Vencedores do Prêmio Nobel da Paz compartilham um passado sombreado por abusos russos

O Prêmio Nobel da Paz foi concedido na sexta-feira a defensores dos direitos humanos na Rússia, Ucrânia e Bielorrússia cujas campanhas pela democracia, liberdades civis e responsabilização por crimes do passado representam um forte desafio à agressão e repressão desencadeadas pelo presidente Vladimir V. Putin da Rússia .

O Comitê Nobel da Noruega concedeu o prêmio anual ao Memorial, a organização russa fechada pelo Kremlin no ano passado que documentou abusos de direitos humanos no passado e no presente; ao Centro de Liberdades Civis, um grupo ucraniano pró-democracia; e a Ales Bialiatski, um defensor dos direitos humanos preso na Bielorrússia.

O fato de o prêmio ter sido entregue a representantes de todos os três países destacou a longa sombra de seu passado soviético compartilhado – um que Putin e seu aliado bielorrusso, o presidente Aleksandr G. Lukashenko, estão se esforçando para reviver enquanto os ucranianos morrem lutando contra uma invasão russa que agora é em seu oitavo mês.

Para alguns ucranianos, a decisão do Comitê Nobel de conceder o prêmio a pessoas dos três países no meio de sua guerra com a Rússia enviou a mensagem errada ao lembrar ao mundo esse passado compartilhado enquanto eles tentam se libertar do domínio russo.

Outros viram o prêmio como uma mensagem de desafio além das fronteiras e um reconhecimento dos indivíduos em toda a Europa Oriental que estão lutando contra um autoritarismo que gerou a guerra.

“Temos um inimigo mútuo agora”, disse Aleksandr Cherkasov, presidente do Memorial Human Rights Center antes de ser fechado, em entrevista por telefone. “Se você quiser, é guerra; regimes que se tornaram fontes de guerra; e regimes que se tornaram fontes de repressão”.

Memorial, o mais conhecido internacionalmente dos três laureados, surgiu como a consciência histórica da Rússia com a queda da União Soviética, documentando os crimes da polícia secreta de Stalin e da KGB que muitos da elite do país tentaram continuar a encobrir.

Em meio à crescente repressão de Putin, o Memorial também se concentrou nos abusos atuais; em 2009, uma de suas pesquisadoras, Natalya Estemirova, foi assassinado enquanto investigava sequestros e assassinatos na República da Chechênia, no sul da Rússia.

No ano passado, o governo russo desligar Memorial, com os promotores alegando que isso “justifica atividades terroristas”. Na sexta-feira, vários membros da equipe do Memorial passaram as horas após o anúncio do prêmio em um tribunal de Moscou – onde o juiz, como esperado, decidiu aprovar a apreensão do espaço do escritório da organização.

“O prédio do Memorial vai para o governo mas, felizmente, a medalha do Nobel não é enviada pelo correio”, disse a organização. disse em uma declaração depois.

Foi o segundo ano consecutivo em que alguém da Rússia ganhou o prêmio – uma sequência incomum que sublinha a determinação do Ocidente de denunciar as ações repressivas do Kremlin. No ano passado, foi editor de jornal, Dmitry A. Muratov, que compartilhou o Nobel por lutar pela liberdade de imprensa na Rússia; meses depois, ele seria forçado a parar de publicar.

Mas este ano, as apostas parecem incomensuravelmente maiores.

A Rússia atacou alvos civis em Ataques com mísseis no sul da Ucrânia na sexta-feiramesmo quando as tropas ucranianas continuou a progredir em sua contra-ofensiva em duas frentes.

Em São Petersburgo, Putin – que estava comemorando seu 70º aniversário – recebeu Lukashenko e outros líderes amigos da antiga União Soviética, enquanto analistas e autoridades de todo o mundo tentavam escapar A disposição de Putin de usar armas nucleares para tentar conter suas perdas na Ucrânia.

O Centro para as Liberdades Civis, ganhador do Prêmio Nobel ucraniano, passou 15 anos trabalhando para pressionar o governo a tornar a Ucrânia uma democracia plena governada pelo Estado de Direito. Com o início da invasão em fevereiro deste ano, o centro passou a documentar crimes de guerra, aproveitando o trabalho que havia feito em meio à revolução pró-ocidente da Ucrânia em 2014 para coletar evidências de violações de direitos e fornecer assistência jurídica aos manifestantes.

Oleksandra Matviychuk, chefe do conselho do centro, disse estar “encantada” por seu grupo ter ganho o prêmio “junto com nossos amigos e parceiros”. No momento do anúncio na sexta-feira, ela estava em um trem de Varsóvia para Kyiv – onde tanto seu grupo quanto o Memorial participaram de um painel de discussão em uma conferência de direitos humanos sobre o deslocamento forçado de civis ucranianos para a Rússia durante a guerra.

“Todos os meus 20 anos de experiência na luta pela liberdade e pelos direitos humanos me mostraram que as pessoas comuns têm muito mais influência do que pensam”, disse Matviychuk. “A mobilização em massa de pessoas comuns em diferentes países do mundo e sua voz conjunta podem mudar a história mundial mais rapidamente do que a intervenção da ONU.”

Berit Reiss-Andersen, presidente do Comitê do Nobel, disse que os três laureados estão “unidos pelos mesmos objetivos, apesar das fronteiras que dividem as três nações”.

“O que conecta esses três prêmios é exatamente que as pessoas podem se levantar e fazer uma grande diferença para um desenvolvimento positivo em seus países”, disse Reiss-Andersen em entrevista. Publicados pela comissão.

O laureado da Bielorrússia, Sr. Bialiatski, pode nem ter sabido de seu prêmio na sexta-feira. Ele tem sido um pilar do movimento de direitos humanos na Europa Oriental desde o final da década de 1980, quando a Bielorrússia ainda fazia parte da União Soviética. Mais tarde, ele ajudou a fundar e liderar o Viasna, ou Spring, um grupo de direitos humanos cujos membros estão quase todos presos ou vivendo no exílio.

O Sr. Bialiatski foi preso no ano passado, como parte de uma operação repressão brutal à dissidência na Bielorrússia que se desdobraram em todo o país depois que grandes protestos de rua eclodiram em 2020. Lukashenko, retribuindo ao Kremlin por seu apoio para ajudar a reprimir esses protestos, permitiu que o território bielorrusso fosse usado pelas forças russas como palco para a invasão da Ucrânia.

A esposa de Bialiatski, Natalia Pinchuk, disse que enviou um telegrama ao marido na prisão para informá-lo sobre o prêmio. Ela não recebeu resposta e não sabe se sua mensagem chegou até ele. Ela não vê o marido desde alguns dias antes de sua prisão em julho de 2021, e ainda não foi informada quando ele será julgado e por quais acusações. Suas cartas um para o outro às vezes são entregues, mas às vezes não chegam por longos períodos.

“Não ouso dizer o que esse prêmio pode significar”, disse Pinchuk em entrevista por telefone de Minsk, capital da Bielorrússia. “Claro que tenho esperanças, mas tenho medo de expressá-las. Há sempre esse medo.”

Para aqueles que lutam contra a autocracia na antiga União Soviética, o medo é um inimigo sempre presente. Um historiador do Memorial no noroeste da Rússia, Yuri Dmitriev, está cumprindo uma sentença de 15 anos de prisão por acusações de abuso sexual. retaliação por sua descoberta de um campo de extermínio onde milhares morreram nas mãos da polícia secreta de Stalin.

O Memorial é visto há muito tempo como um candidato ao Nobel, mas na Ucrânia, alguns questionaram a mensagem do prêmio sendo concedido a uma organização sediada na Rússia no ano em que – quaisquer que sejam as conquistas do grupo – ele falhou em impedir que seu país invadisse seu vizinho. .

“Nem as organizações russas nem bielorrussas foram capazes de organizar a resistência à guerra”, escreveu Mykhailo Podolyak, conselheiro do presidente Volodymyr Zelensky da Ucrânia, no Twitter.

Em Moscou, na sexta-feira, Oleg Orlov, líder do Memorial, saiu de um prédio do tribunal onde estava ocorrendo a audiência sobre a apreensão do escritório do grupo. Para uma multidão de jornalistas que esperava, ele citou o dissidente soviético Andrei D. Sakharov: “Paz, progresso e direitos humanos são três objetivos inextricavelmente ligados”.

A invasão da Ucrânia pela Rússia, prosseguiu Orlov, mostra que “quando os direitos humanos são suprimidos em um país – por exemplo, na Rússia – esse país se torna uma ameaça à paz”.

A mensagem: se eles queriam a paz, os russos também tinham que lutar pelos direitos humanos. É um objetivo, alguns argumentaram, que outros países que procuram emergir da sombra da União Soviética compartilham.

“Todas essas pessoas são rostos do futuro”, disse Artyom Shraibman, analista político bielorrusso baseado em Varsóvia, sobre os três vencedores do Nobel. “O passado contra o qual eles estão lutando é, antes de tudo, o soviético e totalitário.”

A reportagem foi contribuída por Matthew Mpoke Bigg, Oleksandra Mykolyshyn e Oleg Matsnev.