É o frescor dos documentos “secretos” e “ultra-secretos” e as dicas que eles trazem para futuras operações que tornam essas revelações particularmente prejudiciais, dizem funcionários do governo. No domingo, Sabrina Singh, porta-voz do Pentágono, disse que as autoridades americanas notificaram os comitês do Congresso sobre o vazamento e encaminharam o assunto ao Departamento de Justiça, que abriu uma investigação.
As mais de 100 páginas de slides e documentos informativos não deixam dúvidas sobre o quão profundamente enredados os Estados Unidos estão na condução cotidiana da guerra, fornecendo inteligência e logística precisas que ajudam a explicar o sucesso da Ucrânia até agora. Embora o presidente Biden tenha impedido as tropas americanas de atirar diretamente em alvos russos e bloqueado o envio de armas que poderiam atingir o território russo, os documentos deixam claro que um ano após a invasão, os Estados Unidos estão fortemente envolvidos em quase tudo o mais.
Ele está fornecendo dados de segmentação detalhados. Está coordenando o longo e complexo trem logístico que entrega armas aos ucranianos. E, como um documento de 22 de fevereiro deixa claro, as autoridades americanas estão planejando um ano em que a batalha pelo Donbass “provavelmente caminha para um impasse” que frustrará o objetivo de Vladimir V. Putin de capturar a região – e o objetivo da Ucrânia de expulsando os invasores.
Um alto funcionário da inteligência ocidental resumiu as revelações como “um pesadelo”. Dmitri Alperovitch, o presidente do Silverado Policy Accelerator, nascido na Rússia, que é mais conhecido por seu trabalho pioneiro em segurança cibernética, disse no domingo que temia que houvesse “várias maneiras pelas quais isso pode ser prejudicial”. Ele disse que isso inclui a possibilidade de que a inteligência russa possa usar as páginas, espalhadas pelo Twitter e Telegram, “para descobrir como estamos coletando” os planos do GRU, o serviço de inteligência militar da Rússia, e o movimento de unidades militares.
Na verdade, os documentos divulgados até agora são um breve retrato de como os Estados Unidos viam a guerra na Ucrânia. Muitas páginas parecem sair dos livros de instruções que circulam entre os Chefes de Estado-Maior Conjunto e, em alguns casos, atualizações do centro de operações da CIA. Eles são uma combinação da atual ordem de batalha e – talvez mais valioso para os planejadores militares russos – projeções americanas de onde as defesas aéreas que estão sendo lançadas contra a Ucrânia podem estar localizadas no próximo mês.
Misturados estão uma série de alertas iniciais sobre como a Rússia pode retaliar, além da Ucrânia, se a guerra se prolongar. Um documento particularmente ameaçador da CIA refere-se a um grupo de hackers pró-Rússia que invadiu com sucesso a rede de distribuição de gás do Canadá e estava “recebendo instruções de um suposto oficial do Serviço de Segurança Federal (FSB) para manter o acesso à rede da infraestrutura de gás canadense e aguardar mais instruções. .” Até agora não há evidências de que atores russos tenham iniciado um ataque destrutivo, mas esse era o medo explícito expresso no documento.
Como esses avisos são tão delicados, muitos dos documentos “ultra-secretos” são limitados a autoridades americanas ou aos “Cinco Olhos” – a aliança de inteligência dos Estados Unidos, Grã-Bretanha, Austrália, Nova Zelândia e Canadá. Esse grupo tem um acordo informal para não espionar os outros membros. Mas claramente não se aplica a outros aliados e parceiros americanos. Há evidências de que os Estados Unidos se intrometeram nas conversas internas do presidente Volodymyr Zelensky e até mesmo nos aliados mais próximos dos EUA, como a Coreia do Sul.
Em um despacho que lembra muito as revelações do WikiLeaks de 2010, um documento baseado no que é delicadamente chamado de “inteligência de sinais” descreve o debate interno em Seul sobre como lidar com a pressão americana para enviar ajuda mais letal à Ucrânia, o que violaria a prática do país de não enviar armas diretamente para uma zona de guerra. Ele relata que o presidente da Coréia do Sul, Yoon Suk Yeol, estava preocupado com a possibilidade de Biden chamá-lo para pressioná-lo por maiores contribuições para as forças armadas da Ucrânia.
É um assunto extremamente sensível entre as autoridades sul-coreanas. Durante uma recente visita a Seul, antes que os documentos vazados aparecessem, funcionários do governo se esquivaram das perguntas de um repórter sobre se eles planejavam enviar cartuchos de artilharia de 155 milímetros, que eles produzem em grandes quantidades, para ajudar no esforço de guerra. Uma autoridade disse que a Coreia do Sul não queria violar suas próprias políticas ou arriscar seu delicado relacionamento com Moscou.
Agora, o mundo viu o “cronograma de entrega” do Pentágono para remessas marítimas desses projéteis, junto com estimativas do custo das remessas, US$ 26 milhões.
Com cada revelação de documentos secretos, é claro, há temores de danos duradouros, às vezes exagerados. Isso aconteceu em 2010, quando o The New York Times começou a publicar uma série chamada “segredos de estado”, detalhando e analisando documentos selecionados do tesouro de telegramas levados por Chelsea Manning, então soldado raso do Exército no Iraque, e publicados por Julian Assange, o fundador do WikiLeaks. Logo depois que os primeiros artigos foram publicados, a secretária de Estado Hillary Clinton expressou medo de que ninguém jamais falasse com diplomatas americanos novamente.
“Além de colocar indivíduos em perigo, revelações como essa destroem a estrutura da função adequada do governo responsável”, disse ela a repórteres na Sala de Tratados do Departamento de Estado. Claro, eles continuaram falando – embora muitos funcionários estrangeiros digam que, quando falam hoje, eles se editam com o conhecimento de que podem ser citados em telegramas do departamento que vazarão no futuro.
Quando Snowden liberou grandes quantidades de dados da Agência de Segurança Nacional, coletados com um software de US$ 100 que apenas reunia arquivos aos quais ele tinha acesso em uma instalação no Havaí, havia um temor semelhante de contratempos na coleta de informações. A agência passou anos alterando programas, a um custo de centenas de milhões de dólares, e as autoridades dizem que ainda estão monitorando os danos agora, uma década depois. Em setembro, o Sr. Putin concedeu ao Sr. Snowden, um contratado de inteligência de baixo escalão, plena cidadania russa; os Estados Unidos ainda estão tentando trazê-lo de volta para enfrentar as acusações.
Mas tanto Manning quanto Snowden disseram que foram motivados pelo desejo de revelar o que consideram transgressões dos Estados Unidos. “Desta vez não parece ideológico”, disse Alperovitch. A primeira aparição de alguns dos documentos parece ter ocorrido em plataformas de jogos, talvez para resolver uma discussão online sobre o status da luta na Ucrânia.
“Pense nisso”, disse Alperovitch. “Uma briga na internet que termina em um enorme desastre de inteligência.”
