Linha-dura russa comemoraram nesta segunda-feira quando mísseis caíram sobre cidades ucranianas, dizendo que os ataques foram uma retaliação pela explosão que destruiu parcialmente A ponte de Moscou para a Crimeia e eram um sinal há muito esperado de que o Kremlin estava intensificando seus ataques contra a infraestrutura crítica da Ucrânia.
Ramzan Kadyrov — o líder belicoso da república russa da Chechênia, que há poucos dias tinha gradeado contra a liderança militar em Moscou por ordenar a retirada de uma cidade chave no leste da Ucrânia – animado que ele estava finalmente “satisfeito com o andamento da operação militar especial”, usando o termo oficial da Rússia para a guerra na Ucrânia.
Sergei Aksynov, chefe da Crimeia, que a Rússia anexou ilegalmente da Ucrânia em 2014, disse os ataques demonstraram que a abordagem da Rússia à guerra havia mudado. Se os militares russos tivessem visado a infraestrutura civil da Ucrânia “todos os dias desde o primeiro dia da operação militar especial, teríamos encerrado tudo em maio”, escreveu ele no Telegram.
Durante meses, a mídia estatal russa, em sintonia com a linha oficial do Kremlin, vem alegando que as forças russas estavam atingindo apenas alvos militares na Ucrânia. Isso mudou na segunda-feira com o Channel One, uma das duas principais redes de televisão do país, relatando os ataques contra cidades ucranianas como sua principal matéria.
“Instalações críticas de infraestrutura foram danificadas”, disse o âncora de um noticiário da televisão estatal, narrando imagens de fumaça subindo no centro de Kyiv.
Foi um sinal de que – em meio à crescente pressão dos apoiadores da guerra para que a Rússia intensifique seu ataque – o Kremlin queria que os russos soubessem sobre a extensão dos ataques de segunda-feira.
Sergei Mironov, um legislador sênior hawkish; disse o ataque à ponte que liga a Rússia à Crimeia mostrou que “precisamos fazer a guerra”. Os “terroristas” na Ucrânia, disse ele, “devem viver com medo, eles devem entender que a punição é inevitável e inevitável”.
Zakhar Prilepin, um proeminente escritor russo, perguntou em seu canal no Telegram, um aplicativo de mensagens sociais, se ainda havia uma fila de pessoas no centro de Kyiv, que foi atingida por vários ataques na manhã de segunda-feira, esperando para tirar uma foto em frente a um pôster da ponte em chamas.
Embora muitos comentaristas pró-Rússia tenham defendido uma abordagem muito mais dura à guerra desde a invasão em fevereiro, seus apelos ficaram mais altos quando a Rússia começou a sofrer reveses dolorosos nas últimas semanas.
Como a Ucrânia atacou com sucesso elementos-chave da infraestrutura usada pela Rússia, incluindo a ponte Antonivka sobre o rio Dnipro, perto de Kherson, no sul da Ucrânia, muitos se perguntaram por que a Rússia não poderia fazer o mesmo.
Alguns alertaram que seria impossível para a Rússia derrotar as forças da Ucrânia sem derrubar pontes sobre o Dnipro, que Kyiv usou para entregar reforços e armas fornecidas pelos países ocidentais. As críticas dos linha-dura mostraram como o Kremlin se viu sob crescente pressão para entregar resultados, já que suas forças terrestres estão recuando há semanas.
Em um discurso na segunda-feira, Putin disse que os ataques foram em resposta ao ataque contra a ponte na Crimeia – terra que ele afirma ser russa.
“Se as tentativas de realizar ataques terroristas em nosso território continuarem, as medidas tomadas pela Rússia serão duras e em sua escala corresponderão ao nível de ameaças à Federação Russa”, disse ele.
Alguns comentaristas russos interpretaram a declaração de Putin como outro sinal de alerta do Kremlin sobre novas ações. Mas Zastavny, um popular canal pró-Kremlin no Telegram, disse que os avisos “são apenas meia medida, um convite ao inimigo para ir até o fim”.
“Se os ataques contra a infraestrutura ucraniana forem uma ação pontual limitada e não houver sistêmico, o inimigo tirará suas próprias conclusões”, dizia o post.
Oleg Tsaryov, um ex-deputado pró-Rússia do Parlamento ucraniano que fugiu do país em 2014, disse que os ataques contra as cidades ucranianas o deixaram “com raiva, até mesmo furioso com os roteiristas diabólicos que conseguiram nos empurrar para uma guerra civil fratricida”.
Aleksandr Khodakovsky, natural de Donetsk e comandante das forças separatistas apoiadas pela Rússia no leste da Ucrânia, disse ele não sentiu alegria quando mísseis russos sobrevoaram Kyiv.
“Só repito para mim mesmo: isso é guerra”, disse ele em um post.
