Uma penalidade de retenção custou injustamente aos Eagles o Super Bowl?

Qual é a jogada mais lembrada de um jogo realmente importante? Um strikeout na nona entrada de um apaziguador? Uma defesa saltitante de um goleiro? Uma enterrada poderosa na prorrogação?

Não raramente, é uma decisão contestada por um árbitro.

Muitos fãs, especialmente os da área da Filadélfia, vão relembrar Super Bowl de domingo e imediatamente pensa em um pênalti que foi marcado nos minutos finais do jogo. E corretamente ou não, eles vão culpá-lo pela derrota dos Eagles por 38-35 para o Kansas City Chiefs.

O placar estava empatado em 35 com 1 minuto e 54 segundos para jogar, e Kansas City estava dirigindo no Philadelphia 15. Mas enfrentou uma situação de terceiro para 8. O passe de Patrick Mahomes para JuJu Smith-Schuster foi derrubado, então parecia que Kansas City teria que se contentar com um field goal e os Eagles recuperariam a bola com quase dois minutos para empatar ou vencer o jogo.

Mas uma bandeira foi lançada e o cornerback do Philadelphia, James Bradberry, foi chamado para segurar a defesa. Agora Kansas City teve um primeiro para 10 no 11. No final, ele chutou um field goal, mas o fez de forma crucial com apenas oito segundos restantes, deixando Philly quase sem tempo para voltar.

Enquanto os fãs repetidamente, até mesmo obsessivamente, assistiam repetição do suposto pênalti, um consenso rapidamente surgiu em fóruns, Twitter e telefonemas angustiados. Bradberry certamente havia tocado Smith-Schuster, e talvez tecnicamente fosse uma pegada defensiva. Mas a decisão parecia marginal, e fazê-la em um momento tão crucial parecia violar uma regra não escrita: “Não decida um jogo com um pênalti insignificante”.

O locutor da Fox, Greg Olsen, e o famoso fã de futebol Lebron James estavam entre aqueles que criticaram a chamada. Foi a única chamada defensiva ou interferência de passe em qualquer momento durante o jogo.

Certamente o chamado provavelmente permanecerá na mente dos habitantes de Filadélfia. Quarenta anos depois, fãs locais ainda reclama do juiz de linha Leon Stickleque não conseguiu marcar o impedimento de um gol dos Islanders nas finais da Stanley Cup, que ajudou a derrotar os Flyers.

E, é claro, os fãs de Kansas City provavelmente assumiriam a posição, pelo menos neste caso, de que as decisões devem ser feitas pelo livro, independentemente da situação do jogo.

o próprio Bradberry pegou a estrada, dizendo: “Foi uma exploração. Eu puxei sua camisa. Eu esperava que eles deixassem passar. Outros Eagles também se recusaram a culpar a ligação.

“O zagueiro agarrou a camisa com a mão direita e o impediu de lançar para fora. Portanto, chamamos de holding defensivo ”, disse Carl Cheffers, o árbitro.

Houve outras decisões no jogo que se mostraram controversas, incluindo vários julgamentos sobre se as capturas eram realmente capturadas.

Em uma sequência particularmente estranha, Dallas Goedert, dos Eagles, recebeu um passe e saiu de campo. Os Eagles então interromperam a jogada seguinte, apenas para que os oficiais declarassem que Filadélfia havia feito uma substituição e Kansas City não teve tempo de contra-atacar. O atraso resultante permitiu que Kansas City desafiasse a captura. Essa aparente boa sorte foi repentinamente revertida quando a captura foi considerada boa, outra decisão que intrigou muitos.

A jogada mais próxima do Super Bowl da espera defensiva de Bradberry pode ter ocorrido no jogo disputado em fevereiro de 2013 entre o San Francisco 49ers e o Baltimore Ravens. Na quarta descida, faltando menos de dois minutos para o fim, Colin Kaepernick dos Niners lançou um passe incompleto na end zone para Michael Crabtree, que parecia ter sido segurado por Jimmy Smith dos Ravens. Nesse caso, não houve convocação e a indignação irrompeu em ambos os lados. Sem dúvida, muitos daqueles que discutiam de uma maneira em 2013 estavam cantando uma música diferente 10 anos depois, dependendo do time para o qual estavam torcendo.

No final, é claro, é raro que uma jogada realmente decida um campeonato. Os Eagles ficaram gravemente feridos ao desistir de um fumble no primeiro tempo que levou a um furo e placar. Depois de liderar por 10 ao intervalo, as águias não se mostraram as mesmas nos 30 minutos seguintes em ambos os lados da bola. E o ataque final de Kansas City veio com muita facilidade. Havia muita culpa para todos.

“Houve vários outros momentos naquele jogo para cuidar dos negócios, e acho que estávamos perto”, disse o pivô dos Eagles Jason Kelce disse. “Poderíamos ter vencido aquele jogo sem que aquela decisão fosse o fator determinante.”

Mas isso nunca vai parar aqueles que durante anos jogarão o jogo do que deveria ter feito e acabam apontando o dedo para uma decisão que acham que nunca deveria ter sido feita.