Um mistério paira sobre a aparente sabotagem de dois gasodutos submarinos: a Rússia fez isso?

BERLIM — Dois dias depois de um par de explosões sob o mar Báltico aparentemente rompidos gigantes gasodutos da Rússia para a Alemanha, o consenso endureceu na quarta-feira de que foi um ato de sabotagem. A União Europeia e vários governos europeus classificaram o ataque como um ataque e exigiram uma investigação.

Especialistas disseram que pode levar meses para avaliar e reparar os danos nos oleodutos Nord Stream 1 e 2, que já estavam sendo usados ​​como alavanca no confronto do Ocidente com Moscou sobre a invasão da Ucrânia pela Rússia. As notícias de um possível ataque a eles aumentaram os temores já intensos de uma dolorosa escassez de energia na Europa durante o inverno.

Mas o mistério central permanece: quem fez isso?

“Todas as informações disponíveis indicam que esses vazamentos são resultado de um ato deliberado”, disse o chefe de política externa da União Europeia, Josep Borrell Fontelles, em comunicado na quarta-feira. “Vamos apoiar qualquer investigação destinada a obter total clareza sobre o que aconteceu e por quê.”

Jake Sullivan, conselheiro de segurança nacional do presidente Biden, chamou o episódio de “sabotagem aparente”.

Mas com poucas evidências – autoridades americanas disseram que o gás explosivo derramado dos canos quebrados tornava muito perigoso chegar perto da brecha – os Estados Unidos e a maioria de seus aliados europeus não chegaram a nomear publicamente os suspeitos. Ainda assim, algumas autoridades especularam sobre as muitas maneiras pelas quais a Rússia poderia ganhar – mesmo que o gasoduto transporte seu gás.

A Polônia e a Ucrânia culparam abertamente a Rússia, que apontou o dedo para os Estados Unidos, e tanto Moscou quanto Washington emitiram negativas indignadas. Outras teorias divulgadas incluíam especulações sobre se a Ucrânia ou os Estados Bálticos, que há muito se opunham ao oleoduto, poderiam ter interesse em vê-lo desativado – e enviar uma mensagem.

“É difícil avaliar, alguém se beneficia?” O presidente da Finlândia, Sauli Niinistö, disse à agência de notícias Helsingin Sanomat. “É por isso que isso é um mistério até agora.”

Algumas autoridades europeias e americanas alertaram na quarta-feira que seria prematuro concluir que a Rússia estava por trás dos aparentes ataques. O presidente Vladimir V. Putin gosta de mostrar que está com o dedo na válvula de gás, eles observaram, mas exercer esse poder pode significar manter os dutos em boas condições de funcionamento.

Muitas autoridades e analistas ocidentais disseram que a sabotagem se encaixaria perfeitamente na estratégia russa mais ampla de Putin de travar guerra em várias frentes, militar e econômica. A sabotagem mostra a uma Europa nervosa como sua infraestrutura é vulnerável.

“Esta é uma guerra híbrida clássica”, disse Marie-Agnes Strack-Zimmermann, chefe do comitê de defesa do Parlamento da Alemanha, que enfatizou que, por enquanto, não tinha evidências de que a Rússia estava por trás do ataque, mas acreditava que era o culpado mais “plausível”.