Um tribunal francês considerou na terça-feira oito réus culpados de ajudar no ataque terrorista que matou 86 pessoas na cidade mediterrânea de Nice em 2016, após um julgamento que ofereceu algum encerramento aos sobreviventes e aos enlutados, mas pouco fez para esclarecer os motivos por trás do massacre. As sentenças variam de dois a 18 anos de prisão.
Mas na ausência de o perpetrador, Mohamed Lahouaiej Bouhlelque foi morto pela polícia na época, as respostas vagas de cúmplices de baixo escalão forneceram poucas informações adicionais sobre o ataque.
O ataque de Nice, ocorrido na Promenade des Anglais à beira-mar na cidade, foi um dos mais sangrentos de uma série de ataques terroristas islâmicos na Europa ao longo de alguns anos – em Paris, Bruxelas, Berlim e Barcelona.
Por cerca de três meses e meio, centenas de pessoas – réus, sobreviventes, famílias enlutadas, advogados e especialistas – compareceram em Paris para tentar determinar o que levou Lahouaiej Bouhlel, um tunisiano de 31 anos, a desviar um caminhão de 19 toneladas no meio da multidão enquanto eles deixavam os fogos de artifício do Dia da Bastilha.
“Tudo isto se cristalizou nestes três grandes julgamentos”, disse Antoine Mégie, cientista político da Universidade de Rouen, acrescentando que os testemunhos em tribunal serviram também para “construir a memória dos atentados” que França profundamente traumatizada.
A série de julgamentos de terrorismo de alto nível continua em outras partes da Europa. O julgamento do Atentados de Bruxelas em 2016que matou 32 pessoas, abriu na semana passada na Bélgica e deve durar até o próximo verão.
No tribunal de Paris, parentes do Sr. Lahouaiej Bouhlel descreveram um homem sofrendo de distúrbios psicológicos graves, propenso à violência doméstica e obcecado por sexo. Sua irmã disse ao tribunal: “Eu estava com muito medo dele, todo mundo tinha medo dele”.
Mas nenhum dos testemunhos revelou os motivos mais profundos por trás de seu crime. Embora o Estado Islâmico tenha afirmado que o Sr. Lahouaiej Bouhlel era um de seus “soldados”, não há evidências de que ele estivesse realmente ligado ao grupo terrorista. Sua família disse que ele se interessou pelo Islã apenas algumas semanas antes do ataque, e os investigadores disseram que ele se radicalizou alguns dias depois de assistir a vídeos jihadistas.
As provas fornecidas pelos réus pouco ajudaram a esclarecer o quadro. Eles eram cúmplices indiretos, tendo ajudado o Sr. Lahouaiej Bouhlel a alugar o caminhão e comprar uma arma, e aparentemente tinham pouca ou nenhuma pista sobre a preparação do ataque. As mensagens de texto que o Sr. Lahouaiej Bouhlel lhes enviou não forneceram evidências claras de que eles estavam cientes de suas intenções.
Alexa Dubourg, uma das promotoras públicas, reconheceu isso em seu discurso de encerramento na semana passada. “Responsabilizar todos os responsáveis não significa colocar o ônus do ausente no acusado”, disse ela. “O que será justo é que as penas sejam proporcionais à responsabilidade de cada pessoa.”
Das sentenças anunciadas na terça-feira cabe recurso.
Durante o julgamento, longas audiências foram realizadas para os depoimentos dos sobreviventes e das famílias das vítimas, mergulhando o tribunal em cinco semanas de sofrimento doloroso. Além dos mortos, centenas de outros ficaram feridos no ataque. Algumas testemunhas descreveram os corpos esmagados caídos no passeio e procurando desesperadamente pelo membro perdido de um dos pais. Outros relataram a espera agonizante para saber que um ente querido estava entre as vítimas e o difícil, se não impossível, caminho para a recuperação.
Não se sabe se o julgamento os ajudou a aceitar os eventos chocantes.
Alguns familiares e sobreviventes não esconderam o ódio que sentem pelos arguidos. Muitos também expressaram ressentimento com o que descreveram como uma processo complicado e angustiante para obter uma compensação do fundo oficial para vítimas da França.
Ao contrário do julgamento dos ataques de novembro de 2015 em Paris, quando o tribunal estava frequentemente lotado de jornalistas, familiares enlutados, sobreviventes e outros curiosos, as audiências sobre o ataque de Nice tiveram poucos comparecimentos. Muitos dos sobreviventes disseram que estão mais preocupados com a continuação da investigação sobre as autoridades possível falha em fornecer segurança adequada para a celebração do Dia da Bastilha. Há também cansaço emocional entre o público após dois anos de dolorosos julgamentos de terrorismo.
O ciclo jurídico sem precedentes destacou mudanças profundas na França que surgiram como resultado dos ataques.
Nos tribunais, o novo francês varrendo leis de contraterrorismo nós estamos questionado por advogados que denunciou uma violação das liberdades civis. do país relacionamento difícil com o Islã foi marcada por depoimentos que oscilaram entre o preconceito persistente e os apelos à tolerância. Especialistas e políticos, incluindo o ex-presidente François Hollande, alertaram sobre uma crescente ameaça terrorista composta por indivíduos isolados e auto-radicalizados.
O Sr. Mégie, o acadêmico da Universidade de Rouen, observou que o processo expôs tantas cicatrizes quanto curou.
“Esses julgamentos forneceram uma janela para nossa sociedade e muitas de suas questões políticas”, disse ele.
