Shakira é acusada de evasão fiscal na Espanha. Aqui está o que sabemos.

Em julho, Shakira rejeitou um acordo judicial. Ela disse na entrevista à Elle que ser julgado era “uma questão de princípio”.

Residência ao abrigo da lei fiscal espanhola

A legislação tributária doméstica espanhola usa três critérios para considerar se uma pessoa é residente em um território espanhol: presença física, centro de interesses econômicos e localização do cônjuge e dos filhos. No caso de Shakira, a determinação da presença é fundamental, disse Adolfo Martín Jiménez, professor de direito tributário da Universidade de Cádiz e especialista em tributação internacional do escritório de advocacia Pérez-Llorca, em Madri.

“Mesmo que você não esteja presente por tantos dias, uma presença esporádica é considerada presença”, disse Jiménez, acrescentando que “há uma tendência na Espanha, dentro da administração tributária, de considerar se uma pessoa não pode provar eles são residentes em outro país, então há a presunção de que eles estão fazendo algo estranho.”

Como nos Estados Unidos, a Espanha aplica um nexo mundial à renda. Multas como a que as autoridades fiscais espanholas estão aplicando – 23 milhões de euros – são baseadas na renda, disse Jiménez.

Como esses casos geralmente se desenrolam?

Shakira não é a primeira celebridade a ser alvo das autoridades fiscais espanholas.

Cristiano Ronaldo, a estrela do futebol português, pagou US $ 22 milhões em impostos e multas atrasados como parte de um acordo de 2018 sobre ganhos não declarados de seus contratos de publicidade. Como parte do acordo, Ronaldo, que jogou pelo Real Madrid por 9 anos, aceitou uma pena de prisão de dois anos. Mas, de acordo com a lei espanhola, os infratores fiscais primários condenados por um crime financeiro são poupados da prisão se a sentença for de dois anos ou menos.

Lionel Messi, o astro do futebol argentino que jogou pelo Barcelona, ​​também foi condenado na Espanha por não divulgar alguns de seus contratos publicitários.

Mas Shakira tendo pago os impostos, além de mais 1,7 milhão de euros em juros, não significa que ela esteja livre. Carlos Cruzado, especialista em impostos e presidente da Gestha, o sindicato dos técnicos das autoridades fiscais, disse que os promotores já levaram isso em consideração como remédio quando pediram uma sentença de oito anos de prisão.