Um júri de Manhattan considerou Donald Trump responsável por abuso sexual e difamação o ex-escritor de revista E. Jean Carroll e concedeu a ela US $ 5 milhões em danos. Mais de uma dúzia de mulheres acusaram o ex-presidente de má conduta sexual ao longo dos anos, mas esta é a única alegação a ser confirmada por um júri. Leia o formulário de veredicto do júri preenchido.
No caso civil, o júri federal de seis homens e três mulheres concluiu por unanimidade que Carroll, 79, havia provado suficientemente que Trump a abusou sexualmente há quase 30 anos no camarim de uma loja de departamentos em Manhattan. Também descobriu que Trump a difamou em comentários sobre o caso, mas não descobriu que ele a estuprou, como ela alegou há muito tempo.
O advogado de Trump disse que pretende apelar. Os advogados do ex-presidente não convocaram testemunhas, e ele nunca compareceu ao julgamento para ouvir Carroll, que o processou no ano passado, prestar depoimento sobre o ataque que ela disse ter acabado com sua vida romântica para sempre. As conclusões são civis, não criminais, o que significa que Trump não foi condenado por nenhum crime e não enfrenta pena de prisão.
Declaração: Após o veredicto, Carroll disse: “Abri este processo contra Donald Trump para limpar meu nome e recuperar minha vida. Hoje, o mundo finalmente sabe a verdade. Esta vitória não é apenas para mim, mas para todas as mulheres que sofreram porque não acreditaram nela”.
Resposta: Muitos dos rivais e oponentes políticos de Trump, incluindo o governador Ron DeSantis, da Flórida, e a ex-governadora Nikki Haley, da Carolina do Sul, permaneceram em silêncio sobre o veredicto. Não está claro como isso afetará a campanha presidencial de Trump.
Para mais: Por que Trump foi responsabilizado por abuso sexual, não estupro? A lei de Nova York deu aos jurados três tipos de bateria considerar.
Vladimir Putin, o presidente russo, ontem usou a celebração anual do Dia da Vitóriaum feriado que comemora o triunfo da União Soviética na Segunda Guerra Mundial, como uma plataforma para denunciar o Ocidente e fazer reivindicações fictícias sobre a Ucrânia, equiparando sua escolha de guerra contra aquele país com a luta da União Soviética pela sobrevivência contra a Alemanha nazista.
A lista de justificativas infundadas de Putin para sua invasão já incluía ecos da Segunda Guerra Mundial. Mas sua retórica mudou de uma guerra de autodefesa para traçar paralelos diretos com a luta contra o nazismo.
Refletindo os fracassos da invasão de Putin na Ucrânia, o desfile de ontem na Praça Vermelha foi consideravelmente menor do que o vasto espetáculo do poderio militar visto nos últimos anos, sem o sobrevoo usual de aviões de guerra ou as fileiras de tanques de última geração. A Rússia não conseguiu derrubar o governo em Kiev ou tomar todo o território que reivindicou, e o número de mortos está aumentando. Agora Putin enfrenta a perspectiva de uma contra-ofensiva da Ucrânia.
Citável: “Uma verdadeira guerra foi desencadeada contra nossa pátria novamente”, disse Putin em um discurso de 10 minutos na Praça Vermelha de Moscou, cujos temas foram rapidamente repetidos pela mídia estatal. “As batalhas que decidem o destino de nossa pátria sempre se tornaram abrangentes, patrióticas e sagradas.”
Em outras notícias da guerra:
Uma viagem à Europa do principal diplomata da China, com o objetivo de persuadir os líderes europeus de que eles podem fazer negócios com Pequim, foi prejudicada por discussões sobre os laços da China com a Rússia.
Arnan Soldin, um jornalista de vídeo que trabalha para a agência de notícias Agence France-Presse, foi morto por fogo de foguete no leste da Ucrânia. Ele é o 17º jornalista morto na Ucrânia desde 2022.
A polícia em Londres lamentou suas ações em relação a seis dos 64 manifestantes eles foram detidos à margem da coroação do rei Carlos III no sábado, alimentando um debate nacional sobre o policiamento do evento e sobre a nova lei antiprotesto que os policiais usaram em algumas prisões.
A lei, chamada Lei de Ordem Pública de 2023, entrou em vigor dias antes da coroação, dando à polícia na Inglaterra e no País de Gales poderes estendidos para deter e acusar aqueles suspeitos de realizar ou preparar protestos potencialmente perturbadores. A legislação foi apresentada no ano passado após uma onda de protestos climáticos e foi condenada por grupos de direitos humanos e especialistas jurídicos.
Até agora, o primeiro-ministro britânico, Rishi Sunak, defendeu a lei e a polícia, dizendo às emissoras que seu governo simplesmente deu aos oficiais “os poderes de que precisam para lidar com situações de grave perturbação na vida das pessoas”.
Análise: Leila Choukroune, professora de direito internacional da Universidade de Portsmouth, disse que a legislação reflete uma tendência crescente nas democracias em todo o mundo, nas quais os governos limitam as liberdades pessoais, incluindo o direito de protestar. “O que acabou de acontecer é um exemplo, um exemplo muito concreto, mas apenas um exemplo”, disse ela.
Striker, um samoiedo incrivelmente branco, nunca saberá que não conquistou o primeiro lugar no Westminster Kennel Club Dog Show do ano passado. E ele provavelmente não se importaria.
O agora aposentado campeão está ocupado jogando, brincando, posando e derramando, além de passar o tempo com seu amigo especial, uma cadela husky siberiana cativante chamada Awesome. “Ele acorda feliz e diz: ‘Vamos lá!’”, disse seu dono. “Ele nunca tem um dia ruim.”
Para mais: Ver atualizações do show deste ano.
Por que a rivalidade mais glamorosa do futebol europeu é tão especial: Milan e Inter se enfrentarão na Liga dos Campeões. Aqui está a história de origem de um dérbi como nenhum outro.
Sem Messi, sem problemas: Tem sido uma semana caótica para o Paris St.-Germain após a suspensão de Lionel Messi – e uma vitória sobre o Troyes mostrou uma situação muito diferente estilo de time sem ele.
JJ Watt, bem-vindo ao Burnley — isso é o que esperar: JJ Watt, estrela aposentada da NFL, e sua esposa, a ex-jogadora do time de futebol feminino americano Kealia Watt, investiram no Burnley Football Club. Há muito a aprender.
Na época de seu lançamento, a comédia sexual retrô chique “Down With Love” foi considerada um fracasso. Roger Ebert elogiou o retrocesso pós-moderno à farsa sexual de meados do século como “muito divertido”, mas a maioria dos críticos encolheu os ombros com o que considerou uma homenagem fofa a uma coisa muito melhor.
Feito por US $ 35 milhões, o filme é uma peça do período dos anos 60 em um pacote mais obsceno e sexualmente explícito do que seus antecessores. As roupas – e as réplicas extravagantes – são maravilhosas. Mas o público não apareceu para vê-lo, e o filme de 2003 encerrou sua exibição doméstica com cerca de US$ 20 milhões.
Mais recentemente, “Down With Love” tornou-se uma espécie de item cult, uma geração mais jovem encontrando um novo apelo em seus encantos meta-referenciais.
“Lembro-me de ter visto o filme projetado sem som em um bar que virou uma boate em Washington, DC,” Beatrice Loayza relata para o The Times. “Em fevereiro, em uma exibição lotada do filme no Brooklyn, com tema do Dia dos Namorados, o público estava desinibido com seus oohs e aahs.”
Na manhã de sábado, 12 de outubro, dia de Nossa Senhora Aparecida, Padroeira do Brasil,…
Certificado lista destinos em áreas costeiras que tiveram compromisso com a preservação ambiental e o…
Gisèle Pelicot abriu mão do anonimato para tornar público o julgamento de seu ex-marido e…
"Embora 99,999% dos usuários do Telegram não tenham nada a ver com crimes, os 0,001%…
Mesmo com o imposto de 100% sobre o valor dos veículos americanos, os carros elétricos…
A medida tem como objetivo garantir o direito ao voto para o eleitor. A restrição…