Seja qual for a proveniência dos dois drones que se aproximaram do Kremlin na manhã de quarta-feira, uma coisa estava clara: o governo russo queria que o mundo os conhecesse.
O Kremlin fez uma escolha deliberada de tornar público rapidamente o que alegou ser um ataque de drone com o objetivo de assassinar o presidente Vladimir V. Putin. Publicou um artigo incomum de cinco parágrafos declaração em seu site que nomeou o governo ucraniano como o perpetrador e afirmou o direito de retaliar contra Kiev.
O governo ucraniano negou qualquer envolvimento no suposto episódio e não havia como confirmar independentemente a alegação do Kremlin de um ataque.
As mensagens do Kremlin divergiram significativamente de sua resposta a episódios anteriores envolvendo ataques à Rússia ou território ocupado pela Rússia. Eles incluem o carro-bomba de agosto passado fora de Moscou, que matou Daria Dugina, filha de um importante ultranacionalista russo; a explosão em outubro que danificou a ponte que ligava a Rússia à península ocupada da Crimeia; e o assassinato de um blogueiro militar pró-Kremlin em São Petersburgo no mês passado.
Nesses casos, os ataques de fogo contra alvos russos proeminentes eram impossíveis de ignorar, mas o Kremlin não publicou uma declaração longa sobre eles.
Desta vez, a publicidade do governo russo tornou-se ainda mais notável pelo fato de que relatos nas redes sociais sobre sons explosivos no centro de Moscou na madrugada de quarta-feira atraíram pouca atenção antes da declaração do Kremlin. E a divulgação do suposto ataque veio com uma desvantagem: embora não houvesse evidências de danos graves, a aparente capacidade de duas aeronaves não tripuladas de penetrar nas defesas do centro de Moscou e se aproximar do Kremlin serviu como o mais recente embaraço para um militar russo que sofreu inúmeras falhas. durante toda a guerra.
“A última vez que o inimigo bombardeou Moscou foi em 1942”, disse um post amplamente divulgado na quarta-feira por um blogueiro pró-Kremlin.
Agora a questão é se a Rússia usará o incidente para justificar ataques ainda mais mortíferos contra a Ucrânia. A Rússia intensificou seu bombardeio à infraestrutura ucraniana após a explosão do ano passado na ponte para a Crimeia, e vozes pró-Kremlin nas mídias sociais na quarta-feira rapidamente pediram uma nova retaliação.
“Exigiremos o uso de armas capazes de deter e destruir o regime terrorista de Kiev”, disse. disse Vyacheslav Volodin, presidente da câmara baixa do Parlamento da Rússia.
O incidente do drone ocorre em um momento particularmente tenso na guerra de 14 meses da Rússia. A Ucrânia está se preparando para lançar uma contra-ofensiva contra as tropas russas entrincheiradas no sul e no leste da Ucrânia. Putin está se preparando para uma grande aparição pública na próxima terça-feira, quando a Rússia comemora o aniversário da vitória da União Soviética sobre a Alemanha nazista, o principal feriado patriótico da Rússia.
Ao alardear o ataque em vez de negá-lo, as autoridades russas estavam reconhecendo sua “falta de defesas aéreas, sua vulnerabilidade, fraqueza e desamparo”, escreveu Leonid Volkov, um exilado associado do líder da oposição preso Aleksei A. Navalny, em uma mídia social. publicar. “Isso significa que eles encontraram algumas vantagens nisso e, avaliando-as, decidiram que as vantagens seriam capazes de superar as desvantagens.”
Esses “pontos positivos” podem ser galvanizar os russos para que apoiem com mais fervor o esforço de guerra ou pressagiar uma nova escalada, escreveu Volkov. A declaração do Kremlin sobre o ataque disse que a Rússia se reservou o direito de “medidas retaliatórias onde e quando achar adequado”.
Não houve mais detalhes sobre quais seriam essas medidas ou sobre os próximos passos de Putin. Dmitri S. Peskov, porta-voz de Putin, recusou-se a confirmar se o presidente retornaria ao Kremlin na quinta-feira, depois de trabalhar em sua residência no subúrbio de Moscou na quarta-feira.
“Avisaremos no devido tempo”, disse Peskov, de acordo com a agência de notícias estatal russa RIA Novosti.
