Rússia bombardeia porto da Ucrânia após ataque à ponte e colapso do negócio de grãos

Explosões trovejaram sobre Odesa, na Ucrânia, quando a Rússia a atacou com mísseis e drones antes do amanhecer de terça-feira, um dia depois que um aparente ataque ucraniano danificou uma importante ponte russa e o Kremlin suspendeu um acordo para a passagem segura de navios de grãos no Mar Negro.

Moscou sugeriu que a incomum barragem dirigida a Odesa, o maior porto da Ucrânia, foi uma resposta ao ataque ao porto estratégico ponte do estreito de Kerch, que liga a Rússia à Península da Crimeia ocupada pelos russos. Kyiv afirmou que estava relacionado com o acordo de grãosque o Kremlin negou.

Mas, mesmo assim, a Rússia fez um alerta ameaçador sobre qualquer tentativa de enviar alimentos ucranianos, vitais para o abastecimento global, de portos ucranianos, agora que a Rússia não concorda mais em isentá-los de um bloqueio naval imposto após invadir a Ucrânia há 17 meses. .

“Estamos falando de uma zona muito próxima da área de hostilidades armadas”, disse Dmitri S. Peskov, porta-voz do Kremlin, a jornalistas. “Alguns riscos surgem ali sem as devidas garantias de segurança. Portanto, se algo for formalizado sem a participação da Rússia, esses riscos precisam ser considerados”.

A ponte que foi atingida é uma ligação rodoviária e ferroviária vital para as forças russas, lutando no sul da Ucrânia, e um projeto de estimação do presidente Vladimir V. Putinque dirigiu sua construção depois de ordenar a apreensão ilegal da Crimeia em 2014 e na segunda-feira prometeu retribuição.

O ataque foi feito com dois drones navais ucranianos, disseram autoridades russas, mas, embora as autoridades ucranianas tenham se divertido com a notícia, não chegaram a assumir a responsabilidade. A Ucrânia não escondeu seus esforços para construir uma frota formidável de embarcações não tripuladas de superfície e subaquáticas, e Vasyl Maliuk, chefe do Serviço de Segurança da Ucrânia, disse que a ponte era um alvo legítimo.

O Instituto para o Estudo da Guerra, uma organização com sede em Washington, disse que o ataque, embora menos prejudicial do que um caminhão-bomba na mesma ponte em outubro, “provavelmente teria ramificações contínuas na logística russa no sul da Ucrânia”.

O Ministério da Defesa da Rússia, em uma declaração no Telegramdisse na terça-feira que em Odesa e locais próximos realizou um “ataque de retaliação em massa com armas marítimas de precisão, contra instalações onde atos terroristas contra tropas russas foram preparados usando barcos não tripulados”, um estaleiro onde os drones foram feitos e outros alvos, incluindo instalações de armazenamento de combustível.

Como de costume, os dois lados deram contas drasticamente diferentes dos resultados. Os militares ucranianos disseram que derrubaram todos os seis mísseis de cruzeiro disparados contra Odesa por navios russos, bem como 21 drones lançados da Crimeia, embora as detonações aéreas e os destroços dos mísseis tenham causado alguns danos à infraestrutura portuária e às residências.

Os militares russos disseram: “Todos os alvos planejados para o ataque foram atingidos. Incêndios e detonações nas instalações destruídas foram registrados”.

Embora a Rússia tenha demonstrado que pode atacar em qualquer canto da Ucrânia, ataques de grande porte direcionados a uma cidade tão distante da linha de frente como Odesa, no extremo sudoeste da costa ucraniana, são raros. Os militares ucranianos disseram que a Rússia também lançou drones em outras cidades, incluindo o porto de Mykolaiv, e que ao todo 31 de 36 foram interceptados.

A Rússia, por sua vez, alegou ter derrubado uma barragem de drones ucranianos destinados à Crimeia.

Autoridades ucranianas disseram que os ataques em Odesa tinham como objetivo enviar uma mensagem de que Moscou usaria comida e fome como armas para manter o resgate mundial. “O mundo deve perceber que o objetivo da Rússia é matar pessoas de fome e fome”, disse Andriy Yermak, chefe do gabinete do presidente Volodymyr Zelensky.

A Rússia e a Ucrânia são grandes exportadores de alimentos, mas nos primeiros meses após o início da invasão em grande escala no ano passado, o bloqueio dos portos ucranianos e as sanções ocidentais contra a Rússia combinaram-se para reduzir drasticamente o fornecimento global de grãos e óleo de cozinha – elevando os preços e criando uma crise crise em partes da África. A falta de exportações também sufocava grande parte da economia ucraniana.

A Iniciativa de Grãos do Mar Negro, negociada no verão passado pelas Nações Unidas e pela Turquia, permitiu que os embarques da Ucrânia fossem retomados, sujeitos à inspeção russa. Ele também continha medidas para permitir as exportações russas de alimentos e fertilizantes, mas Moscou repetidamente disse que essas disposições eram inadequadas ou não estavam sendo honradas e ameaçou se retirar. Na segunda-feira, finalmente o fez.

As Nações Unidas dizem que o acordo permitiu que quase 33 milhões de toneladas de alimentos deixassem a Ucrânia por navio em menos de um ano.

Os preços dos grãos não mudaram muito esta semana, e os economistas dizem que a saída da Rússia do acordo não terá os efeitos terríveis vistos no ano passado, em parte porque outras partes do mundo tiveram colheitas robustas e em parte porque a Ucrânia aumentou as exportações por caminhão. , trem e barcaça fluvial.

Em um discurso durante a noite, Zelensky disse que havia enviado cartas ao secretário-geral da ONU e ao presidente da Turquia, propondo que a Ucrânia continuasse a enviar exportações que ele chamou de “necessárias para todos no mundo”. Isso arriscaria um conflito militar no mar com a Rússia.

“A única coisa que é necessária agora é sua implementação cuidadosa e pressão decisiva do mundo sobre o estado terrorista”, acrescentou Zelensky, referindo-se à Rússia.

Peskov, alertando contra tal medida, acusou o governo de Kiev de usar a zona coberta pelo acordo “para fins militares”, sem dar mais detalhes.

Em uma reunião na Índia de ministros das finanças do Grupo dos 20 países, vários deles condenaram o término do acordo de grãos pela Rússia, Nirmala Sitharaman, ministro das finanças da Índia, disse em entrevista coletiva na terça-feira. O grupo também não conseguiu chegar a um acordo sobre sua habitual declaração conjunta porque não conseguiu chegar a um acordo sobre como caracterizar a guerra na Ucrânia. Rússia e China pertencem ao grupo, que reúne as maiores economias do mundo.

“Ainda não temos uma linguagem comum na guerra Rússia-Ucrânia”, disse Sitharaman. “Deve ser deixado para os líderes durante a cúpula em setembro fazer uma ligação sobre isso.”

O ataque à ponte ilustrou o risco específico representado pelos drones – eles podem ser difíceis de detectar, carregar combustível suficiente para viajar longe e causar danos que valem muito mais do que o custo de sua fabricação. Para a Ucrânia, cuja marinha é muito inferior à da Rússia, o apelo é evidente.

Veículos não tripulados podem ser usados ​​“contra navios militares, cargueiros, navios de logística do adversário, e os custos completamente desiguais são o que está impulsionando essa abordagem”, disse Sam Bendett, especialista em drones e militares da Rússia na CNA, uma pesquisa instituto na Virgínia.

Ele disse que as embarcações provavelmente eram guiadas por satélite, viajavam devagar o suficiente para minimizar sua esteira e impedir a detecção de radares, e podiam carregar centenas de quilos de explosivos.

A Rússia disse em outubro que a Ucrânia havia atacado sua base naval na Crimeia com drones marítimos e aéreos, embora não estivesse claro quanto dano eles causaram. No domingo, o Ministério da Defesa da Rússia disse que frustrou outro ataque desse tipo em Sebastopol, envolvendo dois drones marítimos e drones aéreos. Não houve confirmação independente da reivindicação.

Marc Santora relatado de Odesa, Ucrânia; Ivan Nechepurenko de Tbilisi, Geórgia; e Matthew Mpoke Bigg de Londres. Victoria Kim contribuiu com reportagens de Seul, e Alan Rappeport de Gandhinagar, Índia.