Se Ronald Reagan voltasse à vida, provavelmente ficaria confuso com o tom esquerdista que a campanha presidencial republicana do início de 2024 às vezes assumiu.
Depois que Ron DeSantis anunciou que estava realizando uma arrecadação de fundos ontem à noite no hotel Four Seasons, um funcionário próximo a Donald Trump zombou do evento como “super elite” e “fora de alcance”. Trump também criticou DeSantis por apoiar projetos de lei republicanos anteriores no Congresso para encolher o governo, em parte cortando o Medicare e a Seguridade Social.
DeSantis, por sua vez, se pronunciou a favor de ação governamental para reduzir os preços dos cuidados de saúde. Ele criticou o governo Biden por bloquear medicamentos prescritos mais baratos do Canadá – um país que costumava ser um símbolo da ineficiência do grande governo entre os republicanos. Este mês, DeSantis, o governador da Flórida, assinou um projeto de lei que tenta reduzir os custos dos medicamentos por meio da repressão a empresas conhecidas como administradoras de benefícios farmacêuticos.
O que está acontecendo?
A derrota de Trump no establishment republicano em 2016 e sua contínua popularidade entre os eleitores do partido expuseram uma fraqueza da abordagem econômica laissez-faire conhecida como reaganismo. Ou seja, não é especialmente popular entre a maioria dos eleitores, incluindo muitos republicanos.
Com DeSantis anunciando sua candidatura ontem à noite, Quero usar o boletim de hoje para destacar sem dúvida o fato mais importante sobre a política dos EUA: os americanos tendem a ser mais progressistas em questões econômicas do que em questões sociais. Se você se lembrar disso, poderá entender melhor a campanha de 2024.
Isso explica por que DeSantis e Trump estão competindo entre si para soar populistas, mesmo que isso signifique favorecer regulamentações e benefícios governamentais. Isso explica por que as críticas de Trump ao livre comércio repercutiram entre os eleitores – e por que o presidente Biden promoveu suas próprias políticas econômicas de “comprar a América”, rompendo com os democratas de centro. Também explica por que os republicanos de hoje fazem campanha em questões sociais como imigração, crime, gênero e religião; a maioria dos americanos é mais conservadora nesses assuntos do que o Partido Democrata.
É verdade que existe um subconjunto de eleitores, muitos deles abastados, que gostam de se descrever como “socialmente liberais e fiscalmente conservadores”. Se você está lendo este boletim, provavelmente conhece algumas pessoas dessa categoria. No entanto, é a combinação menos comum na política americana. Em vez disso, o eleitor indeciso típico é “socialmente conservador e fiscalmente liberal”.
A eleição presidencial de 2024 provavelmente será, pelo menos em parte, uma batalha para esse eleitor.
Medicaid e segurança nas fronteiras
Este gráfico – originalmente criado pelo cientista político Lee Drutman, usando uma grande pesquisa realizada após a eleição de 2016 – continua sendo a melhor visualização da situação:
Ele coloca os respondentes, cada um representado por um ponto, em duas escalas. Uma escala é baseada em questões econômicas como comércio, impostos e programas de rede de segurança, enquanto a outra é baseada em questões sociais como aborto, imigração, raça e orgulho nos Estados Unidos. Os progressistas econômicos aparecem no lado esquerdo do gráfico e os conservadores econômicos no lado direito. Os conservadores sociais aparecem na metade superior e os progressistas sociais na parte inferior. Os pontos são coloridos com base no voto de 2016, seja para Trump, Hillary Clinton ou um candidato de outro partido.
Não surpreendentemente, as pessoas que são liberais em ambos os tipos de questões (o quadrante inferior esquerdo) votaram esmagadoramente nos democratas, e os conservadores consistentes (o quadrante superior direito) foram eleitores sólidos de Trump. O quadrante socialmente liberal e fiscalmente conservador está praticamente vazio. E o quadrante oposto é o campo de batalha da política americana.
Esses eleitores socialmente conservadores e fiscalmente liberais – você pode chamá-los de Scaffles, por sua sigla – votaram em políticas econômicas progressistas quando elas apareceram como iniciativas eleitorais, mesmo em estados vermelhos. Arkansas, Flórida, Missouri e Nebraska, por exemplo, aprovaram aumentos de salário mínimo. Idaho, Missouri, Nebraska, Oklahoma e Utah expandiram o Medicaid por meio do Obamacare. Os republicanos sem um diploma universitário costumam ser os que rompem com seu partido nessas iniciativas eleitorais.
Ao mesmo tempo, os Scaffles são a razão pela qual uma pesquisa do Times no ano passado mostrou que a maioria dos eleitores, incluindo muitos latinos, preferem a posição do Partido Republicano sobre a imigração ilegal à do Partido Democrata. Ou considere uma pesquisa recente do KFF/Washington Post sobre questões transgênero, em que a maioria dos americanos disse que se opõe a tratamentos de bloqueio da puberdade para crianças.
Sim, a opinião pública tem nuances. A maioria dos americanos também apóia leis que proíbem a discriminação contra pessoas trans, mostrou a pesquisa da KFF. Às vezes, as partes também podem exagerar. Quando os democratas falam positivamente sobre o socialismo, eles afastam os eleitores indecisos. Sobre o aborto, os republicanos foram tão à direita – aprovando proibições quase totais, que a questão se tornou um empecilho para o partido.
Mas não confunda as nuances e exceções com o quadro geral. DeSantis e Trump entendem que a velha abordagem republicana da política econômica é uma vulnerabilidade, e é por isso que muitas vezes soam como populistas. E quando enfatizam o conservadorismo cultural, não estão apenas atendendo à sua base. Eles também costumam atrair eleitores indecisos.
-
Tina Turner, cuja energia explosiva e voz singular fizeram dela uma das artistas de maior sucesso de todos os tempos, morreu aos 83 anos.
-
Músicos, políticos e fãs lamentou Turner. “Ela era inspiradora, calorosa, engraçada e generosa”, escreveu Mick Jagger.
-
Ouça 11 de suas melhores faixasque mostram seu domínio do R&B, rock e pop.
-
É difícil pensar em um limite que Turner não ultrapassou, escreve Jacob Bernstein. Veja a vida dela em fotos.
Outras Grandes Histórias
Opiniões
Quando pessoas transgênero processam bloquear leis anti-transeles também estão protegendo o direito de se vestir como bem entender, Kate Redburn escreve.
Para remover o plástico dos oceanos, os governos devem se concentrar em apenas 1.000 rios poluídos, Boyan Slat escreve.
Aqui estão as colunas de pamela paulo sobre ação afirmativa e Charles Blow sobre os republicanos na corrida presidencial.
Retorno do público clássico
No outono passado, as orquestras dos Estados Unidos estavam em crise: elas tocavam em salas de concerto que geralmente estavam com menos da metade. “Foi muito visível e muito assustador”, disse Melia Tourangeau, diretora executiva da Orquestra Sinfônica de Pittsburgh. Mas esses medos estão diminuindo nesta primavera, como orquestras encontram sucesso reconquistando o público com programas populares e colaborações em exibições de filmes e produções teatrais.
