Restauração da camada de ozônio está de volta aos trilhos, dizem cientistas

Desta forma, disseram os pesquisadores, a produção desonesta chinesa contribuiu para os “bancos” de clorofluorcarbonos que foram produzidos em todo o mundo antes das proibições entrarem em vigor e estão em espumas, equipamentos de refrigeração e sistemas de extinção de incêndio. Esses produtos químicos existentes ainda não estão na atmosfera, mas estão sendo liberados lentamente através da deterioração e destruição da espuma, vazamentos ou outros meios.

Dr. Montzka disse que o tamanho da contribuição chinesa para os bancos não era conhecido. “Mas se os bancos foram construídos substancialmente, isso acrescentaria mais alguns anos ao atraso esperado na recuperação”, disse ele.

Durwood Zaelke, presidente do Instituto de Governança e Desenvolvimento Sustentável, uma organização de pesquisa e defesa com sede em Washington, disse que a eliminação das emissões não autorizadas foi outro exemplo do sucesso do protocolo, que geralmente é considerado o meio ambiente global mais eficaz pacto alguma vez celebrado.

O monitoramento atmosférico, exigido pelo protocolo, detectou o problema, disse Zaelke, e o levou ao conhecimento da diretoria do tratado. “Sem admitir culpa, as partes ofensoras agiram juntas”, disse ele. “E as medições estão de volta onde deveriam estar.”

De acordo com o protocolo, avaliações como a emitida na segunda-feira são exigidas pelo menos a cada quatro anos. Além dos cientistas da NOAA, os colaboradores incluíram pesquisadores da NASA, da Organização Mundial de Meteorologia, do Programa Ambiental das Nações Unidas e da Comissão Européia.

A nova avaliação é a primeira a considerar os efeitos sobre o ozônio de um tipo potencial de intervenção climática, ou geoengenharia, para resfriar a atmosfera. O método, chamado injeção estratosférica de aerossóis, usaria aviões ou outros meios para distribuir aerossóis de enxofre na atmosfera, onde eles refletiriam alguns dos raios solares antes de atingirem a superfície.

A ideia atraiu forte oposição. Entre outras objeções, os oponentes dizem que intervir no clima dessa maneira pode ter consequências graves não intencionais, alterando potencialmente os padrões climáticos em todo o mundo. Mas muitos cientistas e outros dizem que, pelo menos, pesquisa é necessáriaporque o aquecimento pode chegar a um ponto em que o mundo fica desesperado para tentar tal técnica de intervenção, talvez temporariamente para ganhar tempo antes que as reduções de gases de efeito estufa possam ter um efeito significativo.