Reino Unido retrocedendo nos direitos civis e políticos, afirma órgão da ONU

Um influente órgão de direitos humanos das Nações Unidas fez uma avaliação contundente na quinta-feira sobre a protecção dos direitos civis na Grã-Bretanha, acusando o governo conservador de retrocesso e instando o país a abandonar a sua controversa legislação para enviar requerentes de asilo para o Ruanda.

As críticas do Comité dos Direitos Humanos da ONU surgiram quando este apresentou as suas conclusões de dois dias de reuniões em Genebra este mês com uma delegação de 24 responsáveis ​​britânicos para avaliar o cumprimento do país de um tratado internacional para a protecção dos direitos civis e políticos.

“Estamos a testemunhar uma tendência e uma trajetória realmente regressivas” na Grã-Bretanha, disse Hélène Tigroudja, membro do comité, numa conferência de imprensa em Genebra. Ela disse que a tendência estava ocorrendo “em muitos, muitos setores quando se trata de direitos civis e políticos, e espero que a nossa mensagem seja ouvida pelo Reino Unido”.

O comité da ONU, composto por 18 pessoas, abordou preocupações abrangentes ao longo dos dois dias. A Grã-Bretanha é um dos mais de 170 países que ratificaram o tratado – o Pacto Internacional sobre os Direitos Civis e Políticos – e os estados membros passam por períodos de revisão. As conclusões da comissão são geralmente levadas a sério, mas não tem o poder de impor sanções.

O comitê apelou à Grã-Bretanha para “revogar rapidamente” as disposições do uma lei aprovado no ano passado para tentar conter a migração ilegal e um projeto de lei ferozmente contestado no Parlamento que enviaria requerentes de asilo para o Ruanda, país da África Oriental.

Observando que a Suprema Corte da Grã-Bretanha decidiu que o projeto de lei violou o direito internacionalo comité afirmou que privava os requerentes de asilo dos seus direitos mais básicos.

“Estes textos exemplificam a tendência regressiva vivida no Reino Unido”, disse Tigroudja, professora francesa de direito internacional, num comentário escrito, “e não apenas no exercício dos direitos civis e políticos, mas também no respeito pela regra”. do direito, do judiciário e dos princípios básicos de humanidade consagrados na Convenção de Genebra de 1951 sobre o estatuto dos refugiados”.

O primeiro-ministro Rishi Sunak, da Grã-Bretanha, fez da redução da chegada de migrantes e requerentes de asilo em pequenos barcos uma política emblemática do seu governo, enquanto se prepara para as eleições previstas para este ano. E um porta-voz do governo britânico disse numa declaração enviada por e-mail na quinta-feira que o país estava “comprometido com a Lei de Segurança do Ruanda, que ajudará a impedir a migração ilegal para o Reino Unido, desmantelar as gangues de contrabando de pessoas e salvar vidas”.

O governo conservador argumentou que a melhor forma de impedir a chegada de migrantes sem documentos e requerentes de asilo é garantir que não possam permanecer no país e que os requerentes de asilo possam continuar a contestar a sua deportação.

O comité da ONU também questionou a legislação antiterrorista britânica e alertou que as alterações propostas às leis que regem o escrutínio da informação pelas agências de inteligência poderiam permitir uma recolha excessivamente ampla de dados pessoais pelo governo.

O comitê disse que uma lei antiprotesto foi aprovada no ano passado, o Lei de Ordem Pública de 2023, impôs “restrições sérias e indevidas” ao direito de reunião pacífica e criminalizou algumas formas de protesto pacífico por parte dos britânicos. Afirmou que estava profundamente preocupado com o uso excessivo do ato para restringir o espaço cívico e que as agências de aplicação da lei devem acabar com o uso de reconhecimento facial e tecnologias de vigilância em massa em protestos.

O comitê também expressou preocupação com uma lei aprovada no ano passado para abordar o legado de conflito violento na Irlanda do Norte, que permite imunidade condicional de acção penal a pessoas que cometeram crimes graves e violações dos direitos humanos, e uma lei aprovada há três anos que estabelece um limite temporal para acções judiciais contra militares resultantes de operações no estrangeiro.

As leis levantaram questões de longa data sobre a falta de investigações sobre alegações de tortura ou processos por crimes de guerra e outros abusos, observou a Sra. Tigroudja. “Colocamos isso na conversa porque é realmente uma preocupação séria”, disse ela.

O porta-voz do governo britânico disse no comunicado de quinta-feira que “o Lei Legada procura implementar uma recuperação eficaz de informações para vítimas e familiares, ao mesmo tempo que cumpre as nossas obrigações internacionais.”

Autoridades britânicas disseram que a legislação sobre operações militares no exterior deixava aberta a possibilidade de processo em todos os casos, sujeito ao critério do promotor.

“Não podemos dizer que estamos satisfeitos com esta resposta geral”, disse Tigroudja.

A Sra. Tigroudja disse que a comissão estava particularmente preocupada com as leis que limitavam a possibilidade de investigar ou processar graves abusos dos direitos humanos cometidos durante o conflito na Irlanda do Norte ou por militares britânicos em operações no exterior. O comitê disse que a Grã-Bretanha deveria revogar ou alterar ambas as leis.

Castelo Estêvão contribuiu com reportagens de Londres.