Protestos em massa contra reforma judicial de Netanyahu varrem Israel

O impasse é uma das crises domésticas mais sérias desde a fundação de Israel em 1948, levantando temores de que possa prejudicar a economia, particularmente a economia do país. setor de tecnologiae causando agitação nas forças armadas.

Na quinta-feira, o presidente de Israel, principalmente cerimonial, Isaac Herzog, assumiu uma posição extraordinariamente forte contra a reforma – rompendo com sua estratégia anterior de tentar agir como um intermediário imparcial entre os lados. Descrevendo o impasse como um “pesadelo”, Herzog disse que a proposta, como está atualmente redigida, “mina os alicerces da democracia” e “precisa desaparecer deste mundo, e logo”.

Dezenas de pilotos na reserva da força aérea expressaram ambivalência sobre servir se a reforma for adiante, gerando preocupações entre a liderança militar sobre ameaças à capacidade operacional da força aérea. Na quinta-feira, o chefe da Força Aérea de Israel, major-general Tomer Bar, suspendeu um coronel da reserva da força aérea que havia liderado os protestos dos pilotos contra a reforma judicial.

Mas, apesar do discurso tóxico e dramático, há indícios de que um compromisso pode ser possível. Acadêmicos, líderes empresariais e especialistas jurídicos se reuniram nos últimos dias com os legisladores do governo que lideram a reforma, apresentando vários planos diferentes que podem levar a um meio-termo aceitável tanto para o governo quanto para seus oponentes.

Na quarta-feira, um alto funcionário público, Yossi Fuchs, sugeriu que um desses planos – proposto por um importante professor de direito, ex-ministro da Justiça e ex-general – poderia ser a “base para negociação”.

Mas o Sr. Fuchs, o secretário de gabinete, disse que a proposta “não seria aceito ‘como está’”, acrescentando que ainda havia grandes diferenças entre os lados. Separadamente, os líderes da oposição o consideraram muito semelhante à proposta inicial do governo.

O plano tornaria um pouco mais difícil para o Parlamento anular as decisões do tribunal e dar ao governo um controle marginalmente menor sobre a nomeação de novos juízes.

Fonte

Compartilhe:

inscreva-se

Junte-se a 2 outros assinantes