Daniel Taylor, um advogado cuja firma, Taylor Hampton, representa Wightman, disse que era extraordinário que o julgamento estivesse acontecendo. É apenas o segundo caso a ir a julgamento após dezenas de casos e mais de uma década de litígios relacionados a hackers, disse ele, e representa riscos para ambos os lados.
Harry, disse ele, “provavelmente será submetido a um interrogatório rigoroso e sustentado” por advogados que representam o Mirror Group. Isso pode ser embaraçoso, já que o hacking ocorreu anos antes de Harry conhecer sua esposa, Meghan, quando ele era solteiro e envolvido em relacionamentos às vezes turbulentos.
Mas o Mirror Group também está se arriscando ao ir a julgamento, disse Taylor, já que uma derrota poderia encorajar outras vítimas de hackers a se apresentarem. “Ele está disposto a fazê-lo porque uma vitória ou sucesso parcial no julgamento, em sua opinião, retardará ou interromperá a onda de reclamações apresentadas contra a empresa”, disse ele.
Na segunda-feira, Harry conseguiu irritar o juiz, Timothy Fancourt, ao não comparecer ao julgamento como esperado. Sherborne explicou que ficou na Califórnia no domingo para comemorar o segundo aniversário de sua filha, Lilibet, e estaria no tribunal para testemunhar na terça e quarta-feira. Um advogado do Mirror Group expressou preocupação por não ter um dia e meio inteiro para interrogatório.
Alguns observadores reais disseram que era um sinal da reputação polarizadora de Harry na Grã-Bretanha que a cobertura da mídia antes do julgamento se concentrasse em se testemunhar diminuiria sua estatura, e não nas questões jornalísticas em jogo.
“A essência do que ele está tentando fazer está sendo diluída”, disse Hunt, o ex-correspondente da BBC. “É quase como se o hacking de telefone tivesse um preço”, disse ele, acrescentando, “não teria um preço se você fosse a vítima”.
