O príncipe Harry finalmente conseguiu seu dia no tribunal contra os tablóides britânicos que ele há muito insulta, depondo em Londres na terça-feira para acusar o Mirror Newspaper Group de hackear seu celular há mais de uma década.
Durante cinco horas de interrogatório educado, mas persistente, Harry manteve suas alegações de que os repórteres do Mirror Group interceptaram suas mensagens de correio de voz e usaram outros meios ilegais para desenterrar informações pessoais sobre ele, criando uma atmosfera de desconfiança e até paranóia que o acompanha desde então. infância.
Foi um espetáculo ao mesmo tempo extraordinário e comum: Harry, 38, segundo filho do rei Carlos III e o primeiro real proeminente a testemunhar em mais de um séculodeclarou que editores e jornalistas “têm sangue nas mãos” por causa de tudo o que fizeram para descobrir notícias sobre ele e sua família, principalmente sua mãe, Diana, que morreu em um acidente de carro em 1997 após ser perseguido por fotógrafos.
No entanto, apesar de toda a celebridade do queixoso, a cena no Tribunal Superior lotado assumiu o ritmo de qualquer outro processo legal, quando o interrogatório de Harry começou. Um advogado do Mirror Group, Andrew Green, repetidamente o pressionou para obter evidências concretas de que seus jornalistas haviam hackeado seu telefone. Grande parte da informação que Harry disse ter sido obtida ilegalmente estava disponível em outras fontes, argumentou o advogado.
Harry, falando em tons modulados e medidos, insistiu que não havia como os repórteres do Mirror terem descoberto tão rapidamente seu paradeiro, ou os detalhes de uma lesão no pátio da escola, sem recorrer a métodos ilegais.
“Não estamos no reino da especulação total?” Green disse a Harry sobre sua teoria de que o Mirror havia hackeado o telefone de seu médico para obter detalhes sobre um polegar que ele quebrou quando era estudante no Eton College.
“Não”, respondeu Harry, acrescentando: “Não fui eu quem escreveu o artigo, então você terá que perguntar ao jornalista que escreveu o artigo.”
Ainda assim, também houve momentos dramáticos em que Harry conseguiu fazer uma observação mais ampla sobre como a imprensa sensacionalista trata pessoas como ele. Questionado por Green se o público tinha interesse em saber sobre seu uso de drogas na juventude – uma questão abordada de forma extravagante nas páginas do The Daily Mirror – Harry respondeu: “Há uma diferença entre o interesse público e o que interessa ao público.”
Havia outros sinais claros de que Harry não era um queixoso comum. Fotógrafos e equipes de filmagem se espremiam do lado de fora da quadra quando ele chegou. Quando ele assumiu seu lugar no depoimento, os advogados discutiram brevemente sobre como se dirigir à testemunha, que também atende pelo título de Duque de Sussex. Eles escolheram o príncipe Harry.
Harry é um dos quatro demandantes neste caso, um dos dois únicos processos civis baseados em o escândalo de hacking de telefone de 2011 isso fez todo o caminho até o julgamento. Ele é o primeiro membro da realeza sênior a testemunhar no tribunal desde 1891, quando o Príncipe de Gales, o futuro Eduardo VII, testemunhou no caso de um homem acusado de trapacear em um jogo de bacará.
Para o príncipe, cuja reputação na Grã-Bretanha foi manchada por seu amargo rompimento com a família real, o julgamento foi uma rara oportunidade de se posicionar contra uma mídia que tem sua própria reputação duvidosa. Além das acusações no caso, Harry vê o julgamento como uma plataforma para pedir uma reforma radical da imprensa britânica.
Em depoimento escrito apresentado por seus advogados, Harry disse que o estado da imprensa britânica, como o do governo britânico, estava no “fundo do poço”. Seu comentário contundente foi mais um movimento que quebrou o precedente: a realeza, por costume, nunca faz comentários políticos.
Para prevalecer no caso legal, no entanto, Harry terá que convencer o juiz, Timothy Fancourt, que o Mirror Group interceptou suas mensagens de correio de voz e as de pessoas próximas a ele e usou outros meios ilegais para coletar informações. Provar que o hacking pode ser uma barra alta, considerando quanto tempo se passou desde que os artigos do Mirror citados por Harry foram publicados.
Em um processo, os advogados de Harry escreveram que ele frequentemente experimentava atividades “suspeitas” em seu telefone, incluindo chamadas perdidas ou desligamentos de números que ele não reconhecia ou que estavam ocultos. Mas os advogados admitiram que, depois de tantos anos, ele não conseguia se lembrar das datas em que essa atividade ocorreu.
O Mirror nega que tenha hackeado o telefone de Harry, ou dos outros três queixosos, embora tenha admitido em 2014 que havia hackeado outras figuras públicas e se desculpado publicamente por isso no ano seguinte. Ele admitiu a obtenção ilegal de informações por meio de um investigador particular e disse que isso justificava alguma compensação aos queixosos, embora nenhum dos lados tenha apresentado um valor por danos monetários.
Além de Harry, eles são Nikki Sanderson e Michael Taylor, que apareceram na popular série de TV “Coronation Street”, e Fiona Wightman, ex-esposa de um conhecido comediante, Paul Whitehouse.
Sem evidências irrefutáveis de hackers, os advogados de Harry, liderados por David Sherborne, dependem muito da inferência. Eles apresentaram, como prova, 147 artigos publicados pelos tabloides do Mirror que contêm informações que, segundo eles, só poderiam ter sido obtidas por meios ilegais, seja por causa da natureza privada do material ou porque apenas um pequeno círculo de pessoas sabia disso.
Mas os advogados do Mirror Group argumentaram que os detalhes desses artigos poderiam ter vindo de outras fontes legítimas. Além disso, eles argumentam que Harry esperou demais para entrar com o processo, lembrando que a suposta má conduta ocorreu entre 1991 e 2011.
Espera-se que Harry continue testemunhando por mais algumas horas na quarta-feira. Com os outros demandantes e Jane Kerr, uma ex-repórter real do The Mirror, também agendada para testemunhar nos próximos dias, o julgamento deve durar algumas semanas.
A maioria das trocas na terça-feira se concentrou nas origens dos artigos enviados pelos advogados de Harry. O Sr. Green tentou argumentar que a informação foi fornecida por assessores no Palácio de Buckingham ou já era de domínio público.
Sobre o relatório sobre Harry quebrando o polegar, por exemplo, o advogado do Mirror argumentou que estava prontamente disponível. Mas Harry apontou para detalhes específicos na história do Mirror atribuídos a um médico.
“Não só não tenho ideia de como eles saberiam disso, mas esse tipo de coisa instila paranóia em um jovem”, disse Harry, acrescentando que era possível que o telefone de seu médico tivesse sido hackeado para obter a informação (o médico não é esperado para testemunhar).
Nos relatórios sobre seu uso de drogas, o Sr. Green citou uma passagem das memórias de Harry, “Poupar”, no qual ele lembrou que os assessores do escritório de seu pai decidiram cooperar com os tablóides na reportagem da história.
Talvez inevitavelmente, a vida amorosa de Harry também tenha figurado no depoimento. O príncipe disse acreditar que o Daily Mirror usou uma técnica conhecida como “blagging” – na qual métodos enganosos são usados para obter informações pessoais – para acessar os registros de voo de uma de suas ex-namoradas, Chelsy Davypara uma viagem que o casal fez a Moçambique.
Harry, que disse que a cobertura intrusiva contribuiu para seu rompimento com a Sra. Davy, referiu-se a um artigo que descrevia sua ex-namorada dando uma “atacada no telefone”, depois de uma festa na qual ele teria sido flagrado com outra garota.
“Não tenho ideia de como alguém saberia disso”, disse Harry sobre a pepita, acrescentando que poderia ter sido obtida hackeando um telefone pertencente a seu amigo. Quando o Sr. Green perguntou por que aquele amigo não foi chamado para depor, Harry disse: “Eu gostaria de poupar a maioria dos meus amigos dessa experiência”.
