Príncipe Harry diz que invasão de tabloides causou seu rompimento com Chelsy Davy

Grande parte do caso de Harry contra o Mirror Group Newspapers se concentra em detalhes vazados sobre seu relacionamento com sua ex-namorada Chelsy Davy, uma empresária do Zimbábue com quem ele namorou intermitentemente do início de 2004 até meados de 2010.

Em testemunho escrito apresentado ao Supremo Tribunal de Londres na terça-feira, Harry disse que os telefones dele e da Sra. Davy foram repetidamente hackeados enquanto os dois estavam namorando. Harry e a Sra. Davy, que estavam em um relacionamento à distância, falavam com frequência por telefone. Artigos de jornais mencionavam rotineiramente conversas privadas entre eles que os jornalistas do Mirror não teriam conseguido obter a não ser por meios ilícitos, disse ele.

Muitas das acusações de Harry estão relacionadas à cobertura dos tablóides de seu rompimento com a Sra. Davy, que agora é casada e se chama Chelsy Yvonne Cutmore-Scott. Um artigo que ele cita como prova disse que a Sra. Davy lhe deu “uma bronca no telefone” por flertar com outra mulher em uma festa. Os detalhes sobre suas comunicações telefônicas não foram atribuídos a nenhuma fonte, disse Harry no depoimento por escrito.

Um segundo artigo descreveu “um telefonema emocional” no qual a Sra. Davy pediu a Harry uma separação experimental. Em outro, um jornalista relatou que Harry havia “desligado o telefone” com seu pai, Charles, após uma discussão sobre a Sra. Davy.

“Confiei em Chelsy com as informações mais privadas”, disse ele no comunicado. Ele se lembrava de ver com frequência chamadas perdidas que mais tarde passou a acreditar serem um sinal de hacking.

Harry também disse que estava “perdido” sobre como os detalhes privados foram obtidos sobre as férias dele e da Sra. Davy na costa de Moçambique, e que jornalistas e fotógrafos chegariam ao hotel antes mesmo deles. Ele disse que os dois nunca estiveram sozinhos, longe dos “olhos indiscretos dos tablóides”, o que prejudicou muito o relacionamento deles e foi “o principal fator” pelo qual decidiram encerrá-lo.

“Também nunca conseguimos entender como os elementos privados de nossa vida juntos estavam chegando aos tablóides, e assim nosso círculo de amigos tornou-se cada vez menor”, ​​disse ele. “Lembro-me de achar muito difícil confiar em alguém, o que o levou a crises de depressão e paranóia”, acrescentando que lamenta ter cortado amigos de sua vida por temer que eles fossem fontes de vazamentos.

Os advogados da editora argumentaram que a maioria das reivindicações de Harry estão relacionadas a artigos publicados de 1991 a 2011 e estão muito além do prazo de seis anos que geralmente se aplica a reclamações legais de violações de privacidade. Um dos advogados da empresa, Andrew Green, também disse no tribunal na terça-feira que “não havia necessidade de os jornalistas do Daily Mirror usarem meios ilegais” porque informações sobre Harry haviam sido publicadas por outros meios de comunicação, uma afirmação que Harry contestou.