Não há como amenizar a situação: ao perder um terço dos seus assentos nas eleições para o Parlamento Europeu na semana passada, os Verdes afundaram.
A União Europeia emergiu nos últimos anos como a fronteira mais ambiciosa do mundo na luta contra as alterações climáticas. Fê-lo através de grandes mudanças políticas, como a definição de metas elevadas para reduzir as emissões, a preparação para abandonar os motores de combustão, a pressão pela restauração da natureza e a redução do efeito da agricultura no ambiente. Os partidos verdes nos 27 Estados-Membros da UE conduziram com sucesso essa agenda.
Mas ao longo dos últimos anos, algo se estalou claramente em grande parte do eleitorado europeu.
Os eleitores europeus estão preocupados com a guerra na Ucrânia e os seus efeitos na defesa e na economia. Uma crise de custo de vida alimentada pela pandemia do coronavírus ainda afecta os principais membros da União Europeia. Restringir a imigração surgiu como uma preocupação dos eleitores. Neste novo conjunto de prioridades, o apelo dos Verdes parece ter desaparecido – ou pior, feito com que parecessem descompassados.
“A Europa fez realmente muito na acção climática”, disse Bas Eickhout, um proeminente político verde dos Países Baixos que actua como vice-presidente dos Verdes Europeus, numa entrevista. “Mas especialmente depois da guerra na Ucrânia e da inflação que causou a crise do custo de vida, penso que há muitas pessoas preocupadas agora e a perguntar: ‘OK, podemos pagar isto?’”
Pós-morte
Estão a surgir uma série de explicações sobre a razão pela qual os Verdes tiveram um mau desempenho eleitoral.
Os partidos centristas minaram o apoio dos Verdes ao incorporar grande parte da sua agenda nas suas próprias políticas. No entanto, a própria identidade dos Verdes não conseguiu evoluir suficientemente. Isso fez com que os Verdes parecessem demasiado concentrados numa questão – o clima – que caiu nas fileiras das prioridades dos eleitores.
Mas há também uma tendência mais ampla em jogo que não favorece os Verdes da Europa. A reação contra as políticas relativas às alterações climáticas, como parte de guerras culturais mais amplas, ganhou impulso.
Em muitos lugares, as agendas nacionalistas dos partidos de extrema-direita foram aumentadas por apelos populistas a cidadãos economicamente em dificuldades. A direita surgiu entre os eleitores ao visar especificamente os Verdes, pintando-os como incapazes de proteger os trabalhadores mais pobres em sociedades em rápida mudança.
Para muitos eleitores, os partidos Verdes não conseguiram demonstrar que as suas propostas não eram apenas políticas caras e anti-crescimento que prejudicariam mais os mais pobres. E alguns vêem-nos como urbanos elitistas que ignoram os custos da transição para um modo de vida menos prejudicial ao clima.
Eickhout disse que a linha de ataque ao seu partido se consolidou. “Eles retratam esta transição como uma transição muito elitista, que é apenas para o ‘povo Tesla’”, disse ele. “E posso dizer que Tesla não tem mais uma boa imagem.”
Depois, há os agricultores europeus, que protestaram ferozmente contra as políticas verdes ao longo dos últimos dois anos, rejeitando particularmente aquelas que procuram limitar a utilização de produtos químicos na agricultura e introduzir protecções naturais que corroeriam as terras agrícolas. Os protestos assustaram eleitores e políticos moderados.
Na Europa, os partidos Verdes obtiveram resultados particularmente fracos nos países onde fazem parte da coligação governamental – principalmente na Alemanha.
O enorme movimento juvenil que impulsionou os Verdes a ganhar um em cada cinco votos na Alemanha há cinco anos foi prejudicado por fazer parte da coligação governamental. “O partido não pode agradar aos eleitores progressistas mais jovens que eles querem acolher e, ao mesmo tempo, apaziguar os eleitores moderados que são mais ricos”, disse Sudha David-Wilp, diretora regional do escritório de Berlim do Partido Alemão. Fundo Marshall.
Dado que a Alemanha é a nação mais populosa da União Europeia – e por isso tem o maior número de assentos na assembleia de 720 lugares do Parlamento Europeu – o fraco desempenho dos Verdes repercutiu amplamente.
Brotos Verdes
O quadro para os Verdes não é terrível em todo o lado. Os partidos verdes tiveram um desempenho muito bom nos países nórdicos como a Dinamarca, a Finlândia e a Suécia, sendo uma possível razão a maior prosperidade e debates mais longos sobre as alterações climáticas.
E fizeram incursões surpreendentes no Leste e no Sul da Europa, incluindo Itália e Espanha, lugares que tradicionalmente tiveram partidos Verdes fracos e, em alguns casos, nunca elegeram deputados Verdes no Parlamento Europeu.
Talvez o quadro político mais complexo para os Verdes tenha surgido nos Países Baixos, um país com um movimento particularmente poderoso em matéria de alterações climáticas; um movimento de agricultores forte e organizado de forma única; e um movimento de extrema direita extremamente bem-sucedido que venceu as eleições nacionais no final do ano passado.
Lá, os Verdes concorreram formalmente com o Trabalhista, um partido social-democrata, e venceram as eleições, relegando o partido de extrema direita para o segundo lugar.
Para os Verdes, este tipo de colaboração bem-sucedida poderia ser um modelo para coligações nas próximas eleições locais e nacionais noutras partes da União Europeia, disse Eickhout.
“É absolutamente crucial que o Partido Verde tenha uma credibilidade mais ampla, não apenas no clima”, disse ele, acrescentando que a colaboração com os partidos social-democratas poderia ajudar a criar uma alternativa progressista convincente aos conservadores e à extrema direita, ao mesmo tempo que se mantém fiel ao clima dos Verdes. raízes.
Quem paga?
O fraco desempenho dos Verdes desencadeou um coro de lamentos de que o Acordo Verde da União Europeia – como é conhecido o conjunto de políticas que o bloco adoptou para combater as alterações climáticas e limitar a sua própria contribuição para ele – está morto.
Os especialistas dizem que estas preocupações são irrealistas: muitas das políticas que visam tornar possível uma meta ambiciosa de redução das emissões de carbono já são leis.
Mas a procrastinação e a diluição das políticas devido à perda do impulso verde são riscos muito reais, alerta Simone Tagliapietra, especialista em política climática da UE no Bruegel, um importante grupo de reflexão com sede em Bruxelas.
E a retirada de financiamento das políticas do Acordo Verde também poderia destruir a sua eficácia. Para evitar isso, acrescentou, a União Europeia deveria pressionar por um orçamento conjunto para investir na transição verde e proteger os mais pobres de quaisquer consequências económicas.
“A transformação radical do Acordo Verde levanta questões difíceis sobre quem pagará”, disse Tagliapietra. “Se esses custos acabarem por recair desproporcionalmente sobre os trabalhadores comuns – e muito menos sobre as comunidades mais pobres e vulneráveis – a transformação agravará a desigualdade e tornar-se-á social e politicamente inviável”, acrescentou. “Isso não é uma opção.”
Christopher F. Schuetze contribuiu com reportagens de Berlim.
