LONDRES – Durante semanas, os jornais britânicos especularam febrilmente sobre quem seria mais prejudicado pelas alegações do príncipe Harry e sua esposa, Meghan, em um tão esperado série de documentários em seis partes que estreou quinta-feira na Netflix.
Acontece que são os próprios papéis.
Pelo menos nos três primeiros episódios disponíveis de “Harry & Meghan”, os maiores vilões não são membros da família real britânica, como muitos esperavam, mas os editores de jornais de Londres, a quem o casal acusa de persegui-los, especialmente Meghan, por ganância implacável e racismo mal disfarçado.
“Isso sempre foi muito maior do que nós”, diz Harry sobre as tensões venenosas que levaram o casal a romper com a Casa de Windsor em 2020 e se mudar para o sul da Califórnia. “Sabemos toda a verdade. A instituição sabe toda a verdade e a mídia sabe toda a verdade porque eles estão envolvidos nisso”.
Não apenas nisso, Harry parecia sugerir, mas também o principal responsável por isso. De novo e de novo, “Harry & Meghan” retorna à culpa da mídia, que ele disse ter perseguido sua mãe, Diana, princesa de Gales, até a morte e depois voltou seu olhar penetrante para sua nova esposa, uma americana. nascida atriz birracial.
Havia imagens antigas vívidas de Diana implorando aos fotógrafos para deixar seus filhos sozinhos durante as férias de esqui. Havia um novo vídeo de Harry e Meghan sendo conduzidos por Manhattan, olhando nervosamente pelas janelas de seu SUV para paparazzi perseguindo-os como eles perseguiram sua mãe.
Também havia uma sensação de quão cuidadosamente o casal coreografou suas novas vidas, desde os vídeos de selfie que gravaram logo após a separação com a família até as mensagens de texto que trocaram no início de seu romance.
Mais sobre a família real britânica
Os jornais reagiram com previsível desprezo. “Netfibs”, declarou o Sun de Rupert Murdoch em seu site, apontando supostas inconsistências em sua história. O Times de Londres disse: “William e Kate podem respirar tranquilos – por enquanto, é tudo culpa da mídia”.
“Palace Fury no Megflix”, disse o Daily Mail, embora o quão colérica a família real fosse está aberta ao debate. O Daily Express afirmou que a família estava dando um “enorme suspiro de alívio quando o tiro saiu pela culatra de Harry e Meghan na Netflix”.
O Palácio de Buckingham não teve resposta pública ao filme; um funcionário do palácio afirmou que os cineastas não procuraram o rei Charles, o príncipe William ou qualquer outro membro da família real para comentar. Isso contradiz uma mensagem na tela no início do primeiro episódio, que dizia: “Os membros da família real se recusaram a comentar o conteúdo da série”.
Um executivo da Netflix disse que os cineastas contataram os representantes de comunicação de Charles e William. A alegação do palácio ficou mais abalada quando os funcionários de lá mais tarde reconheceram o recebimento de e-mails de alguém com uma produtora. Impossibilitados de verificar a identidade dessa pessoa, não responderam, segundo os responsáveis, que falaram sob condição de anonimato, de acordo com o protocolo palaciano.
O sniping foi um espetáculo à parte, já que os primeiros episódios de “Harry & Meghan” abordam apenas superficialmente o comportamento da família real (os últimos três episódios serão transmitidos na próxima quinta-feira e provavelmente serão mais focados na família, pois cobrirão separação rancorosa do casal do resto da realeza).
Meghan descreveu seu primeiro encontro com William e Catherine como rígido e formal, algo que ela inicialmente atribuiu ao caráter britânico. Harry disse que os membros da família não simpatizavam com a atenção impiedosa que Meghan recebia dos tablóides depois que ela começou a namorar com ele.
“A diferença aqui é o elemento da corrida”, disse ele.
Por enquanto, a série pode aumentar a distância entre o casal e partes do país, e não entre eles e a família real. “Harry & Meghan” oferece uma visão impiedosa do passado colonial e de comércio de escravos da Grã-Bretanha. Dois proeminentes comentaristas negros britânicos que aparecem no filme, David Olusoga e Afua Hirsch, disseram que o legado inevitavelmente influenciou a recepção que Meghan teve na mídia.
Para alguns, essa foi uma discussão válida e atrasada. Mas outros reclamaram que isso caricaturizou desenvolvimentos recentes como o Brexit, implicando injustamente que milhões de britânicos foram motivados pelo racismo. Por acaso, os britânicos comuns cujos clipes foram usados na série quase uniformemente elogiaram a entrada de Meghan na família real como um golpe para a diversidade racial e uma força modernizadora para uma instituição antiga.
Ainda assim, não há dúvida de que a popularidade do casal, o duque e a duquesa de Sussex, diminuiu na Grã-Bretanha desde o amargo rompimento com a família real e a saída do país. Antes os membros mais populares da família depois da Rainha Elizabeth II, eles agora estão rotineiramente em último lugar nas pesquisas de opinião pública.
Muito disso pode ser devido à cobertura negativa que o casal recebe na mídia. O locutor e ex-editor de tablóide Piers Morgan foi particularmente mordaz, a certa altura acusando Meghan de desonestidade ao dizer que o tratamento insensível nas mãos da família real a levou a pensamentos suicidas – declarações que ela fez em uma entrevista agora famosa ela e Harry deram a Oprah Winfrey no ano passado.
Morgan foi então forçado a deixar seu programa da ITV, “Good Morning Britain”, depois que ele saiu do set após uma disputa com um co-apresentador sobre suas alegações de desonestidade de Meghan. Mas Morgan agora está de volta à televisão, e suas zombarias no Twitter contra a aparição do casal na Netflix foram amplamente divulgadas pelos tablóides na quinta-feira.
Em uma coluna para o The Daily Mail, ele descartou isso como um “festival de soneca previsível, cheio de clichês e sicofântico que alimentou sua narrativa cansativa e familiar de um casal cruelmente oprimido expulso da Grã-Bretanha por uma mídia racista desagradável, família real racista desagradável. e público racista desagradável.
Embora a mídia de notícias de direita tenha sido incessantemente dura, jornais de centro-esquerda, como o The Guardian, também não diminuíram seus socos. Sua crítica do filme apareceu sob o título “Tão repugnante – quase trouxe meu café da manhã”.
Lucy Mangan, a revisora, escreveu: “No final – o que nos resta? Exatamente a mesma história que sempre soubemos, contada da maneira que esperaríamos ouvir das pessoas que a estão contando. É difícil ver quem, além da mídia, os vilões da peça, realmente ganhará com isso? Um período de silêncio deve ser bem-vindo.”
Harry e Meghan processaram editores de jornais na Grã-Bretanha, e com algum sucesso. Em fevereiro de 2021, um juiz do Tribunal Superior decidiu que um deles, The Mail on Sunday, havia invadido a privacidade de Meghan ao publicar uma carta particular que ela havia enviado a seu pai distante.
Mas se estabelecer em uma nova vida confortável com filhos em Montecito, Califórnia, aparentemente não aliviou a amargura que o casal sente, nem sua determinação de re-litigar exemplos passados de maus-tratos.
A certa altura, Harry descreveu, em detalhes granulares, o funcionamento da rota real, o quadro rotativo de repórteres designados para cobrir os eventos públicos de membros da família. Ele ridicularizou o título de “correspondente real”, descrevendo-o como uma forma de os jornais imprimirem informações infundadas sobre a realeza com um verniz de credibilidade.
Coube a Meghan resumir sua provação. “Não importa o que eu fizesse”, disse ela, “eles ainda encontrariam uma maneira de me destruir”.
