O que os documentos vazados do Pentágono dizem sobre a guerra Rússia-Ucrânia

Nos documentos vazados da inteligência americana, a situação da Ucrânia parece terrível.

Os mísseis para suas defesas aéreas da era soviética devem acabar em maio. Sua posição na cidade-chave de Bakhmut é “catastrófica”. Seus militares sofreram perdas de mais de 120.000 mortos e feridos – menos do que o número estimado da Rússia, mas enorme para um país com menos de um terço da população da Rússia.

No entanto, em Kiev, capital da Ucrânia, na semana passada, houve pouco alarme palpável sobre as dezenas de páginas de documentos classificados que vieram à tona em uma das mais notáveis ​​revelações de segredos americanos na última década. Na verdade, alguns saudaram o vazamento, esperando que isso enfatizasse o que o presidente Volodymyr Zelensky vem dizendo há meses – que a Ucrânia precisa urgentemente de mais munição e armas para expulsar as forças russas.

“De muitos pontos de vista, esse vazamento é realmente útil e bom, até eu posso dizer bom para a Ucrânia”, disse Oleksiy Honcharenko, membro do Parlamento do partido de oposição Solidariedade Europeia.

Ele disse que, a menos que os apoiadores ocidentais da Ucrânia se apressem em fornecer mais do que ele chamou de apoio “incremental”, “tudo pode ser desperdiçado, porque há muito em jogo hoje”.

As atualizações de inteligência do Pentágono e slides de briefing que driblaram à vista do público este mês – depois de serem postados em um servidor de bate-papo de jogos por um Guarda Nacional da Força Aérea de 21 anos, as autoridades dizem – ofereceram novos detalhes sobre o estado da guerra. Mas eles não alteraram fundamentalmente o quadro geral, de acordo com analistas e formuladores de políticas ocidentais.

Eles dizem que o novo material segue em grande parte o que eles já sabiam sobre a guerra – e não mudará como eles estão lidando com isso.

“Isso não muda nossa posição”, disse Nils Schmid, porta-voz da política externa no Parlamento da Alemanha para os Social-democratas, o partido do chanceler Olaf Scholz na coalizão de três vias do país. “Entendemos que agora é a hora de fornecer armamentos para a Ucrânia.”

Mas enquanto a Ucrânia se prepara para uma contra-ofensiva há muito esperada que pode inaugurar uma nova fase da guerra de quase 14 meses, os documentos estão concentrando mais atenção nos desafios da Ucrânia, nas deficiências da ajuda militar ocidental e na incerteza do que vem a seguir.

Se os aliados ocidentais da Ucrânia serão capazes de entregar o que Kiev precisa neste momento crucial é uma grande questão em aberto. Autoridades europeias dizem que estão trabalhando para acelerar mais projéteis de artilharia para a Ucrânia, mas estão reconhecendo que eles podem não conseguir atingir a meta de entregar um milhão de rodadas este ano.

“Não podemos produzir muito mais, pelo menos não rapidamente”, disse Ulrich Speck, um analista de política externa alemão. “No futuro, o que a Europa ainda pode dar? Agora é mais difícil, uma percepção de que não temos a capacidade de fazer as coisas rápido o suficiente.”

Alguns analistas observaram que a inteligência não determina como a guerra realmente se desenrolará. Os aliados da Ucrânia subestimaram amplamente suas capacidades no passado, prevendo que as forças russas invadiriam Kiev nos primeiros dias da guerra. Além disso, os documentos avaliam as condições há mais de seis semanas. As realidades do campo de batalha mudam rapidamente.

Mas os documentos vazados mostram claramente o quanto o esforço de guerra depende dos Estados Unidos. As agências de inteligência americanas entraram nas forças armadas da Rússia o suficiente para dar avisos em tempo real à Ucrânia sobre o momento dos ataques aéreos de Moscou e até mesmo sobre seus alvos específicos. Vários slides vazados mostram imagens de satélite das consequências dos ataques aéreos ucranianos contra alvos descritos como “produzidos pelos EUA” em território controlado pela Rússia – novas evidências de que os Estados Unidos está fornecendo dados de segmentação precisos.

Uma das maiores preocupações do Ocidente sobre os vazamentos é que a Rússia se esforce para encontrar e isolar as fontes da inteligência americana. Mas na semana desde que os documentos confidenciais foram amplamente divulgados no Telegram e no Twitter, esse medo ainda não se materializou, dois altos funcionários dos EUA disseram: Não há indicação de que o Kremlin tenha tomado medidas para impedir que os Estados Unidos penetrem na segurança e na inteligência da Rússia. Serviços.

Tampouco há qualquer sinal de que os comandantes russos tenham mudado suas operações na Ucrânia em resposta às revelações, disseram as duas autoridades americanas.

Além disso, as autoridades ucranianas, embora expressassem seu descontentamento com os vazamentos, disseram às autoridades americanas que as revelações não afetariam seriamente sua ofensiva planejada porque a Rússia já conhecia os amplos parâmetros das vulnerabilidades ucranianas (como a escassez de armas e munições). E os documentos não revelaram precisamente quando, onde e como os ucranianos realizariam sua contra-ofensiva, disse um alto funcionário dos EUA.

“É difícil para mim acreditar que isso mudará drasticamente os planos de curto prazo da Ucrânia para sua contra-ofensiva”, disse Samuel Charap, analista da Rússia na RAND Corporation. “Tem havido uma discussão em fontes abertas sobre a provável direção ser o sul. Se isso afeta o tempo, talvez.”

Embora os documentos mostrem que as agências de espionagem americanas interceptaram as comunicações militares russas, às vezes até os detalhes dos ataques russos planejados, eles oferecem poucas indicações de que os Estados Unidos tenham conseguido escutar as conversas da liderança russa.

Nos documentos vistos pelo The New York Times – que incluem muitas, mas não todas as centenas de páginas publicadas online – informações sobre o presidente Vladimir V. Putin e seu círculo íntimo aparecem principalmente como boatos. Uma entrada descrevendo uma conspiração sensacional de altos funcionários russos para sabotar a invasão é atribuída a um legislador ucraniano “que recebeu informações de uma fonte russa não identificada com acesso a funcionários do Kremlin”.

A falta de informações diretas sobre Putin pode refletir os desafios da comunidade de inteligência americana em coletar informações sobre um líder que se envolveu em um extraordinário casulo de sigilo. Ainda assim, os documentos oferecem apenas uma pequena janela para a amplitude da coleta de inteligência americana, apoiando-se em informações obtidas de interceptações eletrônicas, e não na rede de fontes humanas da CIA, que a agência guarda com muito mais cuidado.

Na Rússia, muitos apoiadores da guerra alertaram que os vazamentos podem ser parte de um estratagema. Os novos detalhes sobre os ventos contrários enfrentados pelo esforço militar da Ucrânia – incluindo projeções de que os principais estoques de mísseis de defesa aérea estariam totalmente esgotados no início de maio – são tão extensos que alguns comentaristas pró-Kremlin os descartaram como possível desinformação ocidental destinada a fazer com que a Rússia deixe sua guarda baixa.

“Ficaríamos felizes se isso fosse verdade”, brincou a apresentadora de um programa de entrevistas na televisão estatal russa, Olga Skabeyeva, em um segmento sobre os vazamentos na última terça-feira.

Mas os documentos também detalham os inúmeros desafios dos militares russos e suas perdas devastadoras, oferecendo uma visão dos bastidores sobre por que as autoridades ocidentais acreditam que a guerra provavelmente se arrastará até o ano que vem. A ofensiva lenta da Rússia na região de Donbass, no leste da Ucrânia, “provavelmente está caminhando para um impasse”, prevê um slide de briefing de 22 de fevereiro, com altas perdas de combate russas e diminuição dos estoques de munições “resultando em uma guerra prolongada além de 2023”.

Para alguns, isso é um lembrete de que é muito mais provável que a guerra termine em algum tipo de acordo negociado do que com uma vitória militar decisiva para qualquer um dos lados.

“Sabemos que a Ucrânia precisa inclinar a balança militar a seu favor para abrir caminho para as negociações”, disse Schmid, o legislador alemão.

Para o quadro de analistas de todo o mundo que analisam vídeos de mídia social e imagens de satélite comercial para coletar informações sobre a guerra, os vazamentos de inteligência forneceram novos pontos de dados. Mas vários disseram que não viram nada que os levasse a revisar suas visões fundamentais da guerra, que também apontam para um conflito prolongado.

Um analista militar russo independente, Ruslan Leviev, disse que os documentos correspondiam às suas conclusões anteriores, incluindo sua visão de que os desafios da Ucrânia em mobilizar soldados e obter munição significavam que a próxima contra-ofensiva não seria capaz de entregar uma vitória decisiva. Rob Lee, um membro sênior do Instituto de Pesquisa de Política Externa, disse que não viu nada que “mudasse minha opinião tremendamente”.

Mas ele alertou que o resultado da contra-ofensiva ucraniana – e da guerra – dependia de fatores que até as agências de inteligência americanas tinham dificuldade em medir, como o moral das tropas de ambos os lados e o desempenho delas.

“Há muito sobre esta guerra que ainda não sabemos, ou sobre o qual não podemos ter certeza”, disse Lee. “É guerra, e você nunca pode ter informações perfeitas.”

A reportagem foi contribuída por Helene Cooper, Julian E. Barnes, Alina Lobzina, Steven Erlanger, Matina Stevis-Gridneff, Christopher F. Schuetze e Catherine Porter.