Ela esteve manchado com bolo e encharcado com ácido. Vigilantes a roubarame manifestantes desfiguraram-na. Ela foi atacada e cutucada, exibida para as massas e relegada a sua própria galeria no porão. Mais recentemente, milhares de pessoas pediram ao bilionário Jeff Bezos comprá-la e depois comê-la.
Parece que não há fim para os mistérios da Mona Lisa, a pintura de Leonardo da Vinci que cativou os amantes da arte, os abutres da cultura e todos nós durante séculos. Quem é ela? (Provavelmente Lisa Gherardini, esposa de um nobre italiano.) Ela está sorrindo? (A resposta curta – tipo de.) Da Vinci pretendia originalmente pintá-la de forma diferente, com o cabelo cortado ou em um vestido de enfermagem?
Embora muito do tema mais enigmático do mundo da arte tenha sido relegado ao reino do incognoscível, agora, num estranho cruzamento entre arte e geologia, pode haver um mistério a menos: onde ela estava sentada quando Da Vinci a pintou.
De acordo com Ann Pizzorusso, geóloga e estudiosa de arte renascentista, o tema de da Vinci está situado em Lecco, Itália, uma cidade idílica perto das margens do Lago Como. A conclusão, disse Pizzorusso, é óbvia – ela descobriu isso anos atrás, mas nunca percebeu seu significado.
“Vi a topografia perto de Lecco e percebi que este era o local”, disse ela.
O cenário indefinido tem algumas características importantes: entre elas, uma ponte medieval que a maioria dos estudiosos considera a chave para o cenário de Da Vinci. Mas Pizzorusso disse que é antes a forma do lago e o calcário branco-acinzentado que trai Lecco como o lar espiritual da pintura.
“Uma ponte é fungível”, disse Pizzorusso. “Você tem que combinar uma ponte com um lugar onde Leonardo esteve e a geologia.”
Tais características eram tão claras para Pizzorusso que ela concluiu, anos atrás, em uma viagem a Lecco, que a pitoresca vila à beira do lago era o cenário da obra-prima de Da Vinci. Ela presumiu, disse ela, que tais fatos eram evidentes. Só quando um colega a abordou, em busca de informações sobre as possíveis configurações da Mona Lisa, é que Pizzorusso percebeu que suas conclusões tinham mérito acadêmico.
“Eu contaria às pessoas, mas nunca fiz nada”, disse ela. Agora, porém, a tecnologia de mapeamento tornou a sua tese mais palatável.
“Tudo conspirou para realmente tornar minha ideia muito mais comprovável e apresentável”, disse ela, falando de Lecco, onde apresentará formalmente suas conclusões em um evento de geologia.
Ainda assim, tais segredos tornaram-se inerentes à intriga em torno da Mona Lisa, que durante séculos confundiu, encantou, decepcionou e confundiu artistas e amantes da arte. À medida que seus famosos contornos suaves se tornam existencialmente mais nítidos, talvez devamos perguntar: é a pintura que amamos ou seus mistérios?
“Em Lecco já se menciona isto há anos”, disse Donald Sassoon, professor de história europeia comparada. Ele apontou para um artigo de 2016 em um site de notícias local italiano por um estudioso de Lecco que identificou características geográficas semelhantes às observadas por Pizzorusso.
“Eu não me incomodaria”, disse o professor Sassoon quando questionado sobre como relatar a descoberta de Pizzorusso. “Identificar o local não teria impacto.”
Para Pizzorusso, porém, a conclusão tem menos a ver com a arte do que com o homem. Nas pistas discretas da Mona Lisa, da Vinci revela-se não apenas como um pintor habilidoso, disse ela, mas também como um estudante tediosamente cuidadoso de ciência e geologia.
“Sempre que ele pinta uma pedra”, disse Pizzorusso, “é preciso”.
