LONDRES – Um dia depois de assumir as rédeas em Downing Street, a primeira-ministra Rishi Sunak foi atacada no Parlamento por nomear uma linha-dura da imigração para seu gabinete, apenas uma semana depois de ser demitida de seu cargo por violações de segurança.
O líder do Partido Trabalhista de oposição, Keir Starmer, sugeriu que Sunak renomeasse Suella Braverman como secretária do Interior como um quid pro quo por seu apoio em sua disputa pela liderança para se defender de um desafio de um ex-primeiro-ministro, Boris Johnson. Starmer disse que isso violou a promessa de Sunak de um governo mais ético e responsável após a escândalos que derrubaram o Sr. Johnson.
“Ele é tão fraco que fez um acordo sujo, ameaçando a segurança nacional, porque estava com medo de perder outra eleição de liderança”, disse Starmer, acrescentando que isso mostra que os conservadores no governo colocam “o partido em primeiro lugar, o país em segundo”.
Sunak disse que Braverman reconheceu que havia cometido um “erro de julgamento”, mas que estava feliz em trazê-la de volta ao gabinete, declarando que ela reprimiria o crime e defenderia as fronteiras da Grã-Bretanha. O Partido Trabalhista, acrescentou, era “suave com o crime” e favorecia a “imigração ilimitada”.
Foi uma estreia contundente para Sunak no confronto político semanal conhecido como perguntas do primeiro-ministro, e deu um vislumbre de como a oposição planeja enquadrar seu caso contra o Partido Conservador e seu novo líder, o terceiro em sete semanas. . Sr. Starmer descreveu um partido governante fora de controle, fora de idéias e fora de contato com as preocupações das pessoas comuns.
Depois de parabenizar Sunak por ser a primeira pessoa de cor a se tornar primeiro-ministro, Starmer rapidamente se tornou pessoal. Ele o pressionou para eliminar o status fiscal de não domiciliado, que sua esposa rica, Akshata Murty, usou para economizar potencialmente milhões de libras em impostos britânicos sobre sua renda global. Após protestos no início deste ano, a Sra. Murty, filha de um bilionário indiano da tecnologia, concordou em pagar esses impostos no futuro.
“Não preciso explicar ao primeiro-ministro como funciona o status de não-domicílio – ele já sabe tudo sobre isso”, disse Starmer.
A riqueza de Sunak provavelmente será uma fonte recorrente de linhas de ataque para os trabalhistas, com Starmer e outros afirmando que ele não pode se relacionar com os britânicos que enfrentam uma crise de custo de vida. Embora a imigração seja menos central do que a economia, ela também pode ressurgir como um problema porque expõe fissuras dentro do Partido Conservador.
Enquanto a Sra. Braverman era ostensivamente demitido pelo antecessor do Sr. Sunak, Liz Truss, por enviar indevidamente um documento do governo em seu e-mail pessoal, ela e a Sra. Truss também entraram em conflito feroz sobre a política de imigração. A Sra. Braverman era a favor de uma abordagem dura que reduziria o número de chegadas, enquanto a Sra. Truss estava aberta a uma abordagem mais moderada porque poderia impulsionar um crescimento econômico mais rápido.
Sr. Sunak tem lutado para resolver o governo desde que assumiu a Sra. Truss. Na quarta-feira, seu chanceler do Tesouro, Jeremy Hunt, disse que adiaria a publicação de uma declaração fiscal detalhada de 31 de outubro a 17 de novembro para reunir melhores projeções de crescimento econômico e finanças públicas.
Mas o Sr. Starmer ofereceu um sabor picante do que o Sr. Sunak enfrentará.
“Ele não está do lado dos trabalhadores”, concluiu o líder trabalhista. “É por isso que a única vez que ele concorreu em uma eleição competitiva foi derrotado pela ex-primeira-ministra, que também foi espancada por uma alface”, disse ele, referindo-se a um concurso irônico realizado pelo tablóide Daily Starque perguntava se Truss sobreviveria no cargo por mais tempo do que a vida útil de um pé de alface.
