No Tribunal de Guantánamo como nenhum outro, o progresso é frustrado por segredos de Estado

Um advogado de defesa estava apresentando um argumento constitucional no tribunal de guerra de Guantánamo de que o tempo havia se esgotado em um caso envolvendo ataques terroristas na Indonésia há 20 anos, quando de repente ele foi abafado por um ruído branco.

“É repugnante…” foram as últimas palavras que o público ouviu do tenente Ryan P. Hirschler, advogado militar da equipe de defesa.

Os espectadores assistiram através de um vidro à prova de som enquanto os advogados se amontoavam em confusão sobre o que levou um oficial de segurança do tribunal a silenciar o advogado no meio da frase. Uma vez que o áudio foi restaurado, o juiz alertou o tenente Hirschler para se ater aos princípios legais e evitar os fatos que cercam o caso de Encep Nurjamanum indonésio mais conhecido como Hambali, e dois co-réus.

Mesmo sem uma explicação mais completa, porém, o episódio ajuda a mostrar por que a justiça chega tão lentamente na Baía de Guantánamo.

Mais de 20 anos se passaram desde que os ataques em Bali e Jacarta mataram mais de 200 pessoas, sete delas americanas. Os três homens estão sob custódia dos EUA há quase duas décadas, começando nas prisões da CIA. Mas os advogados e o juiz ainda estão tentando descobrir quais partes do processo devem ser secretas.

O sigilo permeia o processo como nenhum outro tribunal americano.

O público ouve o áudio com um atraso de 40 segundos. É tempo suficiente para os promotores sinalizarem para um oficial de segurança do tribunal, que é treinado nos segredos da CIA, para pressionar o “botão de classificação de segurança”. Mais coloquialmente, é conhecido como “o interruptor da censura”. Uma luz vermelha se acende em um dispositivo no banco do juiz que se parece com o usado em um jogo de hóquei para sinalizar que um time marcou um gol.

O que constitui um segredo pode causar perplexidade no tribunal especial, criado após os ataques de 11 de setembro de 2001 para julgar suspeitos estrangeiros na guerra contra o terrorismo. Por um tempo, em outros casos de longa duração, a mera menção à CIA ou a palavra “tortura” o desencadeou. Esses não são mais tabu.

O principal advogado de Hambali, James R. Hodes, não teve permissão para explicar o que o advogado júnior de sua equipe disse depois de “repugnante”.

“É ridículo, é frustrante e sem sentido”, disse ele. “Quando a campainha tocou, eu disse: ‘Você só pode estar brincando comigo’.”

Aqueles que têm acesso a informações classificadas dizem que os segredos do tribunal de guerra geralmente se concentram nos anos em que os réus foram detidos pela CIA e torturados. Às vezes, essas são as identidades de pessoas que trabalharam no programa ou fatos sobre outras agências de inteligência que operaram lá. Às vezes, são informações que foram tornadas públicas há muito tempo, muitas vezes em reportagens, mas que ainda são oficialmente classificadas.

Nos casos de 11 de setembro e USS Cole, testemunhas, advogados e até mesmo o juiz são obrigados a se referir a um país onde a CIA manteve seus prisioneiros premiados em 2003 como “Localização 4”. Mas em 2021, quando a Suprema Corte dos EUA ouviu argumentos em um caso de segredos de estado movido por um prisioneiro de Guantánamo conhecido como Abu Zubaydah, os juízes nomearam repetidamente o lugar: Polónia.

Algumas informações sobre a prisão de Guantánamo também não podem ser mencionadas em audiência pública – incluindo a localização do acampamento 7onde ex-cativos da CIA, incluindo os homens do chamado caso do atentado a bomba em Bali, foram mantidos de 2006 a 2021, as identidades das pessoas que trabalharam lá e um sistema de vigilância das conversas dos detidos em seus pátios de recreação.

O tenente Hirschler estava argumentando que o caso deveria ser encerrado porque os réus não foram levados a um tribunal antes. Um dia antes, os promotores haviam proposto o início do julgamento em março de 2025em parte para dar a eles tempo suficiente para processar evidências classificadas.

“Durante 18 anos, o governo se ocupou deste caso”, disse o advogado de defesa. Os três réus foram capturados na Tailândia em 2003 e transferidos para a Baía de Guantánamo com outros homens mantidos pela CIA como prisioneiros de alto valor em setembro de 2006, uma das razões pelas quais o Congresso promulgou as comissões militares no final daquele ano.

Os promotores vêm construindo seu caso contra o Sr. Hambali e os outros desde pelo menos 2016. Então, em um esforço fracassadoeles tentaram pegar um réu, Mohammed Farik Bin Amin, para se declarar culpado e testemunhar contra os outros. Mas o Sr. Hambali e seus co-réus foram perante um tribunal pela primeira vez em agosto de 2021, para uma acusação que foi atrasado alguns meses pela pandemia. O tenente Hirschler estava discutindo em abril, apenas em sua segunda audiência no tribunal.

O juiz, capitão Hayes C. Larsen, ainda não decidiu. Ele disse no tribunal que a questão do julgamento rápido apresentava “questões legais interessantes no que se refere à interação entre as várias leis que foram citadas pelas partes”.

Ele perguntou quando, na opinião do promotor, os Estados Unidos iniciaram sua investigação criminal sobre Sr. Hambali e seus dois co-réus malaios — e o segurança cortou o som para o público.

O áudio foi restaurado seis minutos depois. O juiz disse que havia “um problema” e “já foi resolvido”.