PARIS – Um homem nascido no Marrocos condenado há três décadas pelo terrível assassinato de uma viúva rica na Riviera Francesa não terá um novo julgamento, decidiu um tribunal francês nesta quinta-feira, a mais recente reviravolta na história. um dos mistérios de assassinato mais duradouros da França.
Omar Raddad, foi considerado culpado pelo assassinato de Ghislaine Marchal, 65, em 1991, que morava sozinha em uma grande vila ao norte de Cannes. A polícia a encontrou morta no porão trancado de um anexo da vila, onde uma mensagem escrita com o próprio sangue de Marchal parecia acusar Raddad, seu jardineiro na época.
Sr. Raddad, agora com 60 anos, sempre manteve sua inocência. Ele foi libertado da prisão há mais de duas décadas, mas buscou um novo julgamento para reverter sua condenação e limpar seu nome.
A França foi cativada por muito tempo pelos mistérios não resolvidos do assassinato brutal e pelas implicações sociais do caso, que envolveu dois protagonistas de origens totalmente diferentes: uma vítima rica de uma família proeminente e um imigrante árabe da classe trabalhadora que não conseguia ler ou escrever e falar pouco francês.
O caso foi particularmente emocionante por causa de um estranho erro gramatical na mensagem supostamente rabiscada pela Sra. Marchal, que foi encontrada com vários hematomas e cortes atrás de uma porta barricada. Embora ela parecesse ter escrito “Omar me matou”, a frase continha um erro gritante – no francês original, “Omar m’a tuer”, em vez de “m’a tuée”, usando o infinitivo em vez de uma forma de passado. tenso.
Os defensores de Raddad argumentaram que uma mulher com os antecedentes de Marchal não cometeria tal erro, mesmo em seus momentos de morte.
Seu DNA e impressões digitais nunca foram encontrados na cena do crime. Os partidários de Raddad sugeriram que ele foi enquadrado e facilmente condenado por causa de sua origem, e intelectuais famosos assumiram sua causa.
Seus advogados conseguiram reabrindo parcialmente o caso no ano passado e solicitou um novo julgamento, após apresentar novas provas de DNA que, segundo eles, o exoneraram. Juízes do principal tribunal de apelações da França ordenaram uma análise mais aprofundada das novas provas, no que os apoiadores de Raddad esperavam ser o primeiro passo para um novo julgamento.
Mas na quinta-feira, o tribunal rejeitou o pedido.
Sylvie Noachovitch, advogada de Raddad, disse a repórteres no tribunal em Paris que estava “absolutamente escandalizada” e disse que apelaria perante o Tribunal Europeu de Direitos Humanos.
“Nunca abandonarei Omar Raddad”, disse Noachovitch. “Minha determinação está ainda mais forte, mais forte do que nunca.”
Novos julgamentos são raros na França, e novos julgamentos em que as condenações são anuladas são ainda mais raros. Em 2002, um pedido semelhante do Sr. Raddad, baseado em novos testemunhos e evidências anteriores de DNA, havia já foi rejeitado.
A família de Marchal sempre sustentou que Raddad é culpado e se opôs a um novo julgamento. Em um comunicado divulgado na quinta-feira por Sabine du Granrut, sobrinha de Marchal, a família disse esperar que a decisão “coloque um fim definitivo a um caso que experimentou dolorosamente”.
“A família lamenta que nos últimos 30 anos este caso tenha sido alvo de agitação da mídia”, disse o comunicado.
Em seu julgamento, em 1994, os promotores disseram que Raddad tinha problemas com jogos de azar e matou sua patroa em um acesso de raiva quando ela se recusou a dar-lhe um adiantamento de seu salário. Os partidários de Raddad argumentaram que ele se dava bem com Marchal e não tinha motivos para matá-la.
O Sr. Raddad foi condenado e sentenciado a 18 anos de prisão, embora tenha sido libertado após quatro anos a pedido do rei Hassan II de Marrocos, onde o caso foi acompanhado de perto, e um perdão parcial do então presidente da França, Jacques Chirac .
Em 2015, avanços na tecnologia de DNA colocaram o DNA de quatro homens não identificados – nenhum deles Sr. Raddad – na cena do crime, incluindo um cujos traços genéticos foram misturados com o sangue da vítima.
Os partidários de Raddad disseram que as novas evidências ajudariam a identificar o verdadeiro assassino. A família de Marchal rebateu que as provas foram tratadas com menos cuidado há três décadas e que os vestígios de DNA eram contaminação de uma fonte não relacionada.
Em sua decisão na quinta-feira, o tribunal disse que a descoberta de novo DNA no local não constitui fundamento suficiente para ordenar um novo julgamento. Havia muita incerteza sobre de onde veio e era impossível estabelecer quando foi deixado lá, disse o tribunal.
O DNA recém-descoberto “não é suficiente, por si só, para estabelecer sua conexão com o caso, pois esses vestígios podem ter sido deixados antes ou depois do assassinato”, escreveu o tribunal em sua decisão.
A Sra. Noachovitch, advogada de Raddad, contestou esse raciocínio, argumentando que os juízes ignoraram uma lei de 2014 que relaxou os critérios para novos julgamentos e que as novas provas, mesmo impossíveis até o momento, lançam dúvidas suficientes sobre a condenação de Raddad para justificar uma nova audiência.
