PARIS — “Temos um presidente que faz uso de um golpe de estado permanente.” Esse foi o veredicto de Olivier Faure, líder do Partido Socialista Francês, após o presidente Emmanuel Macron atropelado por uma conta aumentando a idade de aposentadoria na França de 62 para 64 anos sem uma votação parlamentar completa na semana passada.
Na verdade, o uso de Macron da “opção nuclear”, como a rede de TV France 24 a descreveu, era totalmente legal sob a Constituição francesa, elaborada em 1958 por Charles de Gaulle e refletindo a forte visão do general de que o poder deve ser centrado em gabinete do presidente, não entre legisladores rivais.
Mas legalidade é uma coisa e legitimidade é outra. Macron pode ver sua decisão como necessária para cimentar seu legado como o líder que deixou a França preparado para enfrentar o resto do século 21. Mas para muitos franceses parecia um decreto presidencial, uma mancha em sua reputação e um golpe na democracia francesa.
O Parlamento respondeu com duas moções de desconfiança no governo do Sr. Macron. É improvável que sejam mantidas quando os legisladores as votarem na próxima semana por causa das divisões políticas na oposição, mas são a expressão de uma profunda raiva.
Seis anos em sua presidência, cercado por tecnocratas brilhantes, Macron mostra uma figura solitária, seu silêncio sublime notável neste momento de turbulência.
“Ele conseguiu antagonizar todo mundo ocupando todo o centro”, disse Jacques Rupnik, um cientista político. “A atitude de Macron parece ser: depois de mim, o dilúvio.”
Esse isolamento ficou evidente em dois meses de protestos e greves que deixaram Paris repleta de lixo culminou na quinta-feira com o súbito pânico de um governo que acreditava que a votação das pensões era um golpe certeiro. De repente, as dúvidas do imperador foram expostas.
Macron pensou que poderia contar com os republicanos de centro-direita para votar em seu plano na Assembleia Nacional, a câmara baixa do Parlamento. Dois dos membros mais poderosos de seu governo – o ministro das Finanças, Bruno Le Maire, e o ministro do Interior, Gérald Darmanin – vieram desse partido. Os republicanos defenderam a aposentadoria ainda mais tarde, aos 65 anos.
No entanto, devido a uma mistura de cálculo político à luz das ondas de protesto e rancor contra o homem que minou seu partido ao construir um novo movimento de centro, eles começaram a abandonar Macron.
O fracasso da reforma de sua aposentadoria era um risco que nem Macron, o tomador de riscos, poderia correr. Ele optou por uma medida, conhecido como o 49.3 após o artigo relevante da Constituição, que permite que certos projetos de lei sejam aprovados sem votação. A idade de aposentadoria da França aumentará para 64 anos, mais de acordo com seus parceiros europeus, a menos que a moção de censura seja aprovada.
Mas o que teria parecido uma vitória decisiva para Macron, mesmo que o voto parlamentar a favor tivesse sido estreito, agora parece uma vitória de Pirro.
Mais quatro anos no poder se estendem à frente de Macron, com “Sr. 49,3” estampado em sua testa. Ele realizou o sonho francês quando foi eleito aos 39 anos em 2017; como ele pode fazer isso novamente não está claro.
“Cresceu a ideia de que não estamos em uma democracia. Está o tempo todo nas redes sociais, parte teoria da conspiração, parte expressão de uma profunda ansiedade”, disse Nicolas Tenzer, autor que ensina ciência política na universidade Sciences Po. “E, claro, o que Macron acabou de fazer alimenta isso.”
O porta-voz do governo é Olivier Véran, que também é ministro delegado para a renovação democrática. Há uma razão para esse título augusto: uma crença generalizada de que, ao longo dos seis anos da presidência de Macron, a democracia francesa se deteriorou.
Depois que o movimento de protesto dos Coletes Amarelos eclodiu em 2018 devido a um aumento nos preços da gasolina, mas também a um elitismo que Macron parecia personificar, o presidente fez uma “turnê de escuta”. Foi uma tentativa de se aproximar dos trabalhadores, dos quais ele parecia desdenhoso.
Agora, quase um ano depois de seu segundo mandato, esse alcance parece distante. O Sr. Macron mal lançou as bases para sua medida de pensão, embora soubesse muito bem que seria tocar um nervo francês profundo em um momento de dificuldade econômica. Seu esforço para uma aposentadoria posterior foi de cima para baixo, acelerado a cada passo e, no final, implacável.
O argumento para a revisão era forte. Não era apenas para Macron que a aposentadoria aos 62 anos parecia insustentável à medida que as vidas cresciam. A matemática, pelo menos a longo prazo, simplesmente não faz sentido em um sistema em que a proporção de trabalhadores ativos em relação aos aposentados que eles sustentam por meio de seus impostos sobre a folha de pagamento continua caindo.
Mas em uma França ansiosa, com muitas pessoas lutando para pagar suas contas e inseguras sobre seu futuro, Macron não conseguiu argumentar. Na verdade, ele mal parecia tentar.
É claro que a atitude francesa em relação a uma presidência poderosa é notoriamente ambígua. Por um lado, o cargo quase monárquico parece satisfazer algum anseio francês por um estado todo-poderoso – foi um rei francês, Luís XIV, que declarou que o estado era ninguém menos que ele. Por outro, a presidência é ressentida pela extensão de sua autoridade.
Macron pareceu captar isso quando disse a seu gabinete na quinta-feira: “Entre vocês, não sou eu quem arrisca seu lugar ou seu assento”. Se o governo cair em um voto de censura, Élisabeth Borne não será mais primeira-ministra, mas Macron ainda será presidente até 2027.
“Um golpe de Estado permanente”, frase de Faure, também foi o título de um livro que François Mitterrand escreveu para descrever a presidência de De Gaulle. Isso foi antes de o próprio Mitterrand se tornar presidente e com o tempo passar a desfrutar de toda a pompa e poder de seu cargo. Macron não se mostrou mais imune às tentações da presidência do que seus predecessores.
Mas os tempos mudam, as hierarquias sociais caem e o exercício de sua autoridade por Macron despertou um forte ressentimento em uma sociedade francesa mais plana em um momento de tensão induzida pela guerra na Europa.
“Há uma rejeição da pessoa”, disse Tenzer. O jornal diário Le Monde observou em um editorial que Macron corria o risco de “promover uma amargura persistente ou até mesmo acender faíscas de violência”.
De certa forma, Macron é vítima de seu notável sucesso. Tais são seus dons políticos que ele foi eleito para dois mandatos – nenhum presidente francês fez isso em duas décadas – e efetivamente destruiu os dois pilares políticos da França do pós-guerra: o Partido Socialista e os gaullistas.
Portanto, ele é ressentido pela centro-esquerda e pela centro-direita, ao mesmo tempo em que é odiado pela extrema-esquerda e pela extrema-direita.
Agora em seu mandato final, ele deve trilhar um caminho solitário. Ele não tem um sucessor óbvio, e seu partido renascentista é pouco mais que um veículo para seus talentos. Este é o “dilúvio” do qual o Sr. Rupnik falou: um vasto vazio político se aproximando em 2027.
Se Marine Le Pen, da extrema-direita, não conseguir preenchê-lo, o reformista Macron deve entregar a vibrante e resiliente França para a qual ele acredita que sua tão contestada reforma foi uma base essencial.
Aurelien Breeden e Tom Nouvian relatórios contribuídos.
