Momentos depois de Israel e seus aliados abaterem uma fuzilaria de Mísseis e drones iranianos neste fim de semana, muitos começaram a se perguntar o que o último intercâmbio entre Israel e o Irã significaria para a guerra na Faixa de Gaza.
O ataque iraniano foi uma retaliação pelo que se acreditava ser um ataque israelense este mês, num edifício da embaixada em Damasco, que matou sete responsáveis iranianos, incluindo três altos comandantes das forças armadas iranianas. Mas ocorreu no contexto da guerra em Gaza, onde Israel luta contra o Hamas, um grupo militante financiado e armado pelo Irão.
Os analistas militares israelitas estavam divididos sobre se um confronto mais directo com o Irão alteraria a guerra em Gaza, agora no seu sexto mês. O próximo fulcro nessa guerra poderá depender de Israel decidir perseguir o Hamas no cidade do sul de Rafahpara onde mais de um milhão de palestinos fugiram em meio a uma crise humanitária crescente.
Alguns analistas argumentaram que as implicações para Gaza dependeriam de Israel responder com um grande contra-ataque contra o Irão. Outros argumentaram que a campanha militar de Israel na Faixa de Gaza não seria afetada.
Shlomo Brom, um general de brigada reformado e ex-diretor da divisão de planeamento estratégico das forças armadas israelitas, disse que se Israel responder com força substancial ao ataque iraniano, poderá incitar uma guerra multifront que obrigaria a liderança israelita a desviar a sua atenção do Gaza.
No caso de uma conflagração regional significativa, disse o General Brom, Israel poderá optar por adiar os seus planos de invadir Rafah, que as autoridades israelitas descrevem como o último reduto do Hamas.
“Não é confortável para nós termos guerras simultâneas e de alta intensidade em vários teatros”, acrescentou o General Brom.
O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu prometeu enviar forças terrestres para Rafah, apesar da pressão internacional para recuar a operação. No domingo, um responsável israelita, que falou sob condição de anonimato para discutir deliberações internas, disse que o ataque iraniano não teria qualquer efeito no plano militar de invadir Rafah.
Um confronto directo em grande escala com o Irão poderia potencialmente pôr fim à guerra em Gaza, disse o General Brom. Mas para a guerra terminar desta forma, seria necessário um cessar-fogo mais amplo que abrangesse várias partes, incluindo Israel, o Irão e os grupos militantes apoiados pelo Irão, Hamas e Hezbollah.
“Há uma ideia de que, para resolver uma crise, a situação precisa primeiro de piorar”, disse ele, explicando que uma escalada seguida de um cessar-fogo abrangente com o Irão poderia levar esse país a pressionar os seus representantes regionais a parar de lutar com o Irão. Israel.
Embora os membros do gabinete de guerra de Israel não tenham emitido uma declaração formal após a reunião de domingo, um outro responsável israelita, que falou sob condição de anonimato para discutir as conversações, indicou que o país responderia ao ataque iraniano – embora houvesse considerável incerteza sobre quando e como.
Outros especialistas militares, contudo, rejeitaram a ligação entre o ataque iraniano e a guerra em Gaza.
“Não há ligação alguma”, disse Amos Gilead, um major-general reformado que serviu na inteligência militar israelita.
O General Gilead disse que o Exército de Israel tinha recursos suficientes para lutar contra o Irão e continuar a travar a guerra contra o Hamas em Gaza.
Outros analistas defenderam uma posição semelhante, argumentando que os recursos necessários para combater o Irão eram diferentes daqueles necessários em Gaza. Israel precisa de caças e sistemas de defesa aérea para combater o Irã, disseram. Em contraste, acrescentaram, o exército necessita principalmente de tropas terrestres, drones e helicópteros de ataque para combater o Hamas em Gaza.
“Não há tensão real entre estas duas coisas”, disse Giora Eiland, major-general reformado e antigo chefe do Conselho de Segurança Nacional de Israel.
Ainda assim, o General Eiland disse que o sucesso da coligação que repeliu o ataque iraniano, que incluiu os Estados Unidos, a Grã-Bretanha e a Jordânia, poderia inspirar Israel a aproveitar a dinâmica para superar o seu estatuto em declínio a nível internacional, terminando a guerra em Gaza.
Embora os Estados Unidos, o aliado mais próximo de Israel, tenham apoiado amplamente a decisão de Israel de entrar em guerra em Gaza, têm manifestado cada vez mais o seu descontentamento com o crescente número de mortos e alertado contra um grande ataque terrestre em Rafah. O apoio que os Estados Unidos forneceram a Israel no domingo para abater drones e mísseis iranianos poderia dar-lhe mais influência sobre os seus homólogos israelitas.
Embora o General Eiland tenha dito que tal resultado poderia ajudar Israel a desenvolver boa vontade na comunidade internacional e contribuir para alcançar uma solução para acabar com a guerra em Gaza e as escaramuças com o Hezbollah, a milícia apoiada pelo Irão no Líbano, ele duvidava que Netanyahu o fizesse. siga esse caminho.
“Ele diz que quer alcançar a ‘vitória total’ em Gaza e conquistar Rafah, um processo que pode durar dois ou três meses”, disse, referindo-se ao primeiro-ministro. “Está claro que Netanyahu tem uma mentalidade e prioridades diferentes.”
Aaron Boxerman relatórios contribuídos.
