Com as tropas israelitas a regressar para expulsar o Hamas pela segunda ou terceira vez de partes do norte de Gaza, e também a combater mais a sul, em Rafah, o governo de Israel viu-se confrontado com um descontentamento mais vocal por parte de um eleitorado importante: os seus próprios líderes militares.
Oficiais militares actuais e antigos começaram a argumentar mais abertamente que, porque o governo não conseguiu implementar um plano para o que se segue aos combates em Gaza, as tropas israelitas estão a ser forçadas – no oitavo mês da guerra – a lutar novamente por áreas do território onde os combatentes do Hamas reapareceram.
Duas autoridades israelenses, que falaram sob condição de anonimato para evitar repercussões profissionais, disseram que alguns generais e membros do gabinete de guerra estavam especialmente frustrados com o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu por não ter desenvolvido e anunciado um processo para construir uma alternativa ao Hamas para governar Gaza. .
Havia pouca expectativa, entre autoridades ou especialistas, de que um novo governo fosse formado enquanto o combate continuava. Mas “limpar, manter e construir” é a prática amplamente aceite para combater uma insurgência. E para um número crescente de críticos, Israel parece estar simplesmente preso no modo de compensação, aumentando os riscos para os soldados israelitas e para os civis de Gaza, enquanto as negociações de cessar-fogo permanecem num impasse.
As duas autoridades disseram que a relutância de Netanyahu em ter uma conversa séria sobre as últimas fases da campanha de Gaza – o “dia seguinte” à luta – tornou mais fácil para o Hamas se reconstituir em lugares como Jabaliya, no norte de Gaza.
Israel atacou pela primeira vez as fileiras do Hamas em Outubro – e regressou esta semana com outro ataque aéreo e terrestre.
Eran Lerman, vice-conselheiro de segurança nacional de Israel de 2006 a 2015, disse que a reação que Israel está enfrentando por parte de grande parte do mundo por causa da guerra também vem em parte da “falta de uma visão coerente para o dia seguinte”.
Os generais de Israel deveriam ter feito perguntas mais duras há meses, segundo alguns analistas.
“O Hamas ou alguma organização semelhante sobreviverá – a menos que você tenha começado muito antes a alinhar o Sol, a Lua e as estrelas em algo que criaria um contra-ataque”, disse Aaron David Miller, pesquisador sênior da Carnegie. Doação para a Paz Internacional. “Não há contador. Esse é o problema.”
O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu resistiu aos apelos para pôr fim aos combates, argumentando que não pode haver governo civil em Gaza até que o Hamas seja destruído. Na segunda-feira, em um entrevista podcastele disse que o território precisava primeiro de “desmilitarização sustentada por parte de Israel”, porque “ninguém vai entrar até saber que você destruiu o Hamas ou está prestes a destruir o Hamas”.
Mas com um número crescente de analistas e funcionários questionando se Israel pode cumprir um objetivo tão amploas críticas mais veementes de partes das forças armadas reflectem uma divergência cada vez maior com o governo de Netanyahu.
Os responsáveis militares, juntamente com a Casa Branca e outros países, queixaram-se em privado durante meses sobre a falta de estratégia pós-guerra, mas o volume da discórdia está agora a aumentar interna e externamente à medida que a escala da campanha de contra-insurgência se torna mais visível.
Embora os estrategas israelitas tenham sempre afirmado que esperavam que as tropas regressassem a algumas áreas de Gaza em fases posteriores da guerra para eliminar bolsas de resistência, há uma sensação crescente de que isso é mais difícil agora do que deveria ser.
Os dois responsáveis israelitas afirmaram que sem uma alternativa ao Hamas para administrar as necessidades básicas do povo, ou para oferecer esperança de um regresso à vida normal, será mais fácil para o Hamas regressar aos seus antigos redutos ou criar novos, tornando o lutar mais arduamente pelas tropas israelenses.
Os líderes militares “estão frustrados por terem recebido uma missão militar que acaba por se repetir como o Dia da Marmota, porque as questões estratégicas e políticas mais amplas não foram respondidas pelo governo”, disse Michael Koplow, analista do Israel Policy Forum. “Se as frustrações militares e a angústia das famílias dos militares se tornarem mais fortes, isso agravará os problemas do governo e colocará ainda mais pressão sobre a coligação.”
Para Netanyahu, as considerações políticas envolvem tentar manter unido um governo com partidos de direita que exigiram um ataque total a Gaza apesar das objecções americanas, e não estão dispostos a apoiar o que os países árabes exigiram como pré-requisito para a sua ajuda. em Gaza: um caminho para um Estado palestino.
Se Netanyahu se afastar demasiado das exigências dos seus parceiros de coligação, estes ameaçarão derrubar o governo, o que poderá deixar Netanyahu confrontado com uma série de acusações de corrupção sem os poderes que tem como primeiro-ministro.
Dr. Lerman, ex-assessor adjunto de segurança nacional, publicado recentemente um plano proposto com outros estudiosos do Wilson Center que exige uma autoridade multinacional para administrar e policiar Gaza, liderada pelos Estados Unidos, Egito e outras nações. Foi compartilhado com as autoridades israelenses.
Outras propostas incluíram esforços para fortalecer a Autoridade Palestiniana que agora governa parte da Cisjordânia ocupada por Israel, mas o governo israelita também rejeitou essa ideiaargumentando que a autoridade não é um parceiro competente e credível.
Autoridades americanas repetiram no fim de semana e na segunda-feira o argumento de que, sem uma solução diplomática, Israel enfrentaria o que os Estados Unidos enfrentaram no Iraque e no Afeganistão: uma sangrenta guerra de desgaste que se arrasta há anos.
“Eles ficarão com a responsabilidade por uma insurgência duradoura porque restará muito do Hamas armado, não importa o que façam em Rafah, ou se saírem e saírem de Gaza, como acreditamos que precisam fazer”, disse o secretário. do Estado Antony J. Blinken disse no fim de semana. “Então teremos um vácuo, e um vácuo que provavelmente será preenchido pelo caos, pela anarquia e, em última análise, pelo Hamas novamente.”
Antigos responsáveis israelitas emitiram alertas sobre a falta de planeamento pós-guerra, mesmo antes do início do ataque terrestre em Gaza. Em 14 de Outubro, uma semana após o devastador ataque liderado pelo Hamas que matou cerca de 1.200 pessoas, dizem as autoridades israelitas, e desencadeou a ofensiva militar israelita, Tzipi Livni, antiga ministra dos Negócios Estrangeiros, apelou ao governo para considerar o futuro de Gaza no pós-guerra.
“Caso contrário”, disse ela então, “ficaríamos presos lá desnecessariamente e com um preço alto”.
Em entrevista na terça-feira, ela disse que foi exatamente isso que aconteceu.
“Imagine se tivéssemos decidido isto antes e começássemos a trabalhar mais cedo com os EUA, a Autoridade Palestiniana, o Egipto, os Emirados Árabes Unidos e os Sauditas”, disse ela, referindo-se aos Emirados Árabes Unidos. “Seria muito mais fácil.”
Johnatan Reiss e Gabby Sobelman relatórios contribuídos.
