França canaliza centenas de presos em tumultos por meio de julgamentos apressados

Os escrivães estavam em greve no tribunal de Nanterre, então os acusados ​​de assaltantes, ladrões sem-teto e agressores domésticos tiveram que esperar. Eram 17h quando Yanis Linize foi conduzido ao tribunal, a poucos quarteirões da rotatória onde o jovem Nahel Merzouk foi baleado por um policial há apenas uma semana, desencadeando protestos em todo o país.

Um mensageiro de bicicleta de um subúrbio ao sul de Paris, o Sr. Linize era varrido em a raiva e a emoção que irrompeu com a morte, e a percepção generalizada de que a discriminação racial desempenhou um papel nisso.

Ele foi acusado de fazer ameaças de morte à polícia e de promover danos ao patrimônio público.

“Eu estava com raiva por causa de tudo o que estava acontecendo”, disse Linize, 20, ao painel de três juízes vestidos de preto antes dele. “Alguém morreu. Isso é sério.

Depois de cinco noites de fúria pelo assassinato de Merzouk, o país se acalmou e começou a avaliar os danos: mais de 5.000 veículos queimados, 1.000 prédios danificados ou saqueados, 250 delegacias ou gendarmarias atacadas, mais de 700 policiais feridos.

Cerca de 3.400 pessoas foram presas quando uma presença maciça da polícia começou a restaurar a ordem.

O sistema de justiça funciona quase 24 horas por dia para processá-los. Muitos estão sendo canalizados para julgamentos apressados, conhecidos como aparições imediatasonde promotores e advogados nomeados pelo tribunal tradicionalmente atuam em crimes simples, como infrações de trânsito, roubo ou agressão, muitas vezes quando o acusado é pego em flagrante.

Depois de inundar as ruas com 45.000 policiais noite após noite, o estado francês está tentando enviar uma segunda mensagem dura. O ministro da Justiça, Éric Dupond-Moretti, aconselhou os promotores a buscar sistematicamente sentenças de prisão para pessoas acusadas de agressão física ou vandalismo grave.

“Muito claramente, eu quero uma mão firme,” Sr. Dupond-Moretti disse à rádio France Inter na segunda-feira.

O tribunal de Nanterre, subúrbio de Paris onde Merzouk viveu e morreu, realizou sessões especiais no fim de semana. Apareceu todo tipo de gente: paramédicos, funcionários de restaurantes, operários de fábricas, estudantes e desempregados.

A maioria dos detidos, segundo as autoridades francesas, não tinha antecedentes criminais. E a maioria são menores de idade: a média de idade é de 17 anos, alguns com apenas 12 anos. Eles vão para um tribunal especializado, onde o processo é mais lento e a prisão é vista como último recurso.

Com aparições imediatas, a justiça é rotineiramente tão dura quanto rápida: os advogados geralmente têm apenas 30 minutos para se preparar e os casos geralmente terminam na prisão. Em teoria, os acusados ​​têm a opção de adiar a audiência para se preparar melhor com os advogados indicados pelo tribunal, mas poucos aceitam, principalmente porque estariam esperando na cadeia.

Espremido entre roubos e violência doméstica, os julgamentos passam rápido. A do Sr. Linize durou menos de duas horas.

Ele apareceu em uma caixa de réu de vidro, vestindo um colete azul fechado até o queixo, seus longos cabelos castanhos caindo ordenadamente em volta do rosto e as mãos cruzadas educadamente atrás das costas.

A polícia o prendeu por gritar “Justiça para Nahel, vamos matar todos vocês”. Ele disse ao tribunal que estava gritando “Justiça para Nahel, chega de mortes”. Quase três anos atrás, ele foi condenado por agredir um policial e desde então vinha trabalhando para pagar uma multa de 10.000 euros (US$ 11.000). Ele mora com os país dele.

Após sua prisão, a polícia acessou seu telefone e encontrou vídeos que ele havia feito. O juiz leu as mensagens das histórias privadas do Snapchat que o Sr. Linize compartilhou com 20 amigos.

Em uma delas, ele oferece dinheiro para quem puder fornecer tubos de morteiro para lançar fogos de artifício – que foram as principais armas usadas pelos manifestantes para enfrentar a polícia. Em um vídeo postado às 3h25, ele segura um botijão de gás e diz: “Vou queimar tudo no conjunto habitacional”.

Mas tudo isso é postura, sustentou, dizendo que não queimou, quebrou ou roubou nada. “Tudo isso, são apenas palavras”, disse ele aos juízes. “Só estou dizendo o que me passa pela cabeça.”

O presidente Emmanuel Macron culpou a mídia social – Snapchat e TikTok em particular – por acelerar a resposta violenta ao tiroteio do adolescente, permitindo que os manifestantes se coordenem rapidamente e alimentando o comportamento de imitação. Especialistas dizem que seu efeito é uma diferença notável em relação a 2005, quando a França foi abalada por três semanas de tumultos após a morte de dois adolescentes que fugiam de uma checagem policial. Naquela época, smartphones e mídias sociais mal existiam.

O juiz principal leu várias das mensagens que o Sr. Linize compartilhou, declarando que planejava “lutar contra a polícia esta noite” e danificar tudo.

“Você queria assustar o estado”, disse o juiz. “Você disse que nada resultou das mensagens que você enviou, mas você não está no controle disso.”

A advogada criminal de Linize, Camilla Quendolo, trabalhou nos casos durante o fim de semana. Um denominador comum que ela viu foi o choque com a morte do adolescente entre muitos manifestantes, alguns dos quais até conheciam a vítima.

“A mensagem do Ministério Público foi muito clara, muito precisa e sistemática. Mas no tribunal, realmente depende do juiz”, disse Quendolo, que passa 30% de seu tempo trabalhando como defensora pública.

“É uma coisa boa e ruim”, acrescentou ela. “Eles não são robôs, o que é bom, mas, ao mesmo tempo, cria uma disparidade entre as pessoas.”

No tribunal, ela lembrou aos juízes que seu cliente não tinha itens perigosos com ele no momento da prisão – “nenhuma arma, nenhum fogo de artifício, nada”. Suas palavras eram simplesmente políticas, disse ela.

Muitos no pequeno tribunal, cheio de amigos e familiares dos presos, aplaudiram.

“Essas penalidades são pesadas demais para os jovens”, disse Issa Sonke, 23, um segurança que estava no julgamento para apoiar um amigo. “Eles não machucaram ninguém”, disse ele, parado ao lado da máquina de café no corredor do tribunal.

O Sr. Sonke, que é de um subúrbio vizinho repleto de imigrantes, disse que “todos nós crescemos testemunhando a violência policial”, acrescentando: “Todos nós já vimos a polícia bater em nossos amigos”.

A morte de Merzouk aproveitou o ressentimento de longa data do racismo entre muitas minorias francesas e reacendeu um longo e doloroso debate sobre o perfil racial da polícia – um fenômeno pernicioso que foi demonstrado em muitos estudos, mas que é ferozmente rejeitado pela polícia. sindicatos.

Em 2016, Supremo Tribunal de Apelações da França determinou que algumas verificações de identidade realizadas pela polícia foram de fato discriminatórias, motivadas apenas pela “origem real ou suposta” dos jovens detidos. Constatou que se tratava de “má conduta grave” por parte do Estado. Embora o governo tenha feito algumas mudanças, incluindo a introdução de câmeras corporais para alguns policiais, ele não questionou a prática geral de verificações de identidade.

Um grupo de organizações, incluindo a Anistia Internacional arquivado uma ação coletiva contra o governo em 2021, pedindo uma base legal mais clara para as paradas de identificação, entre outras mudanças. O caso deve começar em breve.

Na segunda-feira, o gabinete do presidente reiterou sua opinião de que a discriminação ou o racismo não tiveram um papel importante na batida de trânsito que terminou com a morte de Merzouk. Linda Kebbab, porta-voz do maior sindicato policial do país, que representa os dois policiais envolvidos, apoiou essa visão.

“Se estamos dizendo que tudo e qualquer coisa é um crime racista, não seremos capazes de lutar contra o viés cognitivo real que polui o serviço público”, disse Kebbab.

A poucos quarteirões do tribunal, um grupo de adolescentes que conheciam Merzouk da vizinhança estava sentado em sofás na fachada de uma pequena organização comunitária, com as carcaças queimadas de três carros à vista. Eles apontaram a injustiça de serem acusados ​​de ameaçar a polícia, quando regularmente se sentiam ameaçados pelas verificações de identidade da polícia.

“Existem prisões e justiça – as prisões são para você, mas a justiça não é”, disse Yasmina Kammour, 25, uma jovem trabalhadora do bairro.

Duas campanhas de arrecadação de fundos on-line rivais destacam o ponto, disse ela. O estabelecido para a família do policial que atirou em Nahel ultrapassou € 1,4 milhão em apenas cinco dias. O da mãe do Sr. Mezrouk atingiu € 378.000.

“Isso prova muitas coisas”, disse Kammour. “Eles têm o dinheiro, eles têm o poder.”

No final, o Sr. Linize foi considerado culpado e recebeu uma pena suspensa de oito meses. Ele foi condenado a usar uma pulseira eletrônica por quatro meses, fazer um curso de cidadania por € 300 e permanecer empregado.

A próxima pessoa presa durante os protestos chegou na caixa de vidro do réu pouco depois das 22h

Aurelien Breeden contribuiu com reportagens de Paris.