Dada a anexação russa da Crimeia em 2014 e a guerra na região de Donbass, as novas metas de gastos militares da OTAN – 2% do produto interno bruto até 2024, com 60% disso em equipamentos em vez de salários e pensões – parecem modestas. Mas mesmo esses foram amplamente ignorados pelos principais países membros.
Em fevereiro, quando a guerra na Ucrânia começou, os estoques de muitas nações eram apenas cerca da metade do que deveriam ser, disse o funcionário da Otan, e houve pouco progresso na criação de armas que pudessem ser usadas de forma intercambiável pelos países da Otan.
Mesmo dentro da União Europeia, apenas 18 por cento das despesas de defesa pelas nações são cooperativas.
Para os países da OTAN que forneceram grandes quantidades de armas à Ucrânia, especialmente estados da linha de frente como a Polônia e os países bálticos, o fardo de substituí-los provou ser pesado.
Os franceses, por exemplo, forneceram algumas armas avançadas e criaram um fundo de 200 milhões de euros (US$ 208 milhões) para a Ucrânia comprar armas fabricadas na França. Mas a França já deu pelo menos 18 obuses Caesar modernos para a Ucrânia – cerca de 20 por cento de toda a sua artilharia existente – e está relutante em fornecer mais.
A União Europeia aprovou € 3,1 bilhões (US$ 3,2 bilhões) para reembolsar os estados membros pelo que eles fornecem à Ucrânia, mas esse fundo, o Fundo Europeu de Paz, está quase 90% esgotado.
No total, os países da OTAN forneceram até agora cerca de US$ 40 bilhões em armamento para a Ucrânia, aproximadamente o tamanho do orçamento anual de defesa da França.
Os países menores esgotaram seu potencial, disse outro funcionário da OTAN, com 20 de seus 30 membros “bastante esgotados”. Mas os 10 restantes ainda podem fornecer mais, sugeriu ele, especialmente aliados maiores. Isso incluiria França, Alemanha, Itália e Holanda.
