A fracassada invasão da Ucrânia pela Rússia produziu uma extraordinária enxurrada de críticas dos apoiadores da guerra nos últimos dias, direcionadas principalmente à liderança das forças armadas russas. A manifestação de descontentamento está criando um novo desafio para o presidente Vladimir V. Putin, que, depois de reprimir a oposição liberal russa, agora enfrenta crescentes dissidências em seu próprio campo.
O último ataque ocorreu na quinta-feira, quando um funcionário russo instalado em uma região ocupada da Ucrânia menosprezou o ministro da Defesa do Kremlin, Sergei K. Shoigu, um associado próximo de Putin. O oficial, Kirill Stremousov, disse que Shoigu deveria considerar se matar por causa dos fracassos de seu exército na Ucrânia.
“Muitas pessoas estão dizendo que, como oficial, o ministro da Defesa poderia simplesmente se matar por ser aquele que deixou as coisas chegarem a este estado”, disse Stremousov, “vice-governador” da Rússia na região de Kherson, no sul da Ucrânia.
Foi uma repreensão surpreendentemente contundente e pública, baseada na crescente frustração com o esforço de guerra. No mês passado, foram em grande parte blogueiros pró-Rússia que expressaram raiva pelas falhas que levaram o exército russo a ser derrotado no nordeste da Ucrânia. Mas depois que as tropas russas foram forçadas a recuar em duas outras seções da linha de frente na semana passada, autoridades proeminentes se juntaram cada vez mais ao coro.
Andrei Kartapolov, chefe do comitê de defesa da câmara baixa do Parlamento russo, criticou o Ministério da Defesa por encobrir as más notícias do front. Outro legislador disse que membros do Parlamento escreveram ao procurador-geral da Rússia pedindo uma investigação sobre os problemas de abastecimento dos militares.
“Eles precisam parar de mentir”, disse Kartapolov, que serviu como comandante militar sênior antes de se tornar legislador, na quarta-feira. “Nosso povo não é burro, longe disso, e vê que não está sendo levado a sério. Não está sendo considerado necessário contar a eles nem parte da verdade, muito menos toda ela.”
Sr. Shoigu, que tem de férias com Putin na Sibéria, ainda não respondeu às críticas, e Putin não comentou sobre isso na quinta-feira. Algumas das críticas foram dirigidas ao general Vasily Gerasimov, chefe das forças armadas, além do Sr. Shoigu.
Havia indicações de que as críticas faziam parte de lutas internas na elite governante russa que estavam se espalhando. Ele vem nos calcanhares de um discurso contra a liderança militar publicado no fim de semana por Ramzan Kadyrov, o homem forte governante da república da Chechênia, no sul da Rússia, e aliado de Putin.
O ataque de Kadyrov pareceu abrir as comportas – especialmente depois que o Kremlin não fez nada público para puni-lo por sua violação da disciplina em tempo de guerra. Embora nenhum dos proeminentes críticos pró-guerra dos militares tenha atacado Putin pessoalmente, o Kremlin ainda pode perder o controle da situação se as perdas russas no campo de batalha continuarem, disse Tatiana Stanovaya, analista política russa.
“Estamos vendo pela primeira vez um ataque personificado de um contra o outro dentro do regime”, disse Stanovaya, fundadora da R.Politik, uma empresa de análise política. “Esta é uma situação bastante perigosa para Putin porque ninguém está no controle dela.”
Um ponto comum nas críticas é que os militares russos, apesar do enorme orçamento de defesa do país, não estavam preparados para uma guerra real. Muitos falcões russos pedem há meses que os militares intensifiquem sua ofensiva, mas estão frustrados com sua execução ruim.
“Então, qual é a ideia genial do Estado-Maior?” Vladimir Solovyov, um proeminente apresentador de televisão estatal, disse em seu talk show online na quinta-feira. “Apenas me expliquem, queridas pessoas que receberam todos os recursos orçamentários necessários por tantos anos.”
Durante o governo de 22 anos de Putin, o Kremlin geralmente permitiu algum nível de crítica ao governo, vendo isso como uma forma de a sociedade desabafar. Mas depois de lançar sua invasão em 24 de fevereiro, Putin fez um esforço enorme para silenciar a dissidência doméstica, forçando jornalistas e ativistas ao exílio e fechando muitos dos meios de comunicação independentes que permaneceram dentro da Rússia.
O que ele não parecia ter negociado é que os mais barulhentos defensores da guerra se transformariam em críticos do governo. No Telegram – uma rede social e aplicativo de mensagens amplamente usado por críticos e simpatizantes do Kremlin – blogueiros de guerra e funcionários públicos passaram de torcedores dos avanços da Rússia para resmungar cada vez mais alto sobre as falhas dos militares.
Além das retiradas dos militares no campo de batalha, os blogueiros pró-guerra estão furiosos com as falhas do projeto anunciado por Putin em 21 de setembro. A medida deveria ser uma maneira de Putin escalar a guerra rapidamente; em vez disso, tornou-se uma demonstração da incapacidade dos militares russos de abrigar e treinar um influxo de novos soldados.
O caos em torno da mobilização chegou ao ponto de até mesmo algumas das líderes de torcida mais barulhentas do Kremlin na TV estatal exibirem exemplos do sistema enlouquecendo.
Margarita Simonyan, chefe da rede de televisão RT, e Vladimir Solovyov, um proeminente apresentador de talk show, tentaram se superar ao apontar como alguns dos homens que foram convocados tinham entre 50 e 60 anos, embora o A idade limite anunciada foi de 35 anos. Outros destacaram como um homem cego de um olho foi convocado.
O comissário militar encarregado na região de Novosibirsk, onde ocorreram vários erros, deve ser enviado para a frente por tais lapsos, disse Solovyov. Em inúmeros casos divulgados, a intimação foi retirada.
O próprio Putin admitido na semana passada que houve problemas com a mobilização, observando que algumas pessoas convocadas não deveriam ter sido, enquanto outras com habilidades necessárias foram recusadas.
As questões em torno da mobilização fazem parte de um debate público maior e incomum sobre como o comando militar da Rússia está executando a guerra e como é possível que a Rússia esteja perdendo. Embora a desculpa mais comum seja que a Rússia está lutando contra toda a aliança da OTAN, as questões estão chegando mais perto de casa.
“Existem perguntas reais, você está vendo perguntas nos noticiários”, disse William Alberque, diretor do programa de controle de armas do Instituto Internacional de Estudos Estratégicos em Berlim. “’Quem está nos liderando? O que está acontecendo? Quem são esses burros? Temos traidores entre nós, precisamos matá-los. Essa é uma das coisas que comem o próprio rabo de vermes que deveriam estar enviando sinos de alarme pela cadeia. ”
Será um desafio para Putin culpar qualquer pessoa pelos problemas, disseram analistas, porque o presidente assumiu o papel principal na venda da guerra e manteve os generais e outros na liderança muito em segundo plano.
“O que ele vai fazer, sacrificar Shoigu ou Gerasimov?” disse o Sr. Alberque. “Dizer que seus comissários estão errados só funciona até agora em uma campanha que foi de propriedade tão pessoal de Putin. Você não viu Gerasimov e Shoigu todos os dias encarregados disso.”
Alguns analistas, no entanto, alertaram para não exagerar as lutas da Rússia e antecipar um colapso do esforço de guerra. A mobilização está apenas começando, eles observaram, e se o envio de dezenas de milhares de novas tropas para a frente, mesmo que sejam inexperientes, consiga deter os avanços ucranianos ou permitir que Moscou volte à ofensiva, é possível que o as críticas vão diminuir.
“Não vimos o fim disso, e são apenas duas semanas após a mobilização”, disse Johan Norberg, analista de Rússia da Agência Sueca de Pesquisa de Defesa.
Geralmente, no entanto, os analistas ficam surpresos tanto com o nível público de críticas à guerra quanto com o quanto está sendo arremessado a figuras importantes.
“Há mais culpas sendo lançadas com mais raiva em níveis mais altos do que eu esperava nesta fase da guerra”, disse Alberque.
