Por décadas, a computação moderna se apoiou na execução especulativa para otimizar o desempenho das CPUs. Essa técnica, que surgiu na década de 1990, permitia que os processadores prevessem resultados de operações, evitando atrasos e mantendo as unidades de execução ocupadas. No entanto, essa abordagem trouxe consigo custos significativos, como o desperdício de energia e a vulnerabilidade a falhas de segurança como Spectre e Meltdown. Agora, uma nova alternativa está surgindo: CPUs determinísticas.
O Paradigma da Execução Determinística
A ideia central por trás das CPUs determinísticas é substituir a adivinhação da execução especulativa por um modelo baseado em tempo e latência tolerante. Essa abordagem atribui a cada instrução um período de execução específico dentro do pipeline, resultando em um fluxo de execução ordenado e previsível. Essa inovação redefine a forma como os processadores modernos podem lidar com latência e concorrência, priorizando eficiência e confiabilidade.
Ao invés de tentar adivinhar o futuro, um contador de tempo simples é utilizado para definir deterministicamente o momento exato em que as instruções devem ser executadas. Cada instrução é enviada para uma fila de execução com um tempo pré-definido, baseado na resolução de suas dependências de dados e na disponibilidade de recursos, como buses de leitura, unidades de execução e o bus de escrita para o arquivo de registro. As instruções permanecem na fila até o momento programado para sua execução. Essa técnica representa um desafio significativo ao modelo especulativo, que tem sido o padrão na indústria por décadas.
Aplicações em Inteligência Artificial e Computação de Alto Desempenho
A arquitetura determinística se estende naturalmente à computação matricial, com uma proposta de conjunto de instruções RISC-V sob revisão pela comunidade. Unidades configuráveis de multiplicação de matrizes (GEMM), que variam de 8×8 a 64×64, podem operar usando operandos baseados em registradores ou alimentados por acesso direto à memória (DMA). Essa flexibilidade suporta uma ampla gama de cargas de trabalho de IA e computação de alto desempenho (HPC). Análises iniciais sugerem uma escalabilidade comparável aos núcleos TPU do Google, mantendo custos e requisitos de energia significativamente mais baixos.
Em vez de uma comparação direta com CPUs de uso geral, o ponto de referência mais preciso são os motores vetoriais e de matrizes. As CPUs tradicionais ainda dependem da especulação e da previsão de desvios, enquanto este projeto aplica o agendamento determinístico diretamente às unidades GEMM e vetoriais. Essa eficiência decorre não apenas dos blocos GEMM configuráveis, mas também do modelo de execução baseado em tempo, no qual as instruções são decodificadas e atribuídas a slots de execução precisos com base na prontidão do operando e na disponibilidade de recursos.
Superando as Limitações da Execução Especulativa
Críticos argumentam que o agendamento estático introduz latência na execução de instruções. No entanto, essa latência já existe, à espera de dependências de dados ou buscas na memória. As CPUs convencionais tentam escondê-la com especulação, mas quando as previsões falham, o pipeline é esvaziado, introduzindo atrasos e desperdiçando energia. A abordagem do contador de tempo reconhece essa latência e a preenche deterministicamente com trabalho útil, evitando rollbacks. As instruções mantêm a eficiência fora de ordem, habilitando a execução baseada em tempo previsto em vez de emissão especulativa e recuperação, sem a sobrecarga de renomeação de registradores ou comparadores especulativos.
O Futuro da Computação: Rumo à Determinismo?
A execução especulativa impulsiona o desempenho prevendo resultados antes que sejam conhecidos, executando instruções antecipadamente e descartando-as se a previsão estiver errada. Embora acelere as cargas de trabalho, introduz imprevisibilidade e ineficiência de energia. Previsões incorretas injetam operações “No Op” no pipeline, paralisando o progresso e desperdiçando energia. Em inteligência artificial e aprendizado de máquina (ML), as operações vetoriais e matriciais dominam e os padrões de acesso à memória são irregulares. Buscas longas, cargas não armazenáveis em cache e vetores desalinhados frequentemente acionam liberações de pipeline em arquiteturas especulativas.
Como resultado, há desvantagens de desempenho que variam amplamente entre conjuntos de dados e tamanhos de problemas, tornando o ajuste consistente quase impossível. Efeitos colaterais especulativos expuseram vulnerabilidades que levaram a explorações de segurança de alto nível. À medida que a intensidade dos dados cresce e os sistemas de memória se esforçam, a especulação tem dificuldades para acompanhar o ritmo, comprometendo sua promessa original de aceleração contínua. O modelo determinístico promete, assim, maior previsibilidade no desempenho e menor consumo de energia.
Conclusão
A transição para CPUs determinísticas representa uma mudança fundamental na forma como projetamos e construímos processadores. Embora a execução especulativa tenha sido a força motriz por trás dos avanços na computação por décadas, suas limitações se tornaram cada vez mais evidentes, especialmente no contexto das cargas de trabalho modernas de IA e HPC. O modelo determinístico oferece uma abordagem mais eficiente, confiável e segura, que pode abrir caminho para uma nova era de inovação na computação. Resta saber se as CPUs determinísticas substituirão a especulação na computação convencional. No entanto, com patentes emitidas, novidade comprovada e crescente pressão das cargas de trabalho de IA, o momento é oportuno para uma mudança de paradigma.
A especulação marcou a última revolução no design da CPU; o determinismo pode muito bem representar a próxima.
Links de referência:
