Construindo um Hall da Fama com pessoas que não fazem parte do Hall da Fama

De acordo com a forma como as coisas aconteceram nos últimos anos, o anúncio da votação no domingo de um dos comitês do Hall da Fama do Beisebol foi seguido por muitos debates.

O júri de 16 jogadores, executivos e escritores reunidos para o Comitê de Jogadores da Era do Beisebol Contemporâneo concordou unanimemente para eleger Fred McGriffum jogador de primeira base agressivo, enquanto rejeitou Barry Bonds e Roger Clemens, dois dos jogadores mais talentosos da história do beisebol, quase certamente por causa de suas conexões com drogas para melhorar o desempenho.

A eleição de McGriff pode não agradar àqueles que acreditam que o Hall of Fame é um lugar apenas para os melhores dos melhores. Mas com 493 home runs e 52,6 vitórias na carreira acima da substituição, McGriff está longe de ser o pior jogador de primeira base já eleito para Cooperstown.

Muitos jogadores de primeira linha são excluídos do Hall da Fama – e nem todos estavam ligados ao uso de drogas. Outros jogadores foram eleitos com estatísticas menores. Isso gerou alguma confusão sobre o que constitui uma carreira no Hall da Fama, e tudo isso antes do anúncio em janeiro da votação dos escritores para a classe de 2023, que inclui um candidato, Carlos Beltrán, que pode inspirar ainda mais debate. .

Uma forma de avaliar os candidatos é comparar, em cada posição, o melhor jogador que não está no Hall da Fama, usando as vitórias na carreira acima da substituição, calculadas pelo Baseball Reference, com o pior jogador do Hall da Fama. Por exemplo, abaixo, o apanhador Wally Schang não está no Hall da Fama, mas o apanhador Rick Ferrell está.

(Para cada posição, um jogador deveria ter passado pelo menos 51 por cento de sua carreira lá, exceto um arremessador substituto, que se classificou em 75 por cento. Os jogadores eleitos principalmente para contribuições fora do campo não foram incluídos, assim como os jogadores do Ligas negras porque as estatísticas disponíveis não mostram uma imagem justa de seu valor total.)

Apanhador

Wally Schang

Carreira WAR: 47,9, melhor do que oito dos 18 membros do Hall of Fame
WAR mais baixo entre os apanhadores do Hall of Fame: Rick Ferrell, 30,8

Você poderia esperar ver o nome de Thurman Munson aqui, mas Schang tem uma vantagem estreita sobre Gene Tenace (46,8 WAR) e Munson (46,1). Em 19 temporadas espalhadas por cinco franquias de 1913 a 1931, Schang atingiu 0,284 com uma porcentagem de base de 0,393. Ele não tinha muito poder, mas era considerado um bom apanhador defensivo e venceu quatro World Series. Ele apareceu na cédula dos escritores cinco vezes, mas atingiu o pico em 1960, quando obteve 11 votos.

Em 18 temporadas, Ferrell teve uma média de rebatidas menor (0,281) e porcentagem de base (0,378) do que Schang, mas tinha uma boa reputação como receptor defensivo e foi elogiado por sua durabilidade. Ferrell nunca conseguiu nem 1 por cento na cédula de um escritor, mas foi eleito pelo comitê de veteranos em 1984.

Primeira base

Rafael Palmer

Carreira WAR: 71,9, que é melhor do que 13 dos 19 membros do Hall of Fame
GUERRA mais baixa entre os jogadores da primeira base do Hall of Fame: George Kelly, 25,6

Embora nunca tenha sido um jogador dominante, Palmeiro conseguiu 3.020 rebatidas e 569 home runs, tornando-se um dos apenas sete jogadores no clube de 3.000-500. Mas sua carreira terminou em ignomínia depois que ele seguiu um desempenho estridente na frente de um comitê do Congresso, no qual ele abanou o dedo e envergonhou os usuários de esteróides, ao testar positivo para o esteróide anabolizante stanozolol cinco meses depois. Ele durou quatro anos na votação dos redatores, chegando a 12,6% dos votos, e recebeu menos de quatro votos do comitê de domingo.

Kelly foi um jogador sólido, vencendo duas World Series com o New York Giants e liderando a liga em home runs uma vez. Sua eleição pelo comitê de veteranos costuma ser atribuída à votação de seus ex-companheiros de equipe.

Segunda base

Lou Whitaker

Carreira WAR: 75,1, que é melhor do que 13 dos 19 membros do Hall of Fame
GUERRA mais baixa entre os homens da segunda base do Hall of Fame: Bill Mazeroski, 36,5

Doce Lou fez tudo bem. Ele obteve 2.369 rebatidas e 244 home runs, teve uma porcentagem de base de 0,363 na carreira e jogou uma defesa incrível ao longo de suas 19 temporadas. Sua exclusão é provavelmente resultado de seu valor vindo de tantos lugares diferentes, o que não faz com que nada se destaque. Ele caiu na votação dos redatores após um ano porque foi nomeado em apenas 15 das 515 cédulas.

Mazeroski não conseguiu segurar Whitaker ofensivamente, com uma porcentagem de base na carreira de 0,299 e 138 home runs. Mas ele fez um dos maiores sucessos da história da liga principal quando seu home run deu ao Pittsburgh Pirates um título chocante da World Series em 1960 e isso, junto com sua forte reputação defensiva, foi o suficiente para o comitê de veteranos em 2001.

shortstop

Alex Rodriguez

Carreira WAR: 117,6, que é melhor do que 21 dos 22 membros do Hall of Fame
WAR mais baixo entre os shortstops do Hall of Fame: Phil Rizzuto, 42,2

Rodriguez ganhou o prêmio de jogador mais valioso da AL três vezes e terminou sua carreira com 3.115 rebatidas, 696 home runs, 2.086 RBI, 329 bases roubadas e um anel da World Series. Ele foi um excelente shortstop defensivo que se tornou um excelente terceiro base. Tudo isso foi arruinado para os eleitores por seu uso de esteróides. A extensão de seu uso nunca será conhecida, mas ele admitiu ter usado drogas de 2001 a 2003 com o Texas Rangers e foi suspenso por toda a temporada de 2014 depois que uma investigação da MLB revelou mais uso. Em seu primeiro ano na cédula dos escritores, ele recebeu 34,3% dos votos.

Rizzuto era um rebatedor de carreira de 0,273 que não tinha muito poder, mas jogava bem na defesa, era amado por todo o mundo do beisebol e ganhou sete títulos da World Series como um dos rostos de uma duradoura dinastia dos Yankees, o que foi o suficiente para os veteranos ‘ comissão em 1994.

Terceira base

Scott Rolen

Carreira WAR: 70,1, que é melhor do que seis dos 13 membros do Hall of Fame
GUERRA mais baixa entre os homens da terceira base do Hall of Fame: Freddie Lindstrom, 28,3

É difícil descartar 2.077 rebatidas e 316 home runs como um aparte na carreira de um jogador, mas com Rolen a história sempre foi sua defesa. Com 1,80 m de altura e pesando 110 quilos, ele parecia um homem de primeira base, mas patrulhou o lado direito do campo interno como um shortstop, resultando em oito prêmios Gold Glove e 21,2 vitórias defensivas acima da substituição. Ele foi nomeado com 63,2 por cento das cédulas no voto dos escritores do ano passado – seu quinto ano na cédula – e tem uma chance decente de eleição no próximo mês.

Se Rolen fosse eleito, o primeiro lugar nesta lista iria para Graig Nettles, um grande jogador de longa data dos Yankees, que teve 68 WAR em 22 temporadas.

Lindstrom foi um jogador fantástico no início de sua carreira, considerado por muitos de seus colegas um dos melhores que já jogou, mas as lesões significaram que sua carreira não corresponderia às expectativas. Seu último ano de destaque veio quando ele tinha 24 anos.

Campo esquerdo

Barry Bonds

Carreira WAR: 162,8, que é melhor do que 21 dos 21 membros do Hall of Fame
WAR mais baixo entre os defensores esquerdos do Hall of Fame: Chick Hafey, 31,2

Detentor do recorde da carreira da Major League Baseball em home runs (762) e caminhadas (2.558), Bonds ganhou sete prêmios MVP, detém o recorde de home run em uma única temporada com 73, roubou 514 bases e foi um defensor acima da média na maior parte de seus 22 temporadas. No talento, ele é considerado por muitos o melhor jogador da história do beisebol, mas suas conexões com drogas para melhorar o desempenho, particularmente em sua ascensão como rebatedor no final de sua carreira, o mantiveram fora do Hall da Fama. Em 10 anos na votação dos redatores, ele melhorou constantemente, chegando a 66% no ano passado, mas foi nomeado com menos de quatro cédulas na votação do comitê de domingo.

Hafey ganhou um título de rebatidas e duas World Series, mas geralmente é considerado um dos menos merecedores do Hall da Fama. A diferença entre ele e Bonds é tão grande que você poderia adicionar a carreira de WAR de Ted Williams à de Hafey e ainda estaria 9,6 abaixo da de Bonds.

Campo central

Carlos Beltran

Carreira WAR: 70,1, que é melhor do que 11 dos 17 membros do Hall of Fame
WAR mais baixo entre os defensores centrais do Hall of Fame: Lloyd Waner, 29,6

Aparecendo na cédula pela primeira vez este ano, Beltrán foi um bom jogador versátil, com 435 home runs, 312 bases roubadas, 2.725 rebatidas e uma carreira de 0,837 na base mais porcentagem de rebatidas. Sua reputação defensiva talvez seja exagerada, já que estatísticas avançadas indicam que ele foi um péssimo jogador de campo na segunda metade de sua carreira, mas no auge ele podia fazer tudo. Sua posição de eleitor pode ter sido prejudicada por seu papel central no elaborado esquema de roubo de placas do Houston Astros em 2017.

Se Beltrán fosse eleito no próximo mês, o primeiro lugar desta lista iria para Kenny Lofton, o rebatedor inicial de várias equipes, que tinha 68,4 WAR.

Waner acertou 0,316 em sua carreira e coletou 2.459 acertos, mas todas as indicações são de que ele foi um outfielder abaixo da média, não fez muito como corredor de base e está entre os membros menos talentosos do Hall da Fama. Sua eleição é um arranhão atribuído por alguns à sua conexão com seu irmão, Paul, que era um jogador muito melhor e um candidato mais merecedor.

Campo Direito

Dwight Evans

Carreira WAR: 67,2, que é melhor do que 14 dos 24 membros do Hall of Fame
WAR mais baixo entre os defensores do Hall da Fama: Tommy McCarthy, 16,2

É difícil contextualizar os números de Evans por causa da inflação da era dos esteróides, mas ele acertou 385 home runs, 332 dos quais ocorreram entre 1976 e 1989 – o quinto maior número nas ligas durante esse período. Talvez subestimado em sua época por uma porcentagem robusta de 0,370 na base, ele ganhou oito prêmios Gold Glove e era amado em Boston. Ele durou apenas três anos na cédula dos escritores, caindo abaixo do limite de 5 por cento para permanecer na cédula quando recebeu apenas 18 votos em 1999.

McCarthy, um jogador do século 19 para várias equipes, ajudou a ser pioneiro no jogo hit-and-run e é creditado com 468 bases roubadas, mas sua eleição pelo comitê de veteranos em 1946 é amplamente considerada um dos maiores erros do Hall da Fama.

Rebatedor Designado

Don Baylor

Carreira WAR: 28,5, o que não é melhor do que qualquer membro do Hall of Fame
WAR mais baixo entre os rebatedores designados para o Hall of Fame: Harold Baines, 38,8

Baylor teve três temporadas de 30 homers, ganhou um Prêmio de Jogador Mais Valioso, liderou os majors em RBI uma vez e roubou 52 bases em 1976. Mas ele foi um All-Star uma vez, nunca teve nem 4 WAR em uma única temporada e foi bom, não ótimo, durante a maior parte de suas 19 temporadas. Ele durou dois anos na cédula dos escritores, mas nunca obteve mais de 2,6% dos votos.

Todos os quatro rebatedores designados no Hall da Fama (Frank Thomas, Edgar Martinez, David Ortiz e Harold Baines) têm mais WAR do que Baylor. Poucos argumentariam que Baylor deveria se juntar a eles, e muitos sugeriram que já há muitos DHs no Hall por causa da polêmica eleição de Baines pelo Comitê da Era do Jogo de Hoje em 2019.

Lançador inicial

Roger Clemens

Carreira WAR: 138,7, que é melhor do que 72 dos 74 membros do Hall of Fame
WAR mais baixo entre os arremessadores titulares do Hall of Fame: Rube Marquard, 34,7

Os únicos arremessadores na história do beisebol com mais WAR do que Clemens são Cy Young (165,6) e Walter Johnson (152,3). As 354 vitórias e 4.672 eliminações de Clemens são impressionantes, especialmente para sua época, e seus sete Cy Young Awards levam esse ponto para casa. Ele ganhou o Prêmio MVP em 1986, rebateu 20 rebatedores em um jogo duas vezes, ganhou dois anéis da World Series e foi 11 vezes All-Star. Suas conexões com drogas para melhorar o desempenho resultaram em sua queda na votação dos escritores após o máximo de 10 tentativas, com seu pico chegando em seu último ano, quando foi nomeado com 65,2 por cento das cédulas. Ele recebeu menos de quatro votos do comitê de domingo.

Marquard liderou a NL em vitórias uma vez (26 em 1912) e derrotas uma vez (18 em 1918), teve um forte ERA de 1,58 em 1916 e … é isso. Os escritores nunca deram a ele mais de 13,9% dos votos, mas ele foi nomeado pelo comitê de veteranos em 1971.

apaziguador

Tom Gordon

Carreira WAR: 35,0, que é melhor do que cinco dos nove membros do Hall of Fame
WAR mais baixo entre os apaziguadores do Hall of Fame: Bruce Sutter, 24,5

Como uma versão um pouco menor de Dennis Eckersley, Gordon foi um titular sólido por várias temporadas antes de se tornar um bom apaziguador. Ele teve uma temporada de 17 vitórias, bem como uma temporada de 46 defesas e é um dos apenas cinco arremessadores com 130 ou mais vitórias e 150 ou mais defesas. Apesar de ter 7,2 pontos a mais na carreira do que Billy Wagner, Gordon recebeu apenas dois votos em sua única aparição na votação dos escritores em 2015. Wagner, que salvou 422 jogos, ultrapassou o limite de 50% no ano passado em sua sétima aparição na votação e ainda tem uma chance decente de entrar com mais três cédulas para ir.

Sutter, que morreu em outubro, liderou a liga em defesas cinco vezes e foi uma espécie de pioneiro no fechamento moderno, o que ajuda a explicar sua eleição, apesar de suas modestas estatísticas de carreira em 12 temporadas.