Com revisão judicial em espera, negociadores israelenses buscam compromisso

Um dia depois que a agitação civil generalizada forçou o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, de Israel, a atrasar um plano Para enfraquecer o judiciário, seu governo e a oposição no Parlamento iniciaram na terça-feira as primeiras negociações diretas entre eles para chegar a um acordo desde que o plano foi apresentado há quase três meses.

Após uma semana tumultuada que viu crescer a dissidência nas forças armadas, o demissão do ministro da defesa, protestos em massa e paralisações de trabalho, as emoções diminuíram na terça-feira. O principal sindicato do país cancelou uma greve nacional, os hospitais retomaram os serviços completos depois de reduzi-los em protesto, e o principal aeroporto permitiu voos de ida novamente depois de suspendê-los um dia antes.

Quatro negociadores do governo e oito homólogos da oposição realizaram uma reunião organizada pelo presidente figurativo de Israel, Isaac Herzog, em sua residência em Jerusalém. Os participantes disseram que a reunião foi principalmente processual – um esforço preliminar para estabelecer regras básicas para futuras discussões – mas foi a primeira negociação cara a cara entre legisladores dos dois lados em uma disputa que tem sociedade israelense dividida mais amargamente do que qualquer outra na memória recente.

O governo do Sr. Netanyahu quer dar a si mesmo mais poder sobre a seleção dos juízes da Suprema Corte, limitar a capacidade do tribunal de bloquear a ação do governo e permitir que o Parlamento anule as decisões do tribunal. Netanyahu e seus aliados dizem que as medidas reforçariam a democracia ao libertar os legisladores eleitos da intromissão de juízes não eleitos.

Mas os críticos dizem que isso prejudicaria a democracia ao remover um dos poucos controles sobre o excesso do governo – assim como o enfraquecimento semelhante da independência judicial fez na Hungria e na Polônia – e potencialmente levaria a um governo autoritário e à imposição de regras religiosas na vida pública.

Foram esses críticos que inundaram as ruas de Israel nos últimos dias, paralisando parcialmente a economia e forçando Netanyahu a congelar o plano por um mês para permitir o diálogo. Depois que ele a suspendeu na segunda-feira, alguns oponentes estavam preparados para negociar, mesmo quando outros disseram que a revisão deveria ser retirada permanentemente, não apenas diluída.

“Viemos com o coração aberto e a sério”, disse Chili Tropper, parlamentar que representou a oposição na residência do presidente, em um vídeo após a reunião. “Entendemos perfeitamente bem o que está em jogo aqui: a democracia israelense e a unidade nacional.”

Mas a desconfiança e o desapontamento de ambos os lados permaneceram. Os críticos do governo temiam que a coalizão de partidos religiosos de extrema-direita e ultraconservadores de Netanyahu revivesse a reforma depois de apenas um atraso superficial. Alguns realizaram pequenas manifestações na terça-feira, incluindo uma multidão de manifestantes fora da presidência que querem que a reforma seja totalmente descartada.

Entre os apoiadores do governo, havia frustração por suas opiniões e objetivos terem sido frustrados, pelo menos temporariamente, apesar de os partidos de direita terem conquistado a maioria nas eleições de novembro passado.

A situação permaneceu volátil o suficiente para que o governo Biden, que cada vez mais explícito sobre seu desconforto na revisão judicial, parecia incerto de como responder à reversão do Sr. Netanyahu.

O embaixador dos EUA em Israel, Thomas R. Nides, visitou os meios de comunicação israelenses e pareceu sinalizar a aprovação do governo Biden à decisão de Netanyahu – que ele disse ser “algo que recebemos e apreciamos” em uma entrevista na televisão israelense.

Em uma entrevista de rádio separada na terça-feira, ele até pareceu sugerir que Netanyahu seria recebido em breve na Casa Branca, uma visita que há muito cobiçava, mas que o presidente Biden até agora lhe negou, embora não tenha citado um plano específico ou data.

“Não há dúvida de que o primeiro-ministro virá ver o presidente Biden”, disse Nides. “Ele obviamente virá”, acrescentou.

Horas depois, a porta-voz da Casa Branca, Olivia Dalton, disse a repórteres que “não havia planos para o primeiro-ministro Netanyahu visitar Washington”, mas acrescentou que provavelmente “em algum momento”.

Mais tarde ainda, Biden foi muito mais definitivo, quando perguntado no Aeroporto Internacional de Raleigh-Durham, na Carolina do Norte, se Netanyahu seria convidado para a Casa Branca: “Não. Não no curto prazo.”

E o presidente não foi muito otimista em sua avaliação dos eventos em Israel.

“Como muitos apoiadores fortes de Israel, estou muito preocupado”, disse ele. “E eu estou preocupado que eles entendam isso direito. Eles não podem continuar por este caminho. Eu meio que deixei isso claro. Espero que o primeiro-ministro aja de maneira a tentar chegar a um acordo genuíno, mas isso ainda precisa ser visto.”

Em uma declaração incomum de fim de noite, divulgada pouco antes da 1h, Netanyahu disse que apreciava o apoio de Biden a Israel e tentaria decretar a reforma “por amplo consenso”, mas acrescentou que seu governo não agiu “com base sob pressões do exterior, inclusive dos melhores amigos.”

Os legisladores da oposição em Israel acusaram o governo de fazer um jogo duplo ao atrasar a legislação e ao mesmo tempo tomar medidas processuais no Parlamento que tornariam mais rápido a aprovação do pacote de lei no futuro. Mas a coalizão disse que era simplesmente um movimento técnico.

Mais geralmente entre a oposição, no entanto, havia uma sensação de alívio.

“Esta manhã, podemos nos alegrar um pouco”, escreveu Nadav Eyal, colunista do Yediot Ahronot, um importante jornal de centro, na manhã de terça-feira. “A democracia israelense pode morrer um dia”, acrescentou. “Mas isso não acontecerá nesta semana, nem neste mês, nem nesta primavera.”

As negociações na presidência se baseiam em semanas de mediação em fevereiro e março entre acadêmicos e funcionários do governo, nas quais os participantes disseram que acordos foram encontrados em todas as questões, exceto uma: o governo se recusou a desistir de sua meta de nomear a maioria dos membros em a comissão que nomeia os juízes.

“A discussão que começamos agora não está começando do zero”, disse Yohanan Plesner, presidente do Israel Democracy Institute, um dos grupos de pesquisa envolvidos na mediação anterior, na terça-feira em uma coletiva de imprensa. “Os políticos não estão entrando em um terreno de negociação estéril, mas em algo mais maduro”, acrescentou.

A trégua temporária significa que os israelenses estão prestes a entrar em um mês emocional feridos e profundamente divididos. O feriado da Páscoa começará na próxima semana e, no final de abril, Israel comemorará seu Memorial Day anual em memória dos mortos em guerras e atos de terrorismo e o 75º aniversário da fundação do estado, de acordo com o calendário hebraico.

Em um sinal da discórdia permanente, centenas de viúvas e pais de soldados caídos que se opõem ao plano judicial do governo assinaram um anúncio de página inteira no Yediot Ahronot, na terça-feira, pedindo para renunciar à tradicional saudação e presente de feriado que recebem do Ministério da Defesa para a Páscoa.

Algumas famílias enlutadas também pediram aos políticos que fiquem longe dos cemitérios militares este ano, para permitir um espaço mais silencioso para a lembrança. E Shlomo Artzi, um veterano músico de folk rock israelense, recusou um Prêmio Israel, a maior honra cultural do governo, que seria concedido em uma cerimônia do Dia da Independência em 26 de abril.

As divisões também levaram a violência esporádica na noite de segunda-feira. Extremistas de direita atacaram jornalistas e um motorista de táxi árabe e gritaram contra os árabes. Alguns apoiadores do governo formaram um bloqueio na estrada fora de uma cidade no nordeste de Israel e confrontaram pessoas que voltavam de protestos antigovernamentais.

Dentro da oposição, havia temores sobre a promessa de Netanyahu a Itamar Ben-Gvir, o ministro de extrema-direita da segurança nacional, de que ele consideraria a criação de uma guarda nacional sob o controle de Ben-Gvir.

Críticos alertaram que se Netanyahu seguir com essa proposta, feita depois que Ben-Gvir concordou em permanecer no governo apesar do atraso na reforma, isso efetivamente colocaria um corpo paramilitar sob o controle de um homem condenado por incitação racista. e apoio a um grupo terrorista.

Moshe Karadi, ex-chefe de polícia, disse a repórteres que a nova guarda nacional seria “uma milícia privada para suas necessidades políticas”.

Em um comunicado, Ben-Gvir disse que o órgão – que ainda não foi criado – impediria tumultos e “reforçaria a segurança e a governança no país”.

Também havia incerteza sobre o futuro de Yoav Gallant, o ministro da Defesa demitido por Netanyahu na noite de domingo, depois que Gallant pediu a suspensão da reforma.

A demissão de Gallant não entrou em vigor formalmente, e comentaristas israelenses especularam que Netanyahu ainda pode permitir que ele mantenha seu emprego.

Entre os apoiadores do governo, havia sentimentos de incerteza, desapontamento e ressentimento com a incapacidade de Netanyahu de aprovar a legislação.

“Na escola, eles me disseram que Israel é uma democracia”, escreveu Evyatar Cohen, comentarista do Srugim, um veículo de notícias de direita. “Eles disseram que assim que eu completar 18 anos posso ir às urnas e influenciar o futuro do país, seu caráter e objetivos.”

Isabel Kershner e Jonathan Rosen contribuiu com relatórios de Jerusalém, e Gabby Sobelman de Rehovot, Israel.