A mais nova estrela da mídia social é um robô: um programa chamado ChatGPT que tenta responder a perguntas como uma pessoa.
Desde sua estreia na semana passada, muitas pessoas compartilharam o que o bot pode fazer. Os jornalistas da revista New York disseram-lhe para escrever o que acabou por ser um história “bastante decente”. Outros usuários conseguiram escrever um ensaio acadêmico sólido sobre teorias do nacionalismouma história do trágico mas fictício Guerra Ohio-Indiana e algumas piadas. Ele me contou uma história sobre um programa de inteligência artificial chamado Assistant que foi originalmente criado para responder a perguntas, mas logo liderou uma nova ordem mundial que guiou a humanidade para “uma nova era de paz e prosperidade”.
O que é notável nesses exemplos é sua qualidade: um humano poderia tê-los escrito. E o bot nem é o melhor; OpenAI, a empresa por trás do ChatGPT, está trabalhando em um modelo melhor que pode ser lançado no próximo ano.
“Muitos dos benefícios prometidos da IA estão eternamente a cinco anos de distância”, disse-me meu colega Kevin Roose, que cobre tecnologia. “O ChatGPT foi um momento em que uma tecnologia sobre a qual as pessoas tinham ouvido falar finalmente se tornou real para eles.”
No boletim de hoje, explicarei os benefícios potenciais da inteligência artificial, mas também por que alguns especialistas temem que ela possa ser perigosa.
Eficiência avançada
A vantagem da inteligência artificial é que ela pode realizar tarefas com mais rapidez e eficiência do que qualquer pessoa. As possibilidades dependem da imaginação: carros autônomos e até autoconsertáveis, cirurgias sem riscos, bots de terapia personalizados instantâneos e muito mais.
A tecnologia ainda não está lá. Mas avançou nos últimos anos por meio do que é chamado de aprendizado de máquina, no qual bots vasculham dados para aprender como realizar tarefas. No caso do ChatGPT, ele lê muito. E, com alguma orientação de seus criadores, aprendeu a escrever de forma coerente – ou, pelo menos, prever estatisticamente como deve ser uma boa escrita.
Já existem benefícios claros para esta tecnologia nascente. Pode ajudar a pesquisar e escrever ensaios e artigos. O ChatGPT também pode ajudar a codificar programas, automatizando desafios que normalmente podem levar horas para as pessoas.
Outro exemplo vem de um programa diferente, o Consensus. Este bot vasculha até milhões de artigos científicos para encontrar o mais relevante para uma determinada pesquisa e compartilhar suas principais descobertas. Uma tarefa que levaria dias ou semanas para um jornalista como eu é realizada em alguns minutos.
Estes são os primeiros dias. O ChatGPT ainda comete erros, como dizer a um usuário que o único país cujo nome começa e termina com a mesma letra é o Chade. Mas está evoluindo muito rapidamente. Até mesmo alguns os céticos acreditam que a IA de uso geral poderia atingir níveis humanos de inteligência dentro de décadas.
riscos desconhecidos
Apesar dos benefícios potenciais, os especialistas estão preocupados com o que pode dar errado com a IA
Por um lado, tal nível de automação pode acabar com os empregos das pessoas. Essa preocupação já surgiu com a tecnologia automatizada antes. Mas há uma diferença entre uma máquina que pode ajudar a montar peças de carros e um robô que pode pensar melhor que os humanos. Se a IA atingir as alturas que alguns pesquisadores esperam, ela será capaz de fazer quase tudo que as pessoas fazem, mas melhor.
Alguns especialistas apontam para riscos existenciais. Uma pesquisa perguntou a pesquisadores de aprendizado de máquina sobre os efeitos potenciais da IA Quase metade disse que havia 10% ou mais de chance de que o resultado fosse “extremamente ruim (por exemplo, extinção humana)”. São pessoas que dizem que o trabalho de suas vidas poderia destruir a humanidade.
Isso pode soar como ficção científica. Mas o risco é real, alertam os especialistas. “Podemos falhar em treinar sistemas de IA para fazer o que queremos”, disse Ajeya Cotra, analista de pesquisa de IA da Open Philanthropy. “Podemos acidentalmente treiná-los para perseguir fins que estão em conflito com os humanos”.
Tome um exemplo hipotético, de Kelsey Piper na Vox: Um programa é solicitado a estimar um número. Ele descobre que a melhor maneira de fazer isso é usar mais do poder de computação do mundo. O programa então percebe que os seres humanos já estão usando esse poder de computação. Então ele destrói todos os humanos para poder estimar seu número sem impedimentos.
Se isso parece implausível, considere que os bots atuais já se comportam de maneiras que seus criadores não pretendem. Os usuários do ChatGPT criaram soluções alternativas para fazê-lo dizer coisas racistas e sexistas, apesar dos esforços do OpenAI para evitar tais respostas.
O problema, como reconhecem os pesquisadores de IA, é que ninguém entende totalmente como essa tecnologia funciona, dificultando o controle de todos os comportamentos e riscos possíveis. No entanto, já está disponível para uso público.
Outras Grandes Histórias
Opiniões
Os dados sobre as mortes por Covid nos EUA mostram que isso está se tornando cada vez mais um “pandemia do velho,” David Wallace-Wells diz.
Um pequeno documentário de Opinião do Times conta a história de um padre ortodoxo russo que teve problemas por falar o que pensa.
LEITURAS DA MANHÃ
Vidas vividas: Nas décadas de 1940 e 1950, a cantora Joyce Bryant lançou discos tão sensuais que algumas estações de rádio não os tocavam. Mais tarde, ela deixou o show business por um tempo para fazer o trabalho missionário. Ela morreu aos 95 anos.
NOTÍCIAS ESPORTIVAS DO ATLÉTICO
Um grande aumento: Aaron Judge está com os Yankees em um contrato de US$ 360 milhões por nove anos, depois de recusar uma oferta de US$ 213,5 milhões na última temporada. Aqui está o que sabemos sobre as negociações.
Pais: Depois de perder o juiz e o novo shortstop dos Phillies, Trea Turner, San Diego e o antigo shortstop do Red Sox, Xander Bogaerts concordou com um contrato de US$ 280 milhões por 11 anos noite passada.
COPA DO MUNDO
Concorrentes: França e Inglaterra, Argentina e Brasil, Messi e Ronaldo — a oferta das quartas de final tudo, exceto um caminho fácil para o troféu.
Solidariedade pan-árabe: Milhões de marroquinos comemoraram a vitória de seu país sobre a Espanha, e árabes e africanos ao redor do mundo se juntaram.
Fãs leais: Um trecho da Índia amante do futebol – caso contrário, um país louco por críquete – tomou partido entre o Brasil e a Argentina e ergueu enormes demonstrações de devoção.
A melhor arte do ano
Os museus tentaram atrair os visitantes de volta com shows de grande sucesso este ano, e as melhores exposições deixaram nosso crítico “sem fôlego”. A Bienal de Whitney refletiu sobre três anos de história nacional comovente, enquanto “Matisse: O Estúdio Vermelho,” no Museu de Arte Moderna, foi uma das “grandes-pequenas exposições de todos os tempos”, apresentando apenas 10 itens.
Mas alguns dos programas favoritos de nossos críticos tentaram atrair novos públicos. “Questões de arte e raça”, uma vitrine do pintor americano de influência pop Robert Colescott no New Museum, foi uma revisão estridente da história. E “Qual é a utilidade da arte budista?” na Galeria de Arte Wallach da Universidade de Columbia trouxe objetos religiosos “à vida de uma forma que os museus raramente fazem”.
Ver trabalhos desses shows e muito mais.
