A China atacou outra empresa de consultoria de negócios global por motivos de segurança nacional, lançando uma investigação sobre a Capvision Partners, com sede em Xangai, como parte de uma repressão mais ampla ao setor, informou a mídia estatal na noite de segunda-feira.
Oficiais invadiram vários escritórios da empresa na China, incluindo Xangai, Pequim, Suzhou e Shenzhen, disse a mídia estatal, explicando que a empresa não estava “cumprindo com seriedade as responsabilidades e obrigações” de impedir a espionagem.
A Capvision não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
Na noite de segunda-feira, a empresa disse em sua conta oficial no WeChat, um aplicativo de mídia social e bate-papo chinês, que “implementaria firmemente o desenvolvimento da segurança nacional” e assumiria um “papel de liderança” na regulamentação do setor de consultoria.
A investigação é a mais recente de uma recente repressão do governo em empresas de consultoria e assessoria, cujos clientes incluem investidores estrangeiros e empresas estrangeiras que buscam informações sobre a indústria chinesa. Grupo Mintz, uma empresa americana especializada em investigações corporativas, disse em março que as autoridades chinesas invadiram seus escritórios, detiveram cinco de seus funcionários chineses e fecharam a filial. Mês passado, Bain & Companyuma empresa de consultoria dos EUA, disse que autoridades de segurança visitaram seus escritórios e questionaram funcionários.
A polícia disse à Jiangsu Television, uma emissora estatal, que a Capvision freqüentemente contatava “pessoal relacionado a segredos” no Partido Comunista Chinês, bem como funcionários em áreas sensíveis, como defesa e ciência. As autoridades acusaram a Capvision de contratar especialistas em consultoria “com alta remuneração” para “obter ilegalmente vários tipos de dados confidenciais”, que, segundo eles, representam um “grande risco e perigo oculto para a segurança nacional da China”.
Um relatório separado na segunda-feira pela CCTV, a emissora estatal chinesa, disse que a investigação multiagência resultou na prisão de pelo menos um funcionário de uma empresa estatal que foi condenado a seis anos de prisão por fornecer “segredos de estado e inteligência” para a Capvision no exterior. clientes.
Não está claro quando ocorreram os ataques à Capvision ou se outras empresas foram visadas além da Mintz e da Bain.
No mês passado, a legislatura da China aprovou uma lei revisada de contraespionagem, ampliando a definição do que pode ser interpretado como espionagem, incluindo o compartilhamento de “documentos, dados, materiais ou objetos relacionados à segurança e interesses nacionais”.
Ele sinaliza os esforços renovados de Pequim para limitar o fluxo do que considera informações confidenciais para investidores e governos estrangeiros. A China está travada em um impasse com os Estados Unidos sobre as restrições à tecnologia de microchips e crescente preocupação com o domínio chinês de materiais e componentes usados na produção de veículos elétricos.
A Capvision foi fundada em 2006 por ex-consultores da Bain e banqueiros de investimento do Morgan Stanley e está sediada em Nova York e Xangai, de acordo com o site da empresa.
A notícia das batidas em firmas de consultoria no mês passado levou a Câmara de Comércio dos Estados Unidos a alertar sobre os riscos crescentes de se fazer negócios na China.
Gerard DiPippo, um companheiro sênior do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais e ex-oficial sênior de inteligência dos EUA, disse que os ataques eram uma “estratégia autodestrutiva” porque o que quer que a China ganhasse ao restringir informações confidenciais “não valia os custos de reputação que a China está pagando com empresas estrangeiras. ”
DiPippo disse que as empresas multinacionais na China têm tentado determinar se as investigações foram motivadas por preocupações de segurança nacional ou foram conduzidas como retaliação pelas restrições comerciais do governo Biden à China.
“Embora essas explicações não sejam mutuamente exclusivas, o caso Capvision acrescenta mais peso ao argumento de segurança nacional”, disse DiPippo. “Nesse caso, as ações podem não ser arbitrárias, mas terão um efeito inibidor, especialmente com investidores e funcionários locais empregados por empresas americanas.”
Claire Fu e Olivia Wang contribuiu com pesquisas.
