A Sra. Higgins às vezes se esforçou para lembrar detalhes específicos de 2019. Ela foi sincera sobre o fato de não se lembrar de certos aspectos da noite em questão, quando, segundo ela, estava extremamente bêbada.
O duro escrutínio que os queixosos podem ser submetidos em casos de agressão sexual também foi algo que Whybrow, o advogado de defesa, reconheceu em sua declaração de abertura, quando disse: “As alegações dos queixosos devem ser tratadas com seriedade e devem ser fornecidos mecanismos e procedimentos para dar provas em um ambiente seguro.”
Mas, acrescentou, “se elevarmos isso muito alto e presumirmos que alguém fez uma alegação de que deve estar certo, não temos mais a presunção de inocência”. Então, quando chegou a hora do interrogatório, ele não fez rodeios, interrogando a Sra. Higgins sobre inconsistências nas contas que ela deu à polícia, à mídia e ao tribunal.
Mas seu advogado argumentou que pequenas inconsistências, como relatos divergentes sobre a cor de um carro, não deveriam fazer ou destruir o caso.
Algumas discrepâncias não são apenas cosméticas, mas “fundamentais e essenciais” para o caso, disse Whybrow em sua declaração de abertura, dando o exemplo de se a Sra. nua, como diz um segurança. Eles “transportam inferências diferentes”, disse Whybrow.
Ele não chegou a essa questão ainda durante o interrogatório. Mas até agora, ele apurou inconsistências, incluindo: que a Sra. Higgins testemunhou manter o vestido que ela usava debaixo da cama por seis meses, quando as fotos revelaram que ela realmente o havia usado menos de dois meses depois; que ela disse aos jornalistas que o chefe de gabinete de Linda Reynolds tinha visto as imagens de CCTV da noite em questão, quando na verdade ela pode ter acabado de fazer referência a essas imagens de CCTV existentes; e que ela disse aos jornalistas que teve que esperar dois meses para conseguir uma consulta de psicólogo usando o programa de assistência aos funcionários do Parlamento, mas na verdade foi agendada dentro de um mês.
Ao final da primeira semana do julgamento, dois quadros haviam sido pintados.
O apresentado pela Sra. Higgins era de uma jovem lutando para lidar após um trauma significativo, cujas ações refletem que ela estava com medo e levou um tempo significativo para aceitar o que havia acontecido com ela, e cujas memórias se turvaram por causa de como tudo era esmagador.
