“Nosso sistema não é 100% blindado”, disse ele. “Sempre existe a possibilidade de algo anormal acontecer em um sistema totalmente informatizado.”
Durante meses, Bolsonaro disse que as pesquisas subestimavam seu apoio e apontavam seus enormes comícios como evidência. No entanto, todas as pesquisas confiáveis o mostraram em desvantagem. No domingo, ficou claro que ele estava certo. Com a maioria dos votos apurados, ele teve um desempenho melhor nos 27 estados do Brasil do que o Ipec, uma das pesquisas mais prestigiadas do Brasil, havia previsto um dia antes da eleição, superando as projeções em pelo menos oito pontos percentuais em 10 estados.
Parece que os pesquisadores estimaram mal a força dos candidatos conservadores em todo o país. Governadores e legisladores apoiados por Bolsonaro também superaram as expectativas das pesquisas e venceram muitas de suas corridas no domingo.
Cláudio Castro, governador do estado do Rio de Janeiro, foi reeleito de forma contundente, com 58% dos votos, 11 pontos percentuais acima do esperado pelo Ipec. Pelo menos sete ex-ministros de Bolsonaro também foram eleitos para o Congresso, incluindo seu ex-ministro do Meio Ambiente, que supervisionou o desmatamento em espiral na Amazônia, e seu ex-ministro da Saúde, que foi amplamente criticado pelo atraso do Brasil na compra de vacinas durante a pandemia.
Antonio Lavareda, presidente do Ipespe, outro grande pesquisador, defendeu a pesquisa de sua empresa dizendo que previu que Da Silva terminaria com 49%, contra 48%.
No entanto, o Ipespe também antecipou que Bolsonaro receberia 35% dos votos, mais de 8 pontos percentuais abaixo do apoio que ele realmente recebeu. A margem de erro da pesquisa foi de 3 pontos percentuais. (Tal tendência foi perceptível em todas as pesquisas: foram quase exatas em relação ao apoio a Lula, mas muito erradas em relação a Bolsonaro).
Lavareda especulou que muitos eleitores que disseram que votariam em candidatos menos populares acabaram indo com Bolsonaro, ou que mentiram nas pesquisas.
