BRASÍLIA – Os eleitores no Brasil depuseram no domingo o presidente Jair Bolsonaro após apenas um mandato e elegeram o ex-presidente de esquerda Luiz Inácio Lula da Silva para substituí-lo, disseram autoridades eleitorais, uma repreensão ao movimento de extrema-direita de Bolsonaro e seus quatro anos de divisão. escritório.
A vitória completa um renascimento político impressionante para o Sr. da Silva – da presidência para a prisão e de volta — que antes parecia impensável. Também encerra o período turbulento de Bolsonaro como o líder mais poderoso da região. Foi a primeira vez que um presidente em exercício não conseguiu a reeleição nos 34 anos de democracia moderna do Brasil.
Durante anos, ele atraiu a atenção global para políticas que acelerou a destruição da floresta amazônica e agravou a pandemiaque deixou quase 700.000 mortos no Brasil, ao mesmo tempo em que se tornou uma grande figura internacional da extrema direita por seus ataques impetuosos à esquerda, à mídia e às instituições democráticas do Brasil.
Mais recentemente, seus esforços para minar o sistema eleitoral do Brasil atraiu particular preocupação em casa e no exterior, bem como a atenção mundial para a votação de domingo como um teste importante para uma das maiores democracias do mundo.
Sem provas, Bolsonaro criticou urnas eletrônicas do país como repleto de fraudes e sugeriu que ele pode não aceitar uma perda, assim como o ex-presidente Donald J. Trump. Muitos de seus apoiadores prometeram sair às ruas sob seu comando.
No entanto, nas horas após a convocação da corrida, legisladores de extrema direita, especialistas conservadores e muitos dos apoiadores de Bolsonaro reconheceram a vitória de Lula. Às 23h, horário local, Bolsonaro não havia falado publicamente.
Não foi tudo tranquilo. Caminhoneiros no coração da região agrícola central do Brasil iniciaram incêndios e tentaram bloquear uma importante rodovia importante para o setor agrícola, de acordo com vídeos postados nas mídias sociais e reportagens locais.
Lula venceu com a menor margem de vitória no mesmo período, sinalizando a profunda divisão que enfrentará como presidente. Ele obteve 50,90% dos votos, contra 49,10% de Bolsonaro, com 99,97% dos votos apurados na noite de domingo.
“Vou governar para 215 milhões de brasileiros, e não apenas para aqueles que votaram em mim”, disse Lula em seu discurso de vitória na noite de domingo, lendo páginas mantidas por sua nova esposa, com quem se casou este ano. “Não há dois Brasils. Somos um país, um povo, uma grande nação”.
Silva, 77, ex-metalúrgico e líder sindical com ensino fundamental, liderou o Brasil durante seu boom na primeira década do século, deixando o cargo com 80% de aprovação.
Mas anos depois que ele deixou o cargo, as autoridades revelaram um vasto esquema de propina do governo que floresceu durante seu governo. Ele foi condenado por corrupção e passou 580 dias na prisão.
No ano passado, a Suprema Corte rejeitou essas condenações, decidindo que o juiz em seus casos era parcial, embora ele nunca tenha sido inocentado de qualquer irregularidade. Ainda assim, ele foi autorizado a concorrer à presidência e os eleitores apoiaram o homem conhecido simplesmente como “Lula”.
O escândalo fez dele um candidato falho, e uma parcela considerável do Brasil ainda vê Lula como corrupto. Mas a forte oposição a Bolsonaro e seu movimento de extrema-direita foi suficiente para levar Lula de volta à presidência.
“Ele não é a solução para todos os problemas. Mas ele é nossa única esperança”, disse Stefane Silva de Jesus, uma bibliotecária de 30 anos, depois de votar em Lula no Rio de Janeiro.
A vitória de Lula empurra o Brasil de volta à esquerda, estendendo uma série de vitórias esquerdistas em toda a América Latina que foram alimentadas por uma onda de reação anti-incumbentes. Seis dos sete maiores países da região já elegeram líderes de esquerda desde 2018.
Um incendiário de esquerda que por décadas fez seu nome como defensor dos pobres, Lula agora enfrenta desafios significativos. O Brasil enfrenta ameaças ambientais, fome crescente, economia em crise e uma população profundamente dividida.
Seu argumento central para os eleitores era que ele levantaria a classe trabalhadora, que ele disse ter sido esquecida nos quatro anos de Bolsonaro. Em seu discurso no domingo, ele prometeu lutar contra a discriminação e pela igualdade.
“Só assim poderemos construir um país para todos, um Brasil igualitário, cuja prioridade são as pessoas que mais precisam”, disse. “Um Brasil com paz, democracia e oportunidade.”
Os planos específicos do Sr. da Silva, no entanto, têm sido vagos.
Seu discurso de toco girou em torno da expansão dos serviços para os pobres, incluindo mais pagamentos de assistência social, um salário mínimo mais alto e programas para alimentar e abrigar mais pessoas. Para pagar por isso, disse ele, ele aumentaria os impostos sobre os ricos, mas também simplesmente aumentaria os gastos do governo.
Quanto ele será capaz de fazer não está claro.
O partido de direita de Bolsonaro detém o maior número de cadeiras no Congresso e um poderoso bloco centrista controla tanto a Câmara quanto o Senado; o país enfrenta piores condições econômicas do que durante o primeiro governo do Sr. da Silva; e as políticas intervencionistas do sucessor escolhido a dedo do Sr. da Silva como presidente levou o Brasil a uma recessão em 2014 do qual ainda não se recuperou totalmente.
Sua eleição, no entanto, provavelmente será uma boa notícia para a saúde da floresta amazônica, que é vital para a luta contra as mudanças climáticas. Bolsonaro defendeu indústrias que extraem os recursos da floresta enquanto cortam fundos e funcionários para as agências encarregadas de protegê-la. Como resultado, o desmatamento disparou durante seu governo.
O Sr. da Silva tem um histórico muito melhor na proteção da floresta, reduzindo o desmatamento enquanto presidente. Ele fez campanha com a promessa de erradicar a mineração e a extração ilegal de madeira e disse que pressionaria os agricultores a usar áreas da floresta que já haviam sido desmatadas.
No domingo, a votação nas assembleias de voto foi tranquila – mas, para muitos eleitores, chegar lá não aconteceu. Em todo o Brasil, agentes rodoviários federais pararam centenas de ônibus que levavam eleitores para as urnas e questionaram as pessoas, inclusive em regiões que apoiam Lula.
O chefe das eleições disse que a investigação inicial de sua agência descobriu que as paradas atrasaram os ônibus, mas que todos eles ainda chegaram aos locais de votação pretendidos. Nenhum eleitor foi impedido de votar, disse ele.
A vitória de Lula foi em parte graças a uma ampla coalizão, de comunistas a centristas, pois o eleitorado brasileiro buscou estabilidade após o mandato volátil de Bolsonaro, marcado por confrontos com os tribunaisuma pandemia este matou mais pessoas do que em qualquer outro lugar, exceto nos Estados Unidos, e ataques frequentes à esquerda, à mídia, acadêmicos, profissionais de saúde e às instituições democráticas do país.
Bolsonaro, 67, enfrentou uma série de investigações no Supremo Tribunal Federal e no Congresso, inclusive por suas declarações atacando o sistema eleitoral, seu manejo da pandemia e seu potencial envolvimento em operações de desinformação.
Até agora, ele evitou quaisquer consequências dessas investigações, em parte por causa de sua imunidade como presidente. Depois que ele deixar o cargo em 1º de janeiro, essas investigações podem ganhar força.
Bolsonaro também teve grande parte de sua atividade como presidente protegida das leis de transparência do governo porque seu governo efetivamente classificou muitos registros por até 100 anos, incluindo seu status de vacina.
O Sr. da Silva prometeu desclassificar esses registros quando for presidente. “Quando levantarmos o tapete, você verá a podridão por baixo”, disse ele no debate de sexta-feira.
No ano passado, Bolsonaro disse a seus apoiadores que havia apenas três resultados para a eleição: ele ganha, é morto ou é preso. Ele então acrescentou: “Diga aos bastardos que nunca serei preso”.
Esse tipo de retórica levantou alarmes de que Bolsonaro não aceitaria os resultados. Ele foi um dos últimos líderes mundiais a reconhecer a vitória do presidente Biden em 2020, repetindo as falsas alegações de Trump de que a eleição foi roubada, incluindo apenas dois dias antes de sua primeira reunião com Biden no início deste ano.
No domingo, auditores federais inspecionaram 601 assembleias de voto para verificar se suas contagens de votos estavam refletidas com precisão na contagem nacional. A auditoria não encontrou erros.
Não há evidências confiáveis de fraude nas urnas eletrônicas do Brasil desde que foram introduzidas em 1996. No entanto, Bolsonaro questiona o sistema há anos.
No início deste ano, sua crítica ao sistema ganhou nova gravidade quando os militares do Brasil se juntaram. Líderes das Forças Armadas pressionaram as autoridades eleitorais por mudanças no sistema, abalando um país que sofreu sob a ditadura militar de 1964 a 1985.
Mas, eventualmente, oficiais militares e eleitorais concordou com uma mudança em alguns testes das urnas de votação no dia da eleição, e desde então os líderes militares sugeriram que estão satisfeitos com a segurança do sistema.
Nas últimas semanas, os líderes militares também disseram em particular que não apoiariam nenhum esforço de Bolsonaro para contestar os resultados.
Na semana que antecedeu a eleição, Bolsonaro parou de falar sobre as urnas e começou a alegar outros tipos de fraude. Sua campanha disse que muitas estações de rádio exibiram muito mais anúncios de Lula, o que violaria as leis eleitorais. Mas as provas que a campanha produziu eram incompletas e falhas, e o chefe das eleições do Brasil rapidamente rejeitou a queixa.
Na sexta-feira, em entrevista após o debate final, Bolsonaro foi questionado diretamente se aceitaria os resultados da votação, independentemente do resultado.
“Não há dúvida”, disse ele. “Quem tiver mais votos, leva. Isso é democracia.”
Flávia Milhorance and Ana Ionova contributed reporting from Rio de Janeiro, André Spigariol from Brasília, and Laís Martins from São Paulo.
