O presidente de extrema direita, que não era o favorito nas pesquisas, alertado sobre fraude eleitoral apesar de não ter provas. Depois de perder, ele alegou que as eleições foram fraudadas. Milhares de seus seguidores – envoltos em bandeiras nacionais e enganados por teorias da conspiração – passaram a congresso de tempestadebuscando anular os resultados.
Esse cenário descreve as últimas eleições presidenciais nas maiores democracias do Hemisfério Ocidental: Estados Unidos e Brasil.
Mas enquanto o comportamento dos dois ex-presidentes —Donald Trump e Jair Bolsonaro— foi muito semelhante, as consequências políticas eles foram drasticamente diferentes.
Embora Trump enfrente encargos federais e estaduais Acusado de pagar uma atriz pornô por seu silêncio e mau uso de documentos confidenciais, ele continua sendo a figura mais influente da direita americana. Mais de dois anos depois de deixar a Casa Branca, Trump parece estar Destinado a se tornar o candidato republicano para presidente, com ampla vantagem nas pesquisas.
No Brasil, Bolsonaro tem enfrentado represálias mais rápidas e ferozes. Também enfrenta inúmeros investigações criminais. As autoridades eles invadiram a casa dele e confiscou seu celular. E na sexta-feira, menos de seis meses depois de deixar o poder, o Tribunal Superior Eleitoral do Brasil votou pelo impeachment de Bolsonaro para concorrer a um cargo político durante o restante da década.
O tribunal decidiu que o ex-presidente abusou de seu poder quando fez alegações infundadas sobre a integridade dos sistemas de votação do Brasil na televisão estatal. Sua próxima chance à presidência seria nas eleições de 2030, nas quais completaria 75 anos.
Trump, mesmo se considerado culpado em um caso antes da eleição do próximo ano, não seria automaticamente desqualificado para concorrer à presidência.
O contraste entre as consequências enfrentadas pelos dois homens reflete as diferenças nas estruturas políticas e governamentais dos dois países. O sistema americano deixou o destino de Trump nas mãos dos eleitores e do processo lento e metódico do sistema judicial. No Brasil, os tribunais têm sido proativos, rápidos e agressivos na remoção de qualquer coisa que considerem uma ameaça à jovem democracia do país.
As eleições americanas são conduzidas pelos estados, com uma miscelânea de regras em todo o país sobre quem pode concorrer e como. Em muitos casos, um dos poucos obstáculos para aparecer em uma cédula é coletar assinaturas suficientes de eleitores qualificados.
No Brasil, as eleições são regidas pelo Tribunal Superior Eleitoral, que, como parte de suas funções, considera regularmente se os candidatos têm o direito de concorrer a um cargo.
“O prefeito, o governador ou o presidente tendem a abusar de seu poder para se reeleger. Por isso criamos a lei de inelegibilidade”, disse Ricardo Lewandowski, desembargador aposentado do Supremo Tribunal Federal do Brasil e ex-presidente do Tribunal Superior Eleitoral.
A lei brasileira estabelece que os políticos que abusam de seus cargos são temporariamente inelegíveis para o cargo. Como resultado, o Tribunal Superior Eleitoral tem rotineiramente bloqueado a indicação de políticos, incluindo, junto com Bolsonaro, três ex-presidentes.
“O que nosso sistema tenta fazer é proteger o eleitor”, disse Lewandowski. “Aqueles que cometeram crimes contra o povo devem ficar fora do jogo por um certo período de tempo até que sejam reabilitados.”
Segundo alguns analistas, essa estratégia colocou muito poder nas mãos dos sete desembargadores do Tribunal Superior Eleitoral, em vez de permitir que os eleitores decidam.
“É uma diferença estrutural entre os dois países”, disse Thomas Traumann, analista político e ex-secretário especial de Comunicação Social de um presidente brasileiro de esquerda. Os políticos no Brasil conhecem as regras, disse ele, e o sistema ajudou a manter alguns políticos corruptos fora do poder. “Por outro lado, você está impedindo as pessoas de decidirem”, disse ele.
O sistema eleitoral centralizado do Brasil também impediu Bolsonaro de travar uma batalha tão prolongada sobre os resultados eleitorais quanto Trump fez.
Nos Estados Unidos, uma contagem de votos lenta atrasou a proclamação do vencedor em uma semana e, em seguida, o processo do Colégio Eleitoral levou vários meses. Cada estado também realizou suas próprias eleições e auditorias. Isso deu a Trump, e aos políticos e grupos que o apoiaram, tempo e várias frentes para lançar ataques ao processo.
No Brasil, país com 220 milhões de habitantes, o sistema de votação eletrônica contou os votos em duas horas. A autoridade central eleitoral, e não a mídia, passou a anunciar o vencedor naquela noite, em uma cerimônia envolvendo líderes do Congresso, da Justiça e do governo.
Bolsonaro permaneceu em silêncio por dois dias, mas, sem escolha, acabou se afastando.
No entanto, essa abordagem também traz riscos.
“Você poderia argumentar que ser tão centralizado também o torna propenso a mais abusos do que no sistema dos EUA, que é mais descentralizado e permite supervisão basicamente local”, disse Omar Encarnación, professor do Bard College que estudou os sistemas democráticos dos dois países. .
No entanto, ele acrescentou, nos Estados Unidos, vários estados aprovaram recentemente leis restritivas de votação. “É claro que são dois modelos muito diferentes e, dependendo do ponto de vista, pode-se discutir o que é melhor ou pior para a democracia”.
No período que antecedeu as eleições, o sistema brasileiro também lhe permitiu lutar de forma muito mais agressiva contra qualquer desinformação ou conspiração antidemocrática. O Supremo Tribunal Federal ordenou buscas e prisões, bloqueou membros do Congresso nas mídias sociais e tomou medidas para barrar empresas de tecnologia que não cumprem ordens judiciais.
O resultado foi uma campanha radical e implacável destinada a combater a desinformação eleitoral. No entanto, as medidas também geraram reivindicações generalizadas de superação. Algumas batidas visavam pessoas apenas porque elas estavam em um grupo de WhatsApp que mencionava um golpe. Algumas pessoas foram temporariamente presas sem julgamento por criticar o tribunal. Um congressista foi condenado à prisão por ameaçar juízes em uma transmissão ao vivo.
Essas rígidas ações judiciais ampliaram sua enorme influência na política brasileira nos últimos anos, incluindo seu papel central na chamada investigação. Lava Jato que mandou o presidente Luiz Inácio Lula da Silva para a prisão.
“A ousadia, a imprudência com que os tribunais têm agido, não só contra Bolsonaro, mas também contra Lula, sugere que os tribunais estão se comportando de uma forma um tanto – odeio usar a palavra irresponsável – mas talvez até repressiva.” disse Encarnação.
No entanto, apesar dos esforços do tribunal, milhares de apoiadores de Bolsonaro começaram a atacar e saquear os corredores do poder do país em janeiro, uma semana após a posse de Lula.
Embora a situação fosse estranhamente semelhante à invasão do Capitólio dos Estados Unidos em 6 de janeiro de 2021, os papéis dos dois ex-presidentes eram diferentes.
Ambos alimentaram as reclamações e convenceram seus apoiadores de que uma suposta fraude foi cometida, mas Trump ordenou explicitamente que marchassem no Capitólio durante um discurso nas proximidades.
Quando os apoiadores de Bolsonaro formaram sua própria turba, Bolsonaro estava a milhares de quilômetros de distância, na Flórida, onde permaneceu por três meses.
Nos dois países, centenas de invasores foram presos e condenados, e o Congresso investiga o que aconteceu. Para o resto, as consequências foram diferentes.
Como Trump, Bolsonaro também defendeu seus apoiadores.
Na sexta-feira, Bolsonaro disse que a revolta não foi uma tentativa de golpe, mas “velhas senhoras e senhores com bandeiras brasileiras nas costas e bíblias debaixo do braço”.
Mas as repercussões políticas foram diferentes.
Nos Estados Unidos, grande parte do Partido Republicano aceitou alegações infundadas de fraude eleitoral, os estados aprovaram leis que tornam a votação mais difícil e os eleitores elegeram candidatos para o Congresso e legislaturas estaduais que negam os resultados das eleições presidenciais.
No Brasil, a classe política tem se afastado amplamente do discurso da fraude eleitoral, assim como do próprio Bolsonaro. Os líderes conservadores estão atualmente pressionando por um governador mais moderado como o novo porta-estandarte da direita brasileira.
Encarnación disse que, apesar de seus problemas, o sistema democrático do Brasil pode fornecer um modelo de como combater novas ameaças antidemocráticas.
“Basicamente, as democracias estão lutando contra a desinformação e Deus sabe o que mais com instituições muito desatualizadas”, disse ele. “Precisamos atualizar o hardware. Eu não acho que foi projetado para pessoas como esses países estão enfrentando.”
Jack Nicas é o chefe do escritório do Brasil, cobrindo Brasil, Argentina, Chile, Paraguai e Uruguai. Anteriormente, ele reportou sobre tecnologia de San Francisco e, antes de ingressar no The Times em 2018, passou sete anos no The Wall Street Journal. @jacknicas • Facebook
