“Nós desfrutamos e continuamos desfrutando de um excelente apoio bipartidário para nossa abordagem à Ucrânia e os tipos de assistência de segurança que estamos fornecendo, e vamos precisar desse apoio daqui para frente”, disse Kirby. “O presidente não está preocupado com isso.”
Os aliados de Biden disseram que os democratas provaram ser autocorretivos quando se tratava da carta dos progressistas, mas pediram ao presidente que explicasse sua estratégia ao público e os riscos envolvidos.
“Esta é uma situação difícil e perigosa que exige permanência do poder e, até certo ponto, sacrifício por parte dos Estados Unidos”, disse o deputado Tom Malinowski, democrata de Nova Jersey e um firme defensor da ajuda à Ucrânia. “É sempre importante que o presidente defenda ao Congresso e ao povo americano que isso é do interesse nacional e a coisa certa a fazer.”
Ainda assim, à medida que a guerra avança, na Europa parece cada vez mais um empreendimento americano. As contribuições americanas de material de guerra e dinheiro excedem as de todos os outros aliados juntos, e as escolhas de estratégia americanas são dominantes, auxiliadas pela brutalidade da guerra russa, a bravura do governo e das forças armadas ucranianas e o claro desinteresse de Putin nas negociações, muito menos uma retirada russa.
Nesses países europeus, há uma preocupação silenciosa de que a Ucrânia se sairá tão bem a ponto de levar Putin a uma aposta desesperada de escalada – uma preocupação que também não é desconhecida em Washington. Para alemães e franceses, um acordo nos moldes que existiam antes da invasão de 24 de fevereiro pareceria suficiente – uma derrota para Putin, mas não uma derrota. O medo é que uma perda de prestígio muito grande para a Rússia levaria Putin a usar armas nucleares de alguma forma, ou uma “bomba suja” explosiva convencional com material radioativo que poderia ser atribuída aos ucranianos para justificar uma escalada significativa .
Essa é uma das principais razões pelas quais a Alemanha e a França parecem estar calibrando cuidadosamente a sofisticação das armas que enviam para a Ucrânia, assim como Biden também o faz. A Europa praticamente ficou sem armas da era soviética para enviar para a Ucrânia, e seus próprios estoques, destinados à sua própria defesa, também são baixos, em função do “benefício da paz” pós-Guerra Fria que fez com que os gastos militares despencassem todos. em todo o continente, uma tendência que só lentamente se inverteu.
Há uma disparidade significativa entre a enxurrada de armas fornecidas pelos Estados Unidos, Grã-Bretanha e Polônia e o que o resto da Europa está fornecendo, o que levantou a questão persistente de saber se alguns países estão andando devagar no fornecimento para provocar uma guerra mais curta. e negociações mais rápidas.
