Atualizações da guerra na Ucrânia: a Rússia se move para endurecer as regras para evitar o alistamento militar

“Se é verdade que eles nos espionaram, é um ato muito decepcionante que mina a aliança Coreia do Sul-EUA, que é baseada na confiança mútua”, disse Lee Jae-myung, líder do principal partido da oposição, o Partido Democrata, ao exterior. repórteres da mídia na terça-feira. Se fosse verdade, acrescentou, Washington também deveria se desculpar com o povo sul-coreano.

A administração de Yoon insistiu que o escândalo não prejudicaria e não deveria prejudicar a aliança de seu país com os Estados Unidos. Na terça-feira, seu governo pareceu minimizar a importância do vazamento, dizendo que o ministro da Defesa, Lee Jong-sup, e seu homólogo americano, o secretário de Defesa Lloyd J. Austin III, concordou durante um telefonema na manhã de terça-feira que “muitos dos documentos em questão foram fabricados”.

Mas as autoridades sul-coreanas não discutiram as informações contidas nos documentos vazados ou o que exatamente eles consideraram ser fabricado.

A reação ao vazamento na Coreia do Sul é talvez a mais forte até agora por um aliado, enquanto o governo Biden luta para conter os danos da aparente espionagem dos EUA em seus parceiros, incluindo a Ucrânia. Autoridades dos EUA “estão se envolvendo com aliados e parceiros de alto escalão” sobre os documentos vazados, “para tranquilizá-los de nosso compromisso com a proteção da inteligência”, disse Vedant Patel, porta-voz do Departamento de Estado, a repórteres na segunda-feira. Mas ele se recusou a fornecer mais detalhes, incluindo se o secretário de Estado, Antony J. Blinken, procurou autoridades na Coreia do Sul.

Até aqui, os documentos vazados obtidos pelo The New York Times continham três entradas sobre a Coreia do Sul.

Um documento dizia que o Conselho de Segurança Nacional sul-coreano estava lidando com um pedido dos Estados Unidos no início de março para fornecer munição de artilharia à Ucrânia. Seul nunca confirmou tal pedido, embora tenha dito que estava discutindo a venda de projéteis de artilharia de 155 mm para Washington com a condição de que os militares dos EUA fossem seu “usuário final”. Essa postura foi projetada em parte para evitar provocar Moscou, cuja cooperação Seul precisa para conter uma Coreia do Norte cada vez mais beligerante.

Outro documento mostrou altos assessores presidenciais em Seul preocupados que o presidente Biden ligaria para Yoon para pressioná-lo a enviar munição para a Ucrânia ou que os projéteis de artilharia que a Coréia do Sul estava vendendo para os Estados Unidos pudessem acabar no país devastado pela guerra, apesar da exportação. controles. Os assessores também discutiram a possibilidade de vender 330.000 projéteis de artilharia para a Polônia, com Varsóvia “sendo chamada de usuário final”, mas enviando a munição para a Ucrânia de qualquer maneira.

Quando perguntado se a conversa capturada nos documentos era precisa, Kim Tae-hyo, vice-conselheiro de segurança nacional de Yoon, disse “não” aos repórteres no aeroporto na terça-feira, de acordo com a agência nacional de notícias Yonhap. Kim estava partindo para Washington para se preparar para a cúpula de Yoon com Biden em 26 de abril.

O escritório do Sr. Yoon não quis comentar além da observação do Sr. Kim. Após a invasão da Ucrânia pela Rússia, a Polônia emergiu como o maior comprador de armas sul-coreanas, concordando em comprar vários bilhões de dólares em tanques, obuses, mísseis e aeronaves sul-coreanas.

Um terceiro documento mostrava o que parecia ser um cronograma para 330.000 projéteis de artilharia na Coreia do Sul serem transportados de avião para a Ucrânia ou enviados do porto sul-coreano de Jinhae para o porto alemão de Nordenham. Não ficou claro se o cronograma descrevia um embarque já em andamento ou apenas planejado. A origem dos projéteis pode indicar que os militares dos EUA estavam desviando seus próprios estoques mantidos na Coreia do Sul para a Ucrânia ou que estavam comprando projéteis da Coreia do Sul para ajudar a reabastecer seus próprios estoques.

Altos funcionários dos EUA disseram que o Federal Bureau of Investigation está trabalhando para determinar a origem dos vazamentos. Os funcionários reconheceram que os documentos parecem ser informações legítimas e resumos operacionais compilados pelo Estado-Maior Conjunto do Pentágono, usando relatórios da comunidade de inteligência do governo, mas que pelo menos um foi modificado do original em algum momento posterior. A aparente autenticidade dos documentos, no entanto, não é uma indicação de sua precisão.

O escritório de Yoon insistiu na terça-feira que tinha um sistema forte para impedir tentativas de espionagem de seus funcionários. Ele acusou os legisladores da oposição de espalhar “suspeitas falsas e negativas” para obter votos.

“Este é um ato autodestrutivo contra o interesse nacional que mina a aliança Coreia do Sul-EUA em um momento de provocações incessantes e ameaça nuclear da Coreia do Norte”, afirmou.

Os documentos também diziam que a Coreia do Norte realizou verificações em 1º de março para se preparar para um voo de teste ICBM. (O Norte lançou um ICBM em 16 de março.) Outro documento disse que o número recorde de lançadores da classe de mísseis balísticos intercontinentais que a Coréia do Norte mostrou durante uma desfile militar em fevereiro estavam “provavelmente carregando sistemas não operacionais”.

“O Norte exibiu esses sistemas não operacionais para retratar uma força de mísseis maior e mais capaz do que possui e para mitigar o risco de danos a seus mísseis reais”, afirmou. Analistas independentes há muito dizem que os mísseis que a Coreia do Norte mostra durante seus desfiles provavelmente eram imitações.

O documento vazado acrescentou que a Coreia do Norte provavelmente seria incapaz de equipar todos os lançadores de ICBM com mísseis operacionais capazes de atingir o território continental dos Estados Unidos durante o próximo ano “devido a obstáculos nos testes e restrições de recursos”.