A suspensão de Moscou de sua participação em um acordo que permitiu à Ucrânia exportar grãos através do Mar Negro pode exacerbar uma crise de fome em partes da África, mas o impacto imediato na própria Ucrânia provavelmente será menos dramático, disseram especialistas em África e organizações humanitárias.
Autoridades ocidentais acusaram a Rússia de “armaizar” alimentos com sua decisão no sábado para pressionar pausa no negócio de grãosque foi intermediado pelas Nações Unidas e pela Turquia e foi um caso raro de coordenação em tempo de guerra com o objetivo de reduzir os preços globais dos alimentos e combater a fome.
Especialistas regionais e analistas do mercado de commodities disseram no domingo que, no curto prazo, a decisão da Rússia provocaria um aumento nos preços globais de grãos e prejudicaria em particular os países cujos governos não têm meios para subsidiar alimentos básicos.
Dezenas de milhões de pessoas em toda a África estão enfrentando escassez aguda de alimentos, com a maioria dos 19 “pontos quentes de fome” do mundo localizados no continente. Vários estão no Chifre da África, onde as guerras civis, os extremos climáticos e as perturbações econômicas da pandemia de Covid-19 exacerboua a já grave escassez de alimentos.
A suspensão do acordo de grãos pode “provocar problemas consideráveis não apenas para os países mais necessitados da África, mas também para as nações maiores, onde o custo de vida se tornou uma questão política potente”, disse Murithi Mutiga, diretor do programa para a África na Crise Internacional. Grupo de reflexão. Ele destacou a África do Sul, Gana e Quênia como países onde os governos estavam sob pressão política para lidar com o aumento dos preços dos alimentos mesmo antes de a Rússia anunciar sua decisão.
Alguns dos grãos exportados da Ucrânia sob o acordo de remessa foram entregues a países como a Etiópia, onde uma guerra civil de dois anos deixou cerca de 5,2 milhões de pessoas enfrentando fome severa. Mas esses carregamentos foram insuficientes para atender às necessidades, disse Mutiga.
“Você esperava um estado de entrega muito mais acelerado, em vez de um cancelamento do acordo”, disse Sr. Mutiga. “O continente africano está pagando um preço muito alto.”
O Comitê Internacional de Resgate, um grupo humanitário sem fins lucrativos, alertou que a suspensão do acordo pela Rússia terá “consequências catastróficas” – especialmente para países como a Somália, que está à beira da fome.
“Uma nova interrupção das exportações críticas de grãos pode levar a Somália ao limite”, afirmou em comunicado.
Abdirahman Abdishakur, o enviado especial presidencial para a resposta à seca na Somália, disse que seu país depende da Ucrânia para 70% de suas importações de grãos.
“Com a produção local de alimentos bastante reduzida por uma seca de dois anos, as interrupções nas cadeias de suprimentos globais foram devastadoras”, disse ele. “Estou preocupado com o que as interrupções contínuas nos embarques de grãos da Ucrânia significarão para os sete milhões de pessoas na Somália que já lutam para ter acesso a alimentos suficientes.”
As Nações Unidas e a Turquia, que ajudaram a intermediar o acordo inicial, tem trabalhado para persuadir Rússia para retomar sua participação.
Quando foi assinado em julho, o acordo era visto como uma forma não apenas de aliviar a crise global de alimentos, mas também de aliviar o fardo sobre a combalida economia da Ucrânia.
Mike Lee, diretor da Green Square Agro Consulting, que atua na região do Mar Negro, disse que a situação atual era menos urgente do que em fevereiro, quando o bloqueio da Rússia aos portos ucranianos do Mar Negro causou um aumento nos preços globais de grãos, porque os parâmetros de o problema era agora melhor compreendido.
Ele descreveu o impacto de curto prazo da suspensão da Rússia na Ucrânia como “inconveniente, mas não catastrófico”. Isso porque o país está em um ponto menos vulnerável em seu ciclo de cultivo e está mais bem preparado para armazenar seus grãos, em parte por causa da ajuda desde o início da guerra, disse ele. Mas uma suspensão duradoura do acordo, no entanto, tornaria mais difícil para os agricultores exportarem, negando-lhes dinheiro para pagar dívidas e investir para a nova temporada, acrescentou Lee.
Carly Olson relatórios contribuídos.
