Ativistas anti-guerra russos buscam objetivos comuns (quando não estão brigando)

BERLIM – Procurando descrever a natureza turbulenta e estagnada da oposição russa que trabalha no exílio, Abubakar Yangulbaev, um jovem checheno defensor dos direitos humanos, referiu-se a uma fábula russa do início de 1800 chamada “Cisne, Lúcio e Lagostin”.

Os três animais incompatíveis, todos atrelados ao mesmo carrinho, puxam constantemente em direções diferentes, de modo que nunca se move, disse Yangulbaev.

“Todos nós temos objetivos diferentes – a única coisa que temos em comum é a luta contra o regime de Putin e o fim da guerra na Ucrânia”, disse ele em entrevista. “Estamos juntos com a Ucrânia, esse é o ponto principal, mas quando se trata da Rússia internamente, não estamos juntos de forma alguma.”

Para abordar essa questão, cerca de 300 ativistas, em sua maioria jovens russos, de toda a diáspora, bem como de dentro da Rússia – feministas, políticos, defensores dos direitos dos homossexuais, representantes de povos indígenas e muitos outros – se reuniram em Berlim no fim de semana para começar a elaborar um acordo comum. agenda.

Houve um consenso de que a Rússia precisa enfrentar a longa cadeia de repressão violenta que liga o Império Russo, a União Soviética e o país sob o presidente Vladimir V. Putin, disseram os participantes, mesmo que os ativistas reconheçam o quão difícil será qualquer mudança.

“Você não pode construir um estado na violência; era a base comum de tudo na União Soviética e na Rússia”, disse Inna Berezkina, da Escola de Educação Cívica de Moscou, uma das organizadoras. “Caberá aos que não começaram esta guerra tirar a sociedade da rotina, e isso exige muita força. Você tem que entender a profundidade do declínio da sociedade, entender o quanto nós, nossos pais, nossos avós e muitas gerações antes deles estamos envolvidos nisso.”

As figuras da oposição russa no exterior têm sido historicamente um grupo briguento, e a safra atual não é diferente. Eles nunca foram capazes de escolher um líder do movimento, por exemplo, e as conferências explodiram em discussões sobre questões como se o conflito atual deveria ser chamado de “guerra de Putin” ou “guerra da Rússia” ou se estamos em 1917 novamente. .

Alexei Navalny, tendo concorredo como candidato nas eleições russas, é provavelmente o único político com as credenciais e o carisma para reivindicar o manto de uma figura legítima de liderança da oposição, mas ele está na prisão no futuro previsível. Seus tenentes decidiram evitar trabalhar com outros grupos exilados, sugerindo que isso exigiria muito tempo e energia que seriam melhor gastos se opondo a Putin.

Pergunte a outros ativistas, especialmente os mais jovens, sobre os russos que se afirmam como potenciais líderes da oposição, como Mikhail Khodorkovsky, o ex-oligarca do petróleo preso por Putin, ou Garry Kasparov, o campeão de xadrez, e a resposta provavelmente será universal: Eles foram removidos da Rússia há muito tempo e representam apenas a si mesmos. Uma tentativa em outubro de um pequeno grupo, incluindo vários políticos regionais de décadas atrás, de formar um “governo no exílio” também foi recebida com desprezo por não ter qualquer mandato popular.

A ausência de uma figura unificadora é profundamente sentida, assim como qualquer acordo sobre quão amplos devem ser seus objetivos. “Não temos uma oposição unida, não temos líderes, não entendemos o que devemos fazer”, disse Polina Yelina, 35, especialista em tecnologia de internet que fugiu do país para salvar seus dois filhos em idade universitária do recrutamento militar. .

Depois de assistir a duas conferências organizadas com vários meses de intervalo na Lituânia pelo Free Russia Forum, a Sra. Yelina disse que sentiu que uma era uma réplica exata da outra, com pouca criatividade ou diversidade de ideias.

Todos reconhecem a dificuldade envolvida em promover mudanças, já que a Rússia sob o comando de Putin proibiu até mesmo a atividade mais mundana da oposição e forçou grande parte da sociedade civil ao exílio, em vez de enfrentar pena em uma colônia penal. Mais e mais ativistas foram oficialmente designados como “agentes estrangeiros”, um rótulo stalinista ressuscitado que implica que eles são traidores.

“Esperançosamente, mais cedo ou mais tarde, as armas serão silenciosas e a Rússia terá deixado a Ucrânia, mas o que vem a seguir?” Tobias Lindner, um alto funcionário do Ministério das Relações Exteriores da Alemanha, que ajudou a financiar o encontro de Berlim, disse em um discurso. “No momento, parece incerto em que direção a Rússia se desenvolverá.”

Ele chamou os ativistas de “esperança democrática para uma futura Rússia”.

A cada grande transição histórica, do Império Russo para a União Soviética e para a Federação Russa, o país nunca reconheceu seu passado, disse Yangulbaev, 30, ativista checheno cuja mãe foi presa por Ramzan Kadyrov, o homem forte da república. líder.

O Sr. Yangulbaev citou como exemplo a proibida organização russa de direitos humanos Memorial, co-recipiente do Prêmio Nobel da Paz deste ano. O grupo compilou uma lista de 3.000 possíveis crimes de guerra durante as duas guerras travadas para impedir que a Chechênia se separasse da Rússia. Apenas alguns dos perpetradores foram presos, de acordo com o Memorial.

Ele também observou que alguns grupos de oposição querem apenas salvar a Rússia, alguns querem desmantelá-la e outros têm uma agenda altamente progressista.

“Se não conseguirmos resolver nossos problemas internos, sempre teremos problemas externos, haverá mais Ucrânias”, disse ele. “A Rússia continuará do mesmo jeito, mesmo que perca.”

Representantes de grupos indígenas também procuraram destacar que um número desproporcional de soldados de suas regiões geralmente empobrecidas está sendo mobilizado – e está morrendo. “Não é a nossa guerra, essa é a ideia principal”, disse Lana Kondakova, representante da Free Yakutia Foundation, sendo Yakutia uma das maiores regiões da Sibéria, rica em diamantes e outros recursos.

“O que é importante para nós agora é se a Federação Russa manterá sua forma atual ou se será transformada em um tipo diferente de estado”, acrescentou Aldar Erendhzhenov, membro do Free Kalmykia, outro grupo de direitos indígenas.

Alguns dos que tentam efetuar mudanças estão trabalhando dentro da Rússia, apesar de enfrentarem até 15 anos de prisão por criticar a guerra. Um legislador regional, que pediu para não ser identificado por medo de represálias, disse que estava feliz em dar uma pausa por estar dentro da Rússia apenas para poder usar a palavra “guerra” para descrever o conflito sem enfrentar acusações criminais.

“Eu realmente não quero me sentir sozinho na luta contra o regime de Putin e seu apetite militar”, disse ele.

O legislador observou que uma das falhas daqueles que lutam por mudanças de fora é que eles esquecem que questões como sanções econômicas ou a falta de apoio geopolítico para a Rússia são abstratas demais para os russos comuns. E as implacáveis ​​visões negativas do país apresentadas pela mídia da oposição não se alinham com suas opiniões sobre a Rússia ou a guerra.

Talvez a tarefa mais assustadora enfrentada pela oposição, unificada ou não, seja tentar influenciar a mudança do exterior. “Meus colegas e eu nos perguntamos todos os dias: o que podemos fazer lá fora para mudar o clima dentro da Rússia?” disse Natalia Baranova, 29, que trabalha com uma organização chamada Greenhouse for Social Technology e Feminist Anti-War Resistance, um grupo de protesto formado quando a guerra começou em fevereiro passado.

O grupo conseguiu ajudar protestos de pequena escala no país, incluindo a distribuição de panfletos anti-guerra, e produziu uma petição contra a mobilização que alguns milhares de mães de recrutas assinaram.

Uma ideia cogitada é que tanto a Ucrânia quanto a Rússia precisarão de alguma forma de Plano Marshall, o esforço americano após a Segunda Guerra Mundial para transformar a Alemanha de seu passado nazista em uma democracia vibrante. Mas isso foi feito durante a ocupação, observaram os ativistas, enquanto qualquer tentativa de reconstituir a Rússia e lançar luz sobre décadas de repressão terá de ser feita pelos próprios russos.

O país inteiro precisa se livrar de seu “estado de espírito de império”, disse Berezkina, organizadora da conferência. “Se esse salto quântico não acontecer, talvez nem o fim da guerra e a vitória da Ucrânia salvem a situação.”

Aline Lobzina contribuiu com reportagem.