Um primeiro-ministro conservador britânico marca a data para uma tão esperada votação no início do verão e os Estados Unidos seguem com uma importante eleição presidencial alguns meses depois. Aconteceu em 2016, quando os britânicos votaram a favor do Brexit e os americanos elegeram Donald J. Trump, e agora está a acontecer novamente.
Os adivinhos políticos podem ficar tentados a estudar os resultados das eleições gerais britânicas de 4 de julho em busca de pistas sobre como os Estados Unidos poderão votar em 5 de novembro. Afinal, em 2016, a votação chocante do país para deixar a União Europeia passou a ser vista como um canário na mina de carvão para a vitória surpresa de Trump no final daquele ano.
No entanto, desta vez, o passado pode não ser um prólogo. Os eleitores britânicos parecem preparados para eleger o Partido Trabalhista da oposição, possivelmente por uma margem esmagadora, sobre os sitiados conservadores, enquanto nos Estados Unidos um presidente democrata, Joseph R. Biden Jr., está numa luta feroz com Trump e o seu republicano. apoiadores.
“Estamos numa situação política muito diferente da dos EUA neste momento”, disse Robert Ford, professor de política na Universidade de Manchester. Os conservadores estão no poder há 14 anos, observou ele, o Brexit desapareceu como uma questão política e não há equivalente britânico de Trump.
Na medida em que existe um tema comum em ambos os lados do Atlântico, disse Ben Ansell, professor de instituições democráticas comparativas na Universidade de Oxford, “é muito mau ser titular”.
Ao que tudo indica, Sunak decidiu convocar eleições alguns meses antes porque não espera que as notícias económicas da Grã-Bretanha melhorem entre agora e o outono. Atrás do Partido Trabalhista por mais de 20 pontos percentuais na maioria das sondagens, Sunak, dizem os analistas, aposta que os conservadores podem reduzir as suas perdas enfrentando os eleitores agora.
Embora haja poucas evidências de que o calendário político americano tenha influenciado a decisão de Sunak, a realização de eleições em 4 de julho tem o benefício adicional de evitar qualquer sobreposição. Se tivesse esperado até 17 de Novembro, como previram os analistas políticos, teria arriscado ser apanhado pelas consequências dos resultados americanos.
Os analistas políticos já estavam a debater se uma vitória de Trump beneficiaria os conservadores ou os trabalhistas. Alguns postularam que Sunak poderia aproveitar a interrupção da restauração de Trump como um argumento para permanecer ao lado dos conservadores, mesmo porque eles poderiam se dar melhor com Trump do que com o líder trabalhista, Keir Starmer.
Agora, isso é irrelevante: a Grã-Bretanha terá um novo Parlamento, e muito provavelmente um novo primeiro-ministro, antes mesmo de os Republicanos e Democratas realizarem as suas convenções.
Ainda assim, a forma e a escala dos resultados eleitorais britânicos podem trazer lições para os Estados Unidos, disseram analistas. Os dois países ainda estão politicamente sincronizados em muitas questões, seja a ansiedade em relação à imigração, a raiva em relação à inflação ou os confrontos sobre questões sociais e culturais.
“Imagine que haja um colapso dos conservadores, como no Canadá em 1993”, disse o professor Ansell, referindo-se a uma eleição federal em que o atual Partido Conservador Progressista foi derrotado. quase exterminado pelos Liberais e até mesmo deixado de lado pelo Partido Reformista como o principal partido de direita do Canadá.
Os conservadores britânicos enfrentam uma versão mais branda dessa ameaça do Reform UK, um partido co-fundado pela figura populista Nigel Farage, que defende uma mensagem anti-imigração. No última pesquisa do YouGov, uma empresa de pesquisa de mercado, realizada pouco antes de Sunak convocar as eleições, a Reforma estava com 12 por cento, enquanto os Conservadores estavam com 21 por cento e os Trabalhistas com 46 por cento. Outras pesquisas desde o anúncio mostraram pouco movimento.
Uma reforma crescente no Reino Unido, disse o professor Ansell, “pode ser um sinal de que o populismo está de volta em ascensão no Reino Unido, e pode ser um presságio e um presságio de que o mesmo pode acontecer no outono nos EUA”.
Por outro lado, disse ele, grandes ganhos dos partidos de centro-esquerda da Grã-Bretanha – Trabalhistas, Liberais Democratas e Verdes – poderiam tranquilizar os Democratas nos Estados Unidos de que os seus resultados melhores do que o esperado nas eleições intercalares e especiais não foram um acaso, mas um sinal da resiliência da política progressista em todo o mundo.
Alguns críticos de direita do Partido Conservador atribuem o seu declínio ao facto de este se ter afastado do nacionalismo económico que alimentou a votação do Brexit em 2016 e a vitória esmagadora do partido em 2019 sob o então primeiro-ministro Boris Johnson. A adesão dos Conservadores às políticas liberais de mercado livre colocou, segundo eles, o partido em descompasso com as legiões MAGA de Trump, bem como com os movimentos de direita em Itália, Países Baixos e França.
“Não importa o que você pense sobre Trump – ele é instável, ele é um perigo para a democracia – se você observar como ele está pesquisando, ele está se saindo muito melhor do que os conservadores”, disse Matthew Goodwin, professor de política na Universidade de Washington. Kent.
Parte da diferença, claro, é que Trump está fora do cargo há quase quatro anos, o que significa que ele, ao contrário dos Conservadores, não está a ser culpado pela crise do custo de vida. Ele também não está sendo culpado por não ter conseguido controlar a fronteira, já que Biden está nos Estados Unidos e Sunak está na Grã-Bretanha.
Na sua tentativa de mobilizar a base conservadora, Sunak está a emitir notas que ecoam os temas anti-imigração dos activistas do Brexit em 2016. Para parar o fluxo de pequenos barcos que atravessam o Canal da Mancha, ele passou grande parte do seu mandato a promover um plano colocar os requerentes de asilo em voos só de ida para o Ruanda. Caro, muito criticado e não realizado, tem muito em comum com o muro fronteiriço de Trump.
“Este foi o nosso momento Trump”, disse Kim Darroch, ex-embaixador britânico em Washington. “Mas dado o legado que Keir Starmer irá herdar, não se pode descartar que alguém da ala direita do Partido Conservador explore um governo trabalhista fraco para voltar ao poder dentro de quatro ou cinco anos.”
E, no entanto, o Brexit, que foi decidido no referendo de 2016, mas dominou a política britânica durante anos depois, mal figurou em 2024. Analistas dizem que isso reflecte o esgotamento dos eleitores, um reconhecimento entre os Conservadores de que a saída da União Europeia prejudicou a economia britânica, e uma aceitação da Grã-Bretanha. não vai voltar tão cedo.
“Você não tem permissão para falar sobre o Brexit porque ambos os partidos estão aterrorizados com o que acontecerá se você tirar o cachorro da coleira”, disse Chris Patten, ex-governador de Hong Kong e político conservador que presidiu o partido em 1992, quando ele superou um déficit eleitoral para obter uma vitória surpreendente sobre o Trabalhismo.
Patten disse estar cético quanto à possibilidade de os conservadores conseguirem isso desta vez, dada a profundidade do cansaço dos eleitores com o partido e as diferenças entre Sunak e John Major, o primeiro-ministro em 1992.
Frank Luntz, um estrategista político americano que viveu e trabalhou na Grã-Bretanha, disse que as eleições na Grã-Bretanha e nos Estados Unidos foram motivadas menos por batalhas ideológicas do que por uma frustração generalizada com o status quo.
“Estamos em um mundo completamente diferente do de 2016”, disse Luntz. “Mas a única coisa que ambos os lados do Atlântico têm em comum é um sentimento que pode ser resumido numa palavra: basta.”
