Advogados russos pedem ao tribunal que facilite a repressão à dissidência

Um grupo de importantes advogados russos pediu na terça-feira ao mais alto tribunal do país que declare inconstitucional uma lei que proíbe críticas às forças armadas, em uma rara demonstração de oposição à censura draconiana imposta pelo Kremlin após a invasão da Ucrânia.

A queixa, apresentada por três advogados e apoiada por mais 10, a maioria dos quais ainda na Rússia, pede ao Tribunal Constitucional que anule a medida, que surgiu como a ferramenta mais eficaz do Kremlin para reprimir a dissidência no país.

“Esta lei foi aprovada com apenas um objetivo – suprimir o ativismo antiguerra”, disse Violetta Fitsner, advogada do OVD-Info, um grupo de direitos humanos russo, e uma das autoras da queixa. “Tais restrições não podem existir em uma sociedade democrática.”

O leis de censura banir efetivamente qualquer coisa que não corresponda à descrição da guerra do Kremlin, que continua a chamar de “operação militar especial”. Eles praticamente silenciaram o debate na Rússia.

Desde a invasão, milhares de ativistas, jornalistas e outros profissionais deixaram o país. Muitos outros foram presos, inclusive advogados, mas, apesar dos riscos, alguns permaneceram e continuaram seu trabalho.

Outras medidas ampliaram a definição de traição, dando às autoridades mais liberdade para usar tais acusações de forma mais ou menos arbitrária. Na semana passada, o Parlamento russo também aprovou uma lei que introduz penas de prisão perpétua por traição.

Os legisladores russos também criminalizaram o crime vagamente definido de “cooperação confidencial” com um representante de um estado ou organização estrangeira que prejudique a segurança nacional.

Mais de 6.500 russos foram penalizados por “desacreditar” o Exército russo desde que a lei foi aprovada pelo Parlamento russo, oito dias após o início da invasão em grande escala da Ucrânia em fevereiro de 2022, disseram os advogados. As pessoas que infringirem a lei são multadas no primeiro delito, mas a condenação por outro delito dentro de um ano pode resultar em até cinco anos de prisão.

A petição ao tribunal superior veio quando funcionários das Nações Unidas em Genebra exortaram os combatentes no conflito da Ucrânia a tratar os prisioneiros de guerra com humanidade. Deles declaração foi divulgado depois que clipes de áudio com o objetivo de encorajar os soldados a se envolverem em execuções sumárias surgiram nas redes sociais.

As Nações Unidas não verificaram a autenticidade das declarações, mas as postagens ainda podem “provocar ou encorajar execuções sumárias de prisioneiros de guerra ou foras de combate”, disse Ravina Shamdasani, porta-voz do chefe de direitos humanos das Nações Unidas.

Tais ordens, se emitidas ou cumpridas, equivaleriam a um crime de guerra, disse ela, assim como qualquer declaração de que as tropas não fariam prisioneiros.

Quando se trata das leis de censura russas, as autoridades traçaram uma linha tênue entre o que é aceitável e o que pode levar a acusações administrativas ou criminais.

Por exemplo, mais de 19.500 russos foram detidos em manifestações antiguerra desde o início da invasão, de acordo com a OVD Info, que rastreia essas prisões.

Mas outros foram multados ou enfrentaram acusações criminais por atos mais privados, como questionar relatos oficiais da guerra em uma conversa telefônica privada ou discuti-la em aplicativos de mensagens ou com amigos em um café, disse o grupo de direitos humanos.

Na segunda-feira, um tribunal em Moscou condenou um ex-policialSemiel Vedel, a sete anos em uma colônia penal por questionar a versão oficial da guerra em um telefonema privado com seus colegas, de acordo com Zona Mídia, um site de notícias russo. As autoridades disseram que estavam grampeando seus telefones em busca de informações sobre outro caso criminal.

No início deste mês, outro tribunal em Moscou condenou Vladimir Kara-Murzaum proeminente crítico do presidente Vladimir V. Putin, a 25 anos em uma colônia penal de alta segurança após condená-lo por traição por suas críticas à invasão.

Em dezembro, um político da oposição, Ilya Yashin, foi condenado a oito anos e meio de prisão após ser considerado culpado de “divulgar informações falsas” sobre atrocidades cometidos por tropas russas na cidade ucraniana de Bucha em fevereiro e março.

E no mês passado, no que alguns consideraram um sinal de uma repressão ainda mais severa, as autoridades detiveram um repórter do Wall Street Journal, Evan Gershkovich, sob suspeita de espionagem. O Journal diz que a acusação é infundada, e os Estados Unidos designaram o Sr. Gershkovich como detido injustamente.

A denúncia apresentada na terça-feira foi feita em nome de mais de 20 russos que foram multados por criticar a invasão. Um deles, Maksim Filippov, foi multado em US$ 650 por segurar um cartaz no centro de Moscou que dizia “Dê uma chance à paz”.

Os advogados já esgotaram todos os outros meios legais para que a legislação seja anulada e esperam que o processo ao menos chame a atenção para o assunto. Em sua reclamação, eles argumentam que a lei viola os direitos constitucionais de liberdade de expressão e reunião e que também discrimina os críticos da guerra.

O tribunal deve responder ao pedido. Tais decisões geralmente levam vários meses.

Os advogados dizem que também planejam apresentar queixas semelhantes sobre outras medidas impostas pelo Kremlin após a invasão, incluindo a criminalização de espalhar o que a lei considera “informações falsas” sobre o conflito.

“Quero que as pessoas que foram processadas por sua posição antiguerra na Rússia saibam que não estão sozinhas e que estamos prontos para lutar por seus direitos, apesar de toda a repressão e intimidação do estado”, disse a Sra. Fitsner, do OVD -Info advogado.

Grigory Vaypan, um advogado russo que também trabalhou na denúncia ao Tribunal Constitucional, disse que as leis aprovadas pelo governo russo desde a invasão “criminalizaram a dissidência como tal”.

“Esta foi uma reencarnação das piores leis soviéticas que estudamos nos livros de história e nas faculdades de direito”, disse Vaypan. “Eu não poderia imaginar que em apenas uma década eles se tornariam realidade novamente.”

A reportagem foi contribuída por Farnaz Fassihi, Gulsin Harman e Nick Cumming-Bruce.