Abre-se o julgamento do ataque terrorista em Bruxelas, revivendo memórias dolorosas

BRUXELAS — O gigantesco julgamento contra 10 homens acusados ​​de envolvimento em os ataques terroristas de março de 2016 em Bruxelas começou na segunda-feira, quase sete anos após os atentados que mataram 32 pessoas, feriram outras centenas e abalaram profundamente a multicultural e multiétnica sociedade belga.

Os atentados no aeroporto de Bruxelas e em uma estação de metrô no centro da cidade ocorreram quatro meses depois de um série de ataques terroristas em Paris. Ambos os ataques foram reivindicados pela mesma célula do Estado Islâmico, com muitos de seus membros ligados a o bairro de Molenbeek em Bruxelas.

Os ataques na França e na Bélgica foram as operações mais mortíferas organizadas pelo Estado Islâmico em solo europeu, deixando feridas profundas e várias perguntas sem resposta. A pura aleatoriedade da violência instilou ansiedade em toda a Europa e alimentou o debate sobre multiculturalismo, imigração e o lugar do Islã em nações européias amplamente seculares.

Curti os procedimentos para fazer justiça no Tribunal de Paris atentados, que concluíram este ano, o julgamento na Bélgica será o maior já organizado no país, com mais de mil sobreviventes, testemunhas e especialistas registrados. As audiências devem durar até oito meses, ocorrendo quatro dias por semana sob forte esquema de segurança.

As autoridades concederam viagens gratuitas às vítimas que vivem na Bélgica para assistir aos procedimentos, que decorrem num edifício do Ministério da Defesa que outrora foi a sede da OTAN em Bruxelas. Quem mora no exterior pode acompanhar as audiências via rádio na internet.

Embora o julgamento traga a promessa de um ajuste de contas, os depoimentos de centenas de vítimas, testemunhas e especialistas, bem como dos réus, provavelmente reviverão memórias dolorosas e poderão aprofundar as brechas expostas pelos atentados.

O que aconteceu durante os ataques?

Três bombas caseiras cheias de pregos explodiram em Bruxelas em 22 de março de 2016, matando 32 pessoas de pelo menos oito países e ferindo outras 340.

Duas bombas foram detonadas no saguão de embarque do aeroporto de Bruxelas por volta das 8h; uma terceira bomba foi encontrada posteriormente sem explodir na mesma área. Pouco depois das 9h, outra bomba explodiu na estação de metrô de Maelbeek, em Bruxelas. o três homens-bombaposteriormente identificados como Najim Laachraoui, Ibrahim el-Bakraoui e Khalid el-Bakraoui, morreram no local.

A escala e a aleatoriedade da violência causaram ondas de choque na Bélgica e no mundo. Os atentados do Estado Islâmico paralisaram a cidade de Bruxelas – a sede da OTAN e da União Europeia – e provocaram alertas de viagem e aumentaram os níveis de ameaça terrorista em cidades de todo o mundo.

A Bélgica declarou luto e embarcou em um árduo processo de exame de consciência. Após os ataques, os serviços de segurança belgas foram duramente criticados por sua falta de ação efetiva contra extremistas islâmicos, muitos deles criados em casa. Também houve perguntas sobre o que muitos descreveram como um esforço fracassado para ajudar a comunidade muçulmana a se integrar à sociedade belga.

Como será decidido o veredicto?

Ao contrário de Paris, o destino dos julgados em Bruxelas não será determinado por um painel de juízes, mas por um júri composto por residentes em Bruxelas. Na semana passada, o tribunal selecionou 12 jurados e 24 possíveis substitutos, selecionados de uma lista de mais de 700 convocados.

Muitos dos considerados para o dever pediram isenção, às vezes de forma muito emocional, citando conhecimento dos réus ou o pesado fardo em sua saúde mental.

Por que o julgamento foi adiado?

O julgamento deveria começar em outubro, mas foi adiado por dois meses devido a uma disputa sobre caixas de vidro para os réus.

Os juízes ordenaram a reconstrução das caixas de vidro, que foram projetadas para manter os réus no tribunal e impedi-los de falar uns com os outros. Os advogados de defesa reclamaram que os cubículos violavam os direitos humanos e privavam seus clientes de sua dignidade, com alguns descrevendo-os como gaiolas de animais.

As caixas individuais foram agora substituídas por um grande cubículo de vidro, aberto em cima e em baixo, que será partilhado por sete dos arguidos. Dois outros, os irmãos Ibrahim Farisi e Smail Farisi, que atualmente não estão detidos, ficarão sentados do lado de fora. Um outro réu, Oussama Attar, está sendo julgado à revelia. O Sr. Attar foi declarado morto pelo Estado Islâmico em novembro de 2017, embora sua morte não tenha sido confirmada.

A mudança permitirá que os réus se comuniquem entre si, bem como com seus representantes e outros no tribunal.

Quem são os acusados?

Dez arguidos de diferentes nacionalidades, todos homens, estão a ser julgados, acusados ​​de homicídio ou tentativa de homicídio em contexto terrorista ou de participação na preparação dos atentados. Todos eles, exceto o Sr. Attar, comparecerão ao tribunal.

Um dos acusados ​​é salah abdeslam, o único atacante de Paris que ainda está vivo. O Sr. Abdeslam foi preso em Bruxelas alguns dias antes dos ataques na capital belga. Outros incluem Mohamed Abrini, acusado de ter fugido do aeroporto de Bruxelas em março de 2016, abandonando uma mala de explosivos sem detoná-la, e Osama Krayen, um sueco acusado de planejar participar dos atentados no metrô.

Quando questionado pelo tribunal na segunda-feira sobre sua profissão, Abdeslam disse que era um “técnico em eletromecânica”. Durante o julgamento de Paris, em contraste, ele disse que havia abandonado todas as outras atividades para se tornar um combatente do Estado Islâmico.

Seis dos acusados ​​em Bruxelas já foram condenados pelo tribunal de Paris, incluindo Abrini, que foi condenado à prisão perpétua.

Um advogado de Abrini, Stanislas Eskenazi, disse que não estava buscando a absolvição de seu cliente. “Quero fazer o júri entender que a trajetória de vida do Sr. Abrini não foi tão diferente de outros residentes de Bruxelas”, disse Eskenazi em uma entrevista. “Que às vezes estamos envolvidos em uma convulsão e, se certas coisas nos acontecessem, poderíamos ter acabado na mesma situação.”

Ele acrescentou: “Eles devem ser julgados como seres humanos, não como animais”.

O que está em jogo para as vítimas?

Para as vítimas dos ataques, o julgamento é “uma grande incógnita”, disse Jamila Adda, presidente da Life4Bruxelas, uma associação que representa as vítimas. “Não sabemos o que esperar e como vamos nos sentir depois”, acrescentou ela.

Nem todas as vítimas decidiram participar do processo legal, disse Adda. Mas para aqueles que o fizeram, o julgamento é uma oportunidade para obter algumas respostas dos réus, para que suas histórias sejam ouvidas – e possivelmente para encontrar algum desfecho.

Sylvie Ingels, que voltava de férias na Tailândia quando as bombas explodiram no aeroporto, disse: “Espero que este julgamento seja uma maneira de seguir em frente”.

Embora não tenha se machucado fisicamente, a Sra. Ingels sofre de ansiedade e depressão desde os ataques. Ela disse que tomou remédios nos últimos seis anos e que lutou para ser mãe de seus quatro filhos.

“Nossas vidas foram destruídas”, disse ela em uma entrevista, com a voz embargada enquanto engolia as lágrimas. “Ainda tenho muito ódio dentro de mim, não consigo perdoar.”

A Sra. Ingels decidiu testemunhar no julgamento. “Acho importante que os agressores ouçam o que as vítimas tiveram que passar”, disse ela.

“Para nós, não há punição que seja dura o suficiente”, acrescentou.

A Sra. Ingels, que se converteu ao Islã há 20 anos e cujo marido é um belga muçulmano de origem marroquina, observou que a ideologia do Estado Islâmico não tem nada a ver com a religião como ela a entende.

Mas Corinne Torrekens, uma cientista política da Universidade Livre de Bruxelas que pesquisa o Islã na Bélgica desde 2004, disse que os muçulmanos ainda são vistos como uma ameaça por muitos no país.

“O julgamento é muito importante para as vítimas, que precisam de explicações”, disse Torrekens. “Mas também trará à tona as questões polarizadoras do Islã e da integração, em um contexto que está mais tenso na Bélgica e na Europa do que nunca.”