A vitória de Erdogan nas eleições presidenciais da Turquia: principais conclusões

A reeleição do presidente Recep Tayyip Erdogan concede a ele mais cinco anos para aprofundar sua marca conservadora na sociedade turca e realizar sua ambição de aumentar o poder econômico e geopolítico do país.

O Conselho Eleitoral Supremo da Turquia nomeou Erdogan como vencedor após o segundo turno no domingo. Ele obteve 52,1% dos votos contra o candidato da oposição Kemal Kilicdarogluque teve 47,9 por cento com quase todos os votos contados, disse o conselho.

A eleição foi acompanhada de perto pelos aliados da Turquia na OTAN, incluindo os Estados Unidos, que muitas vezes veem Erdogan como um parceiro frustrante por causa de sua retórica antiocidental e laços estreitos com o presidente Vladimir V. Putin da Rússia, que cresceram desde a invasão da Ucrânia.

Erdogan não deu nenhuma indicação de que planeja mudar suas políticas no exterior, onde procurou usar o lugar da Turquia na conjuntura da Europa, Ásia e Oriente Médio para expandir sua influência, ou em casa, onde consolidou o poder em seu mãos e respondeu a uma crise de inflação com medidas não convencionais que os economistas disseram ter agravado o problema.

Desafiando-o na eleição estava uma oposição recém-unida que classificou a eleição como um momento decisivo para a democracia turca. O candidato da oposição, Kilicdaroglu, concorreu como anti-Erdogan, prometendo restaurar as liberdades civis e melhorar os laços com o Ocidente. Ele se autodenominava mais próximo das lutas das pessoas comuns.

Aqui estão algumas dicas importantes:

As crises prejudicaram, mas não quebraram Erdogan.

Esta foi a eleição mais desafiadora dos 20 anos de Erdogan como o político mais proeminente da Turquia, como primeiro-ministro desde 2003 e como presidente desde 2014. Antes da votação inicial, a maioria das pesquisas sugeria uma disputa acirrada com Kilicdaroglu na liderança.

Analistas citaram várias razões pelas quais Erdogan pode ter dificuldades. Raiva de um dolorosa crise de custo de vida virou alguns eleitores contra ele. Fortes terremotos em fevereiro mataram mais de 50.000 pessoas e danificaram centenas de edifícios no sul da Turquia. Muitos sobreviventes do terremoto reclamaram da lenta resposta inicial do governo, enquanto a destruição levantou questões sobre se a pressa de Erdogan em desenvolver o país havia incentivou a construção insegura.

A oposição historicamente fragilizada da Turquia colocou de lado suas diferenças para se unir em torno de Kilicdaroglu e argumentou que a mudança era necessária para impedir a queda do país em direção a um governo de um homem só.

Erdogan chegou ao poder há 20 anos em meio à raiva pela resposta desastrosa do governo a um terremoto perto de Istambul em 1999, que matou mais de 17.000 pessoas. Muitos esperavam o terremoto deste ano para prejudicar sua posição também.

Mas há poucas indicações de que sim.

Erdogan saiu na frente em oito das 11 províncias afetadas pelo terremoto de fevereiro. Seu governante Partido da Justiça e Desenvolvimento e seus aliados políticos se saíram ainda melhor, ganhando a maioria dos votos nas eleições parlamentares simultâneas em todas as províncias atingidas pelo terremoto, exceto uma.

A participação na zona do terremoto também foi alta, apesar das preocupações de que muitos eleitores deslocados pela destruição teriam dificuldades para voltar para casa e votar conforme necessário. Embora a participação nas 11 províncias afetadas pelo terremoto tenha sido inferior aos 88,9% de eleitores qualificados que votaram nacionalmente, em nenhuma dessas províncias o comparecimento caiu abaixo de 80%.

Entrevistas com sobreviventes do terremoto indicaram muitas razões pelas quais o desastre não mudou sua perspectiva política. Alguns descreveram o terremoto como um ato de Deus ao qual qualquer governo teria dificuldade em responder. Outros cujas casas foram destruídas disseram ter mais fé em Erdogan para reconstruir as áreas afetadas do que em seu desafiante.

Os alertas de terrorismo repercutiram entre os eleitores.

Erdogan minou a oposição ao retratar seus líderes como fracos e incompetentes, mas uma linha de ataque provou ser especialmente forte: acusações de que eles seriam brandos com o terrorismo.

O presidente repetidamente apresentou esse argumento aos eleitores, com base no fato de a oposição ter recebido o apoio do principal partido pró-curdo da Turquia. O governo costuma acusar esse partido de colaborar com militantes da minoria curda da Turquia, que estão em guerra com o Estado turco há décadas, em busca de autonomia.

Erdogan chegou ao ponto de transmitir vídeos em seus comícios que foram adulterados para mostrar líderes militantes cantando junto com a canção de campanha de Kilicdaroglu. Muitos eleitores acreditaram nele, dizendo em entrevistas que não confiavam na oposição para manter o país seguro.

Observadores internacionais não relataram problemas de grande escala com o processo de coleta e contagem de votos durante o primeiro turno, considerando o processo livre.

Mas eles observaram as tremendas vantagens que Erdogan tinha antes do início da votação, incluindo sua capacidade de liberar bilhões de dólares em gastos do estado para tentar compensar os efeitos negativos da inflação e outras tensões econômicas e a cobertura abundante e positiva da mídia que recebeu do estado. emissora financiada.

Na noite de domingo, Kilicdaroglu não contestou a contagem de votos, mas disse a seus partidários que a eleição geral foi “um dos processos eleitorais mais injustos dos últimos anos”.

Muitos na oposição política temem que a proximidade da disputa leve Erdogan a reprimir seus oponentes políticos de forma mais agressiva para evitar um desafio tão duro no futuro.

Economistas alertam que Erdogan recorreu a táticas caras de curto prazo para proteger os eleitores da inflação e evitar que o valor da moeda nacional caísse ainda mais. Mas ele não pode mantê-lo para sempre.

As reservas de moeda estrangeira da Turquia caíram acentuadamente, o que significa que o país pode perder sua capacidade de pagar os credores estrangeiros. E como muito desse dinheiro foi gasto para manter a moeda estável, seu valor pode cair assim que os gastos cessarem.

Erdogan não deu nenhuma indicação durante sua campanha de que planejava modificar suas políticas econômicas, apesar da inflação persistentemente alta de dois dígitos que os economistas dizem ter sido exacerbada por sua insistência em reduzir as taxas de juros em vez de aumentá-las para combater a inflação, como a economia ortodoxa recomenda.

Portanto, independentemente de quais movimentos o Sr. Erdogan gostaria de priorizar no início de seu novo mandato, os riscos de uma crise cambial ou recessão provavelmente exigirão sua atenção.

Gulsin Harman contribuiu com reportagens de Ancara, Turquia.