O adiamento de uma visita de Estado à França pelo rei Charles III tornou-se quase inevitável: a ótica do presidente Emmanuel Macron jantando com o monarca britânico no Château de Versailles enquanto Paris queimava não era apenas ruim, eles teriam parecido uma provocação descarada para os trabalhadores de colarinho azul liderando uma onda de manifestações e greves em todo o país.
Esses enormes protestos mudaram de caráter na semana passada. Eles ficaram mais raivosos e, em algumas cidades, mais violentos – especialmente após o anoitecer. Eles têm sido menos sobre a fúria sentida com o aumento da idade de aposentadoria de 62 para 64 anos, e mais sobre Macron e a maneira como ele forçou a lei no Parlamento sem votação total.
Finalmente, eles se ampliaram em algo que se aproxima de uma crise constitucional.
“Passamos de uma crise social relacionada à aposentadoria para o início de uma crise democrática”, disse Laurent Berger, líder da Confederação Democrática Francesa do Trabalho, o maior e mais moderado sindicato da França, em entrevista. “A raiva está aumentando e diante de nós temos um presidente que não vê essa realidade.”
Pichações rabiscadas na parede de um prédio de Paris – “Você me elege, eu decido, e você cala a boca” – resumiu uma visão crescente de Macron como um governante desdenhoso de cima para baixo, dispensando o povo. Outro – “Carlos III, você conhece a guilhotina?” – capturou a maneira como a visita real agora cancelada levou a uma fusão do rei britânico e um presidente francês visto por seus críticos como monárquico.
A França gosta de sonhar com a revolução, sempre reencenando a revolta popular de 1789 que levou à guilhotina do rei e da rainha e à abolição da monarquia três anos depois. O país quase certamente não está à beira de uma nova convulsão transformadora.
Mas os franceses parecem sentir que Macron cruzou a linha vermelha.
Ele impôs sua vontade de garantir uma lei que nunca foi votada pela câmara baixa do Parlamento, numa época em que as pesquisas mostravam que dois terços da população se opunham à medida. Seu apoio caiu para 28 por cento, de acordo com as pesquisas, o menor desde o início da revolta social dos Coletes Amarelos em 2018.
O artigo 2º da Constituição francesa diz que o princípio da República é “o governo do povo, pelo povo e para o povo”. O artigo 3º diz que “a soberania nacional pertence ao povo, que a exerce por meio de seus representantes e por meio de referendo”.
Mas o Artigo 49.3, agora usado 100 vezes desde a fundação da Quinta República em 1958 e 11 vezes pelo governo de Élisabeth Borne, a primeira-ministra escolhida por Macron no verão passado, permite que o governo aprove um projeto de lei sem votação como desde que coloque sua própria sobrevivência em risco em uma votação parlamentar.
O governo sobreviveu por pouco a esse voto de desconfiança no início desta semana.
É claro que a votação de um projeto de lei e a votação da sobrevivência de um governo são duas coisas diferentes. Eles carregam peso diferente.
De fato, é precisamente porque Macron julgou que seu projeto de lei que aumentava a idade de aposentadoria poderia não sobreviver a uma votação, mas seu governo tinha uma chance melhor de fazê-lo, que ele optou por usar o 49,3 de cima para baixo, visto por seus críticos como antidemocrático.
Foi uma aposta arriscada e a repercussão foi intensa.
A blogue hospedado pelo Mediapart, um site de investigação on-line, sugeriu que uma versão mais precisa do Artigo 3 da Constituição seria: “A soberania nacional pertence ao povo, que a exerce por meio de seus representantes e por meio de referendo, exceto em casos excepcionais em que o desejo do povo soberano é julgado inapropriado pelo presidente”.
A crescente rejeição à presidência toda-poderosa concebida por Charles de Gaulle para a Quinta República, após o caos parlamentar da Quarta República, foi alimentada pelo discurso de Macron intransigente entrevista televisiva esta semana.
Nele, ele disse que “não aceitaria insurgentes ou facções” em um momento em que “os Estados Unidos viviam o que viviam no Capitólio”.
Muitas pessoas acharam provocativa a analogia de Macron entre os protestos franceses contra uma lei impopular, que só se transformou em violência nos últimos 10 dias, e a invasão da multidão ao Capitólio em Washington em 2021.
“O que vimos é a extrema verticalidade do poder de Macron”, disse Berger, o líder sindical. “Nosso sindicato gostaria de negociar e chegar a um acordo, mas para isso você precisa de dois.”
Desde janeiro, ele disse, ele e seu sindicato não foram recebidos por Macron, Borne ou Olivier Dussopt, o ministro do Trabalho.
Na entrevista à televisão, Macron também disse que sentia um solene senso de responsabilidade em garantir que o sistema previdenciário francês permanecesse viável, argumentando que isso era impossível com os trabalhadores ativos sendo solicitados a sustentar cada vez mais aposentados que vivem mais.
A reforma, na visão de Macron, é essencial para uma economia estável e dinâmica. As reformas econômicas anteriores durante sua presidência levaram a uma queda acentuada no desemprego. A criação de empregos e o investimento estrangeiro aumentaram. O setor de tecnologia francês cresceu exponencialmente.
Mas grande parte da França agora está zangada demais para ouvir as lições econômicas de Macron.
“Mais pessoas estão em um ponto de combate e não querem ouvir a linguagem da moderação”, disse Guy Groux, especialista em sindicatos franceses da Sciences Po em Paris. “Os manifestantes estão se separando dos sindicatos e indo para as ruas a noite toda.”
Mais uma grande manifestação e greves foram convocadas para a próxima terça-feira, um dos motivos do adiamento da visita real britânica. Com mais de um milhão de pessoas nas ruas na quinta-feira, de acordo com o Ministério do Interior (as estimativas sindicais foram muito maiores), os protestos não mostram sinais de diminuir.
Tampouco o Sr. Macron mostrou qualquer sinal de fazer um gesto conciliatório.
“É hora de Macron mostrar empatia, acalmar as coisas, tranquilizar as pessoas”, disse Berger, pedindo diálogo e uma pausa na aplicação da lei. “Ele precisa ouvir o batimento cardíaco francês.”
Durante a pandemia de Covid-19, Berger acrescentou: “Colocamos o ser humano de volta no centro da vida e fizemos algumas coisas incríveis. E agora, de repente, voltamos para onde estávamos antes. Você não pode fazer isso. As pessoas querem consideração, querem ser ouvidas e querem ser protegidas”.
Por enquanto, há poucos sinais disso por parte do governo.
Mas, disse Philippe Labro, escritor e comentarista político, o cancelamento de última hora da visita do rei Carlos III sugere que “os centros de poder agora estão com medo”.
Aurelien Breeden e Meheut constante relatórios contribuídos.
