A plataforma de visualização da Tate Modern é um incômodo, diz a Suprema Corte do Reino Unido

Desde 2016, os milhões de turistas que visitam anualmente o Tate Modern, o museu de arte mais popular de Londres, conseguem fazer algo incomum: olhar para os apartamentos opostos, como se fossem obras de arte.

De uma plataforma no 10º andar do museu, construída para oferecer vistas panorâmicas da cidade, os visitantes podem observar diretamente dezenas de residências luxuosas, todas com janelas do chão ao teto. Às vezes, amantes da arte intrometidos viam de relance um morador do casas multimilionárias fazer o café da manhã ou ler um jornal de fim de semana.

Na quarta-feira, a Suprema Corte da Grã-Bretanha decidiu que o uso da plataforma de observação pelos turistas era “um caso claro de incômodo”, mesmo que o objetivo dos proprietários não fosse o de olhar com os olhos.

Em um nobre tribunal de Londres, Lord Leggatt, o principal juiz da decisão, disse que “centenas de milhares de visitantes todos os anos” se dirigiram à plataforma e muitos tiraram fotos dos apartamentos. “Não é difícil imaginar como seria opressivo viver em tais circunstâncias para qualquer pessoa comum – como estar em exibição em um zoológico”, disse ele.

Seu Decisão de 47 páginas devolveu o caso a um tribunal inferior “para determinar o remédio apropriado”. Se os dois lados não chegassem a um acordo, disse ele, caberia a esse tribunal considerar se o acesso à plataforma deveria ser restrito, se a Tate Modern deveria pagar uma indenização ou se alguma outra proposta do museu poderia resolver o problema.

Em um comunicado na quarta-feira, a Tate Modern disse que agradeceu à Suprema Corte “por sua consideração cuidadosa sobre este assunto”, acrescentando que não poderia fazer mais comentários enquanto o caso estivesse em andamento.

A decisão, aguardada com ansiedade desde uma audiência de dois dias em dezembro de 2021, anulou duas decisões de tribunais inferiores. Em 2019, o juiz Anthony Mann, da Suprema Corte inglesa, escreveu que as propriedades no empreendimento de quatro torres chamado Neo Bankside eram arquitetonicamente impressionantes, mas comprar propriedades com janelas do chão ao teto tinha “um preço em termos de privacidade”. Ele sugeriu aos donos instalar cortinas transparentes.

Mais tarde, o Tribunal de Recurso também indeferiu a reclamação dos proprietários dos apartamentos, afirmando que se tratava de uma propriedade com vista para a outra e que não podia ser considerada um incómodo. “A lei nem sempre fornece um remédio para todos os aborrecimentos a um vizinho, por mais considerável que seja esse aborrecimento”, disse.

Na decisão de quarta-feira, Lord Leggatt e dois outros juízes castigaram essas decisões, escrevendo que os tribunais inferiores podem ter relutado “em decidir que os direitos privados de alguns proprietários ricos deveriam impedir o público em geral de desfrutar de uma visão irrestrita de Londres e de uma grande museu nacional de fornecer acesso público a tal vista”.

A plataforma de observação não era um uso “comum e ordinário” do terreno do museu, acrescentou. E foi errado sugerir que os proprietários de apartamentos comprassem cortinas transparentes porque isso colocava a responsabilidade de lidar com o problema nas vítimas. “Não é uma resposta a uma queixa de ruído excessivo dizer que a vítima deve comprar protetores de ouvido”, disse Lord Leggatt no tribunal.

Após reclamações dos moradores, o museu tentou limitar a visita de turistas aos apartamentos, encurtando o horário de funcionamento da plataforma de observação. Os assistentes da galeria também começaram a pedir aos visitantes que parassem de tirar fotos das propriedades.

Em março de 2020, quando a pandemia de coronavírus fechou museus em toda a Grã-Bretanha, a plataforma de visualização também fechou. Com o número de visitantes ainda muito abaixo dos níveis pré-pandêmicos, ele ainda não reabriu.

A plataforma de observação, parte do Edifício Blavatnik da Tate Modern, ganhou as manchetes em todo o mundo por outros motivos além da disputa de privacidade. Um adolescente britânico foi condenado à prisão perpétua depois de jogar uma criança de 6 anos por cima das barreiras que cercam a borda da plataforma em 2019. A vítima, um menino francês que estava de férias em Londres com sua família, sofreu ferimentos que mudaram sua vida. A segurança da plataforma não fez parte da disputa atual.

Na terça-feira, os visitantes do museu expressaram sentimentos contraditórios sobre o caso. Monika Hogova, 27, uma turista da Eslováquia, olhou para os apartamentos com um olhar de horror quando percebeu que eles estavam a apenas 30 metros de distância. “Definitivamente eu não gostaria de morar lá”, disse ela. “Você poderia apenas me assistir no meu espaço!”

Outros visitantes ficaram do lado do museu. Alan Hopkin, 76, motorista de táxi aposentado, olhou pela janela do quarto andar do museu para os apartamentos. Eles pareciam vazios, até que ele testemunhou brevemente um morador, sem sapatos, andando pela cozinha.

“Seria uma pena se eles fechassem a plataforma”, disse Hopkin, apontando as torres de apartamentos com vista uma para a outra. Os residentes pareciam “perfeitamente felizes em ter seus vizinhos ricos olhando para eles, mas não estavam felizes em ter hoi polloi na Tate olhando para eles”, disse ele.

Paul Wallington, 60, capelão escolar, disse que também não achava que os residentes tivessem razão. Mas, ele acrescentou, ele não ficaria boquiaberto em seus apartamentos. “Se eu quisesse examinar as casas das pessoas, há outros lugares onde poderia fazê-lo”, disse ele. Em museus como o Tate Modern, ele acrescentou: “Prefiro ver a arte nas paredes”.