A feroz dissidência do Irã – The New York Times

3. A economia desempenha um grande papel na insatisfação.

Em 2018, Donald Trump decidiu seguir uma política de alto risco e alta recompensa em relação ao Irã. Ele saiu de um acordo nuclear que Barack Obama havia negociado três anos antes, que havia suspendido muitas sanções em troca do Irã dar passos para não conseguir construir uma arma nuclear. Trump reimpôs essas sanções e acrescentou novas, apostando que isso forçaria o Irã a aceitar um acordo mais duro e talvez até desestabilizar o governo.

Com o tempo, as sanções – combinadas com os problemas econômicos pré-existentes do Irã – mergulharam o país em uma crise econômica. “Muitos iranianos estão lutando para sobreviver, graças a uma economia dizimada pela má administração, corrupção e sanções”, me disse Vivian, chefe do escritório do Times no Cairo. “Alguns são mesmo oferecendo para vender seus órgãos”.

Ela adicionou:

No passado – digamos, quando Rouhani foi eleito pela primeira vez, em 2013 – muitos iranianos se sentiram genuinamente otimistas de que as coisas mudariam, porque Rouhani prometeu que o acordo nuclear com os EUA ajudaria a abrir a economia e impulsionar o comércio, além de obter as sanções levantadas. Mas o clima escureceu quando esses benefícios não se materializaram antes que o presidente Trump arruinasse o acordo.

Com a eleição de Raisi, um linha-dura que se manifestou contra o retorno ao acordo e cujo governo não mostrou muita flexibilidade nas negociações com potências ocidentais no ano passado, os iranianos que esperavam uma recuperação sentiram que não havia como as coisas iriam melhorar.

Tudo isso significa que a política de Trump está dando certo? Muitos especialistas dizem que é muito cedo para fazer esse julgamento. A política tem aumentou drasticamente o risco que o Irã em breve terá uma arma nuclear. E uma semana ou mais de protestos não significa que o regime do Irã entrará em colapso. Se o regime entrar em colapso, no entanto, será justo revisitar o legado de Trump no Irã.

4. Biden está adotando uma abordagem mais dura em relação ao Irã do que Obama.

Em 2009, durante a última grande onda de protestos, Obama fez relativamente pouco para apoiá-los, por temer que o governo iraniano pudesse retratar as manifestações como obra de agitadores estrangeiros.

Desta vez, Biden está buscando uma política mais conflituosa. “Parte da razão pela qual houve um tipo diferente de abordagem em 2009 foi a crença de que, de alguma forma, se os Estados Unidos se manifestassem, isso prejudicaria os manifestantes, não os ajudaria”, Jake Sullivan, conselheiro de segurança nacional de Biden, que também serviu no governo Obama. administração, disse no “Meet the Press” ontem. “O que aprendemos depois disso é que você pode pensar demais nessas coisas, que a coisa mais importante para os Estados Unidos é ser firme, claro e com princípios em resposta aos cidadãos de qualquer país que exigem seus direitos e dignidade.”

Um exemplo: para combater as tentativas do governo do Irã de fechar grande parte da internet e impedir que os manifestantes se comuniquem, o governo Biden autorizou algumas empresas de tecnologia a oferecer serviços dentro do Irã sem risco de violar as sanções dos EUA. O governo também permitiu que a SpaceX – uma das empresas de Elon Musk, que oferece o serviço de comunicação Starlink – enviasse equipamentos de satélite para o Irã.